secesjonista

No ale jednak w ten sposób się nie zakończyła. Populacja bobrów w naszym kraju malała, ale o wytrzebieniu niemal całej populacji nikt nie wspomina. W XIII w. wyniszczono je w Anglii i Walii, około XVI w. w Belgii i Transylwanii, w ciągu XVII w. bobry zaczęły znikać w południowej Francji, na Półwyspie Iberyjskim, zmniejszyły swój zasięg w Finlandii. /za: H. Miszczuk, P. Oglęcki "Inwentaryzacja populacji bobra europejskiego (Castor fiber) w zlewni rzeki Osownicy", "Przegląd Naukowy Inżynieria i Kształtowanie Środowiska", R. XIII, Warszawa 2004, zeszyt 2 (29)/ "Już w IX stuleciu naszej ery liczba bobrów zaczęła stopniowo zmniejszać się. Jako pierwsze wyginęły kolonie bobrowe położone w pobliżu osad ludzkich. Przestrzeń zajmowana do tej pory przez bobry, zaczęła dzielić się na coraz mniejsze skupiska. W końcu średniowiecza obszar występowania bobrów zaczął się mocno kurczyć. W X wieku bobry żyły już jedynie w środkowej i północnej Europie oraz na Bałkanach. W XII wieku bobry doszczętnie wytępiono w Anglii, w XIII wieku były już rzadkością we Francji i na terenach południowych Niemiec, w XVI wieku wyginęły ostatnie bobry w Lombardii. Ostatniego bobra we Włoszech zabito w 1541 roku, w Jugosławii w 1865 roku, a w Czechach w 1876 roku. W latach 30. XX wieku na Białorusi żyło zaledwie około 300-350 bobrów, w okolicach Woroneża – 800, a na Syberii – 250. Wiek XVIII był okresem ostatecznej klęski bobrów w Europie Środkowej. Utrzymały się one jedynie w ujściu Rodanu, gdzie występują także obecnie. Stosunkowo licznie żyły jeszcze w Norwegii i Szwecji oraz w Polsce i Rosji". /P. Janiszewski, W. Misiukiewicz "Bóbr europejski (Castor fiber)", Warszawa 2012, b.p./ Szczerze mówiąc, powiedziałbym, że było właśnie na odwrót. No ale będę musiał poszperać by to udowodnić.

I z podobnego raportu (z kwietnia 1982 r.): "Legal acquisitions generally have their greatest impact on the Sviets' broad industrial base, and thus affect military technology on a relatively long-term basis. The Soviet Kama Truck Plant, for example, was built over some seven years with massive imports of more than $ 1.5 billion worth of US and West European automotive production equipment and technology. Large numbers of military-specification trucks produced there in 1981 are now being used by Soviet forces in Afghanistanand by Sviet military units in Eastern Europe opposite Nato forces".

W języku polskim to kwestię najobszerniej omówił; wraz z krytycznym przeglądem literatury; Jerzy Maroń w: "Wokół teorii rewolucji militarnej: Wybrane problemy", do tego dodać jeszcze można artykuł Geoffreya Parkera "Od domu orańskiego do domu Bushów: czterysta lat 'rewolucji militarnej'" ("Przegląd Historyczny", T. 96, nr 2, 2005). Z literatury obcojęzycznej: "European Warfare, 1350-1750" ed. F. Tallet, D.J.B. Trim G. Parker "The Military Revolution. Military Innovation and the Rise of the West, 1500–1800" tegoż, "The Dutch Revolt" tegoż, "The military Revolution 1560-1600 - a myth?", "Journal of Moder History", XLVIII, 1976 tegoż, "The limits to Revolutions in Military Affairs: Maurice of Nassau, the Battle of Nieuwpoort (1600) and the Legacy", tamże, T. LXXI, 2007 M. Roberts "The Military Revolution, 1560-1660" tegoż, "The Military Revolution in Sixteen-Century Europe" J. Luh "Ancien Regime Warfare and the Military Revolution. A Study" J. Black "A Military Revolution? Military Change and European Society 1550-1800" tegoż, "European Warfare, 1660-1815" "The Military Revolution and the State 1500-1800" ed. M. Duffy "The Military Revolution Debate: Readings On The Military Transformation Of Early Modern Europe" ed. C. Rogers J.F.Ch Fuller "Armament and History: The Influence of Armament on History from the Dawn of Classical Warfare to the End of the Second World War" M. van Creveld "Technology and War: From 2000 B.C. to the Present" M. van der Hoeven "Exercise of Arms: Warfare in the Dutch Revolt (1568–1648)" "The Dynamics of Military Revolution, 1300-2050" wyd. M. Knox, W. Murray O. van Nimwegen "The Dutch Army and the Military Revolutions, 1588–1688" Th. Schwager "Militärtheorie im Späthumanismus: Kulturtransfer taktischer und strategischer Theorien in den Niederlanden und Frankreich (1590-1660)" W. Hahlweg "Die Heeresreform der Oranier und die Antike. Studien zur Geschichte des Kriegswesens der Niederlande, Deutschlands, Frankreichs, Englands, Italiens, Spaniens und der Schweiz vom Jahre 1589 bis zum Dreissigjährigen Krieg" tegoż, "Die Heeresreform der Oranier. Das Kriegsbuch des Grafen Johann von Nassau-Siegen, "Veröffentlichungen der historischen Kommission für Nassau", t. XX, Wiesbaden 1973 "Krieg und Frieden im Horizont der Renaissancehumanismus", wyd. F.J. Worstbrock "The exercise of arms. Warfare in the Netherlands, 1568-1648", wyd. M. van der Hoeven J. de Landtsheer "Justus Lipsius’s „De Militia Romana”. Polybius revived or how an ancient historian was turned into a manual of early modem warfare", "Intersections. Yearbook for Early Modern Studies", T. 1, 2001 H . Ehlert "Ursprünge des modernen Militärwesens. Die nassau-oranischen Heeresreformen", "Militärgeschichliches Mitteilungen" t. XXXII, cz. 2, 1985 H. Kleinschmidt "Using the Gun. Manual Drill and the Proliferation of Portable Firearms", „Journal of Military History” t. LXIII, 1999 D. A. Neill, "Ancestral Voices: the Influence of the Ancients on the Military Thought of the Seventeenth and Eighteenth Centuries, „Journal of Military History” t. LXII, 1998 L. Plathner "Graf Johann von Nassau und die erste Kriegsschule. Ein Beitrag zur Kenntnis des Kriegswesens um die Wende des 16. Jahrhunderts".

Może trzeba wskazać po ilu latach panowania kolejnych dynastii nastąpił potop i jak to wygląda porównawczo na obu listach?

Skoro ramy tematu się rozszerzają, to przykład Zachodniej, ale neutralnej Austrii, z memorandum zatytułowanego "Transfer of Austrian Gun-Barrel Forging Technology to the USSR" (z marca 1982 r.): "The Soviets are using state-of-the-art rotary-forge technology and equipment imported from Austria to produce gun barrels for a wide variety of weapons. The USSR has bought at least 26 automated rotary forges for making gun barrles since the late 1960s from GFM, an Austrian firm that specializes in the manufacture of automated metalworkig equipment. The Soviets use the same model of GFM equipment to produce gun barrels for the T-72 tank as the United States does for the M-1". . "

Drewno jak najbardziej było używane, choć nieco się o nim zapomina skupiając się na szkle i metalu. "The 16 semi-circular ribs for the vaulted transept were made of wood, raised into position as eight pairs. All were fixed into place within a week. Wood was also used for the floorboards, glazing bars and gutters. The downpipes for the gutters were the hollow support columns". /D. Lancaster "History of the Crystal Palace", Part. 1; tekst dostępny na: www.crystalpalacefoundation.org.uk/ A tak to wyglądało już w latach trzydziestych: https://pl.pinterest.com/pin/AXfVidZ1F8M0Dk5B_uaAbvItySJdF2VLDZ_mCuEVAEnVCdUjLFrLfv8/ https://pl.pinterest.com/pin/507499451733657802/

Trudno powiedzieć o co może chodzić, to co się rzuca w oczy to lata panowania poszczególnych władców, na liście asyryjskiej najdłuższe panowanie to chyba 39 lat, a na sumeryjskiej, taki Enmen-lu-ana panował aż... 43 200 lat. No i na asyryjskiej nie ma chyba kobiet-władczyń, a na sumeryjskiej taka występuje (Ku-Baba).

Wejść wszedł, ale przecież wciąż "pożądał" kolejnych nowszych rozwiązań. A w tym wejściu znaczącą rolę miały Zachodnie Niemcy. Jeszcze zanim powstał COCOM, Amerykanie zorientowali się, że zupełnie nie kontrolują co sprzedawane jest z Niemiec Zachodnich do Wschodnich, bo jakkolwiek zabrzmi to dziwnie traktowano to jako handel wewnętrzny. Dopiero alarmistyczne sygnały sprawiły, że nawet powołano specjalne komisje senackie mające przyjrzeć się temu problemowi. Co nie zmieniło sytuacji i w późniejszych latach RFN była głównym dostawcą nowoczesnych technologii do ZSRR. Nie dziwne zatem, że Hanns-D. Jacobsen zatytułował swe opracowanie: "Die Ost-West-Wirtschaftsbeziehungen als deutsch-amerikanisches Problem". W sieci jest wiele udostępnionych materiałów m.in. z zasobów CIA (w ramach CIA Historical Review Program) tyczących się transferu technologii do ZSRR (wystarczy wklepać np.: "Soviet Acqusition of Western Technology"). W memorandum D.E. Whitmana zatytułowanym "Soviet Acquisition of Militarily Significant Western Technology: An Update" możemy zapoznać się takim podsumowaniem: "An average nf over 5,000 Soviet military equipment and weapon system research projects per year in the early 1980s benefited from Western hardware and technical documents. Over half of these projects were in the electronics and armor and electroopitcs undustries". /"Memorandum for Administrator Defense Technical Information Center", September 1985, s. 6/ Na końcu autor przedstawia aneks: "Several Hundred Examples of Soviet Military Equipment and Weapons Benefiting From Western Technology and Products", niestety to jedynie ogólne zestawienie, zatem trudno ocenić jaki kraj i w jaki sposób przyczynił się do wzrostu militarnego potencjału ZSRR. Atoli samo zestawienie jest ciekawe, np. w kategorii "Armor and Electro-Optics" mamy: T-55, T-64, T-64A, T-64B, T-72, T-80, 125-mm tank gun itp.

Co nieco o budynku: en.wikisource.org - P. Berlyn, Ch. Fowler "The Crystal Palace".

A co tam konkretnie pisał ów autor?

Kiedy budowano spektakularne "Szaleństwo Eno", czyli: Fifth Avenue Hotel, Medison Square nie było już pustkowiem znanym głównie z cyrków miejskich, pierwszych klubów bejsbolowych czy najlepszego burdelu w mieście "Luwru". Hotel był nowoczesnym, z windą, centralnym ogrzewaniem i zaskakującymi jeszcze wówczas: ubikacjami wewnątrz pomieszczeń hotelowych. Lloyd Morris w "Incredible New York", podaje, że to ostatnie udogodnienie spotkało się z falą krytyki. Otóż uznano je: nie tylko za niehigieniczne, ale i za niemoralne. Jak było wówczas z ubikacjami w tego typu "publicznych" gmachach? Skąd te krytyczne głosy? Jak je uzasadniano?

I stając się przyczyną zagłady tego pałacu...

A inni uważają inaczej. Śladów dowodów waszej ścieżki językowej - trudno szukać. "Luh" za sprawą przyrostka zmienił rdzeń? A kiedy?

Jakiej?

Cieszę się, że u janceta na półce stoi książka która objaśnię wszelkie zdarzenia w rolnictwie - tego czasu. To konkretniej: jak tam objaśniano spadek w hodowli owiec?

Wklejanie - to nie rozjaśnia sporu, bo cóż z tego wklejenia wynika względem języka czeskiego i staroczeskiego? Nic. Za to stwarza "zasłonę" w postaci "szumu informacyjnego", co jest chyba metodą uzasadniania swej racji w kontekście braku przykładów. Jakimś dziwnym trafem jest administratorem tego Forum, a nic nie wiem o o takiej liczbie czytelników tego tematu, to poprosiłbym o wskazanie źródła tej informacji.

Co tam grad czy wichury, a co z takim zagrożeniem, jak...wróbel (por.: "Sparrowhawks, Ma'am")? A czy musiały: "latać"? Może Tomasz N nam to nieco objaśni... Choć Bruno napisał: "Rewolucyjny pomysł Paxtona...", z czym się trzeba zgodzić, to przecież nie był to chyba (?) pierwszy tego typu obiekt, na mniejszą skalę wznoszono już w tej epoce podobne konstrukcje. myślę tu o pomysłach i realizacjach np. Charlesa McIntosha w Dalkeih. Czyż nie jest ironią (a może dowodem na to, że obiekt ten został zabezpieczony przed gradem i wichurami), że Crystal Palace ucierpiał tylko w dwóch pożarach?

Kiedyś założyłem wątek pt. "Jak chłodzono napoje w podróży w XIX wieku?" związany z pewnym pomysłem Węgrów. Ten temat jest podobnym, ale chodzi mi o lód. Skąd, dokąd i ile? Choćby: ile z USA a ile z Kanady? Czy Rosja włączyła się w ten handel?

A z tej książki można poznać czemu rok 1844 miał być przełomowym?

A jak według Bruno (w świetle lektury) wyglądał ów handel w mniej anglocentrycznej perspektywie?

Nie sądzę by to było w zakresie zainteresowań autora tematu. Warte uwagi są spostrzeżenia z przedziału czasowego dalece odbiegającego (patrz: od - 1831 r.) od tego o który pytał się autor tematu, a niewarte uwagi te późniejsze. To że jancet uznał, iż tylko on podał informacje: "na temat" - bez komentarza. Być może ja nie potrafię czytać ale autor tematu zapisał: "... a jak wygląda to w przypadku drugiej połowy XIX wieku na ziemiach polskich?". Starałem się o tym coś napisać, atoli zostałem przez janceta oświecony i już wiem, iż piszę: nie na temat. Zatem pozostawiam temat w rękach osoby, która lepiej naświetli nam taką tematykę i zarazem będzie utrzymywać dyscyplinę tyczącą się czasów omawianych.

W Teatrze Telewizji mamy z do czynienia ze sztuką (:naktorską, teatralną) przez duże "S".. jak i przez małe: "s". A: "sztuka" nie jest zarezerwowany li tylko dla teatru, świetny film to też sztuka. Oj, zapomniał nieco Vissegard, bo to była: "Śmierć Tarełkina"... Niektórzy zasiadali i w czwartek... Ciekawym jest od czego zaczęła tzw. "Kobra", czyli -Tetr Sensacji, co przypomina mi temat: forum.historia.org.pl - "Niszczenie zbiorów bibliotecznych w PRL-u".

Gdyby ktoś się jeszcze nie domyślił, to jeden z wielu tematów, który jest li jedynie "zajawką", a w którym wreszcie autor/autorka tematu wstawia mniej więcej taką wypowiedź: znalazłam..." i tu następuje link reklamowy. Co zostaje usuwane przez niecnego secesjonistę.

Waga: "śledzących" a waga "uczestniczących" i... rozumiejących to jednak różnica. Tematy śledzą też booty - nieszczególnie bym był zachwycony tą ostatnią uwagą, bo ta wiąże się jedynie ze stopniem aktywności. A tak z ciekawości, to skąd te 2 000 Czytelników? Bo są to i Czytelnicy ambrona i Czytelnicy secesjonisty - na przykład, i nie wiadomo co o tym wszystkim sądzą. I jak z tymi konkretami względem: I jak z tymi konkretami względem:

W dopełniaczu jest liczba pojedyncza i mnoga - podobna, zatem o co chodzi?. A świadków innych nie było, przynajmniej - ze strony polskiej konspiracji. Nieszczególnie bym się przywiązywał do faktów podanych w tej audycji telewizyjnej...