secesjonista

Książka, to chyba nieco zbyt wiele powiedziane, była to osiemnastostronicowa broszura pt. "Poland & Russ-lands (Ruthenias) versus Russia: their true role in Europe, origin and history, with addition of a new system of national determination".

Można próbować poszukać tu: listat.ru "Одежда и оружiе Россiйскихъ войскъ...".

O uwiedzeniu poezją polską... pewna pani minister pracy, pewnego kraju europejskiego (nie: polskiego) sprawiła sobie bransoletkę z frazą z wiersza polskiej poetki. Któż zacz?

A jest data na tej fotografii?

Tak by odejść od polityki bieżącej, przypomniał się mi ten temat przy okazji siedzenia w punkcie naświetlania i kserowania dokumentów. gdzie trafiłem na taki fragment: "Podobnie jak bliźniaczy USS Arizona oraz pancerniki typu Nevada USS Pennsylvania nie wszedł w skład 6. Eskadry Pancerników wysłanej do europy, gdyż nie osiągnął jeszcze pełnej gotowości bojowej. Poza tym Wielka Brytania wyraźnie zażyczyła sobie wsparcia ze strony okrętów liniowych US Navy tylko tych, których kotły opalane były węglem". /S.J. Lipiecki "Pensylvania i Arizona. Pechowcy US Navy", "Morze. Statki i Okręty", nr Styczeń - Luty 2017, s. 52/

Druga wypowiedź, pozostaje replika janceta.

Temat wywołuje pewne emocje, może bavarsky w tym wyrażaniu emocji przesadził - co sprawiło Moderatorską interwencję Bruno, atoli pisanie o ew. "dostaniu w mordę" za wyrażane tu poglądy - też niezbyt pasują do obyczajów tego Forum. Zatem wszystkich dyskutantów prosiłbym o stonowanie swych wypowiedzi. secesjonista ps. - to nie mogę wyjść dwa dni z rzędu do teatru i kina by nie zastać na Forum: kłótni i nadto swawolnych wypowiedzi? Jak dzieci...

Sprawa jest interesująca, tylko, jakby mi mógł Bruno tak prosto objaśnić: które "oświadczenia" premiera, ministra spraw zagranicznych mamy (możemy) uznać za coś w rodzaju "jednostronnej umowy" niosącej skutki międzynarodowo-prawne. Jako że, że politycy wiele oświadczeń wygłaszają, jak je wszystkie rozróżnić?

Pierwsza wypowiedź przed zamknięciem tematu.

Czy to nie nadmierna interpretacja własnej osoby?

A co w nim ciekawego?

A kiedy miała i jakie przyczyny ta ekskomunika?

Kilka uwag, na prawie międzynarodowym się nie znam, ale jak deklaracja może nie być umową międzynarodową będąc w zbiorze umów międzynarodowych? I dlaczego nie zapisanych w 1953 r. a dopiero w 1969? Upływ czasu, o którym tu często wspominano, chyba nic nie ma do możliwości "wzruszenia" pewnych umów? Od kiedy umowa przestaje być, kolokwialnie mówiąc: "do renegocjacji" czy: "obalenia"? Gdyby, władze PRL oświadczyły (hipotetycznie), że zbrodnię w Katyniu popełnili Niemcy, i podały to jako oświadczenie naszego rządu do odpowiedniego biura ONZ, to zdaniem Bruno dyskusja o winie ZSRR zostałaby zakończona? Jak dokładnie wyglądały nasze negocjacje z ZSRR, NRD i RF? Myli się jancet powiadając, że kontestowanie pewnych ustaleń poczdamskich - to zdrada, bo chyba RFN je kontestowała - tylko nie wiem kogo i co wówczas zdradzała?

Potwierdzeniem są prace językoznawców, a nie próby nawiązania ambrona i HorusaX do takich prac. Współczesne słowniki nijak nie potwierdzają wywód obu panów, a przynajmniej nie wszystkie. Mnie też nie , ale domagam się odpowiedzi czemu akurat osoba ta ma być twórcą słownika z którego mamy czerpać wiedzę? Ja tam nie wiem, ale w kuluarach czego ambron uzyskał takie opinie? Tak z cytatami, byśmy nie pomyśleli, że to gołosłowne opinie. Kiedy to napisano? A nie jest słowiańskim? To jakim? A przy czeskim języku to chyba upierał się HorusX z pewnym terminem, i wciąż nie pokazał kiedy on wystąpił, ani jak się on zmieniał. Za to bez tych dowodów wywiódł - jak to on jest zdrobnieniem. Cud. To w ramach żartu? Jaki jest związek siemienia z pewnym imieniem, który jest odzwierciedleniem imienia: Szymona? Absurd pogania absurd. Pan ambron chyba nie zna pojęcia: "pisać na temat". Jak się kogoś cytuje to powinno się powiedzieć skąd. To taka norma i element kultury. A jako, że temat zaczyna się wypuszczać w regiony domorosłego językoznawstwa dalece odbiegającego od meritum, i podejrzewam, iż stanie się miejscem gdzie dowiemy się, że w zasadzie gdzie nie spojrzeć to Słowianie, to i ambron i HorusX jak i jancet mają po jednej wypowiedzi i po ew. jednej replice. Po czym temat zamykam.

Ironia byłaby zasadną gdyby tak twierdzili, a nie wszyscy twierdzili. Takich jak nie innych koncepcji geosferyzmu u dawnych Greków nie brakuje, zatem przy swych poszukiwaniach o funkcji i roli Atlasa nieco chyba zaniedbał myśl: Pitagorasa, Parmenidesa, Arystotelesa, Hipparcha, Posejdonisa, Archimedesa... by nie wymieniać innych. A ile jest wersji życia Atlasa, bo w mitologii greckiej nie ma jednej jedynej wersji. To co nazywamy mitologią grecką to zbiór wielu zapisanych opowieści, gdzie często te same istoty mają inną historię, są synami/córkami całkiem innych istot - zależnie od podania. Nie ma jednej jednoznacznej mitologii. A jakie teksty i opracowania zbadał Pevel?

To wszystko ciekawe, zwłaszcza w kontekście jego pochodzenia, no bo skąd pochodził? Kiedy stał się szlachcicem polskim? Sprawdzimy. W "Szkicach Tarnowskich" (np biogram autorstwa K. Moskala), w pracach i materiałach zebranych przez Związek Rodu Tarnowskich, w znanej pracy o możnowładcach K. Dworzaczka, opracowaniach Janusza Bieniaka. A u Tadeusza Czackiego znajdziemy kto nazwał go ignorantem.

Witam.

A poznamy metodologię tego wyliczenia?

To znaczy że Tyberiusz dowiaduje się wcześniej jaki status naukowy ma jego interlokutor, a dopiero potem nazywa go nieukiem. A jak to robi?

Po siedemdziesięciu latach od czego? Patrzę... a punktów nie widzę. Za zbrodnie nie ma satysfakcjonującej kwoty. Na ile wyceniliśmy swe szkody? Nie wycenili.

Błędnie. Czym innym jest ocena osoby i wagi jej zdania a czym innym określanie kogoś jako: "panie "wiem wszystko o niczym". Wciąż jednak pozostaje pytanie dlaczego HorusX uważa "słownik" pewnego pana za istotny dla tej dyskusji? Do tego potrzebny jest tytuł naukowy? Od kiedy? Bo z tego co pamiętam to Tyberiusz nie posiada tytułu naukowego a o nieukach się wypowiadał w tym temacie.

Mnie też, zadałem jednak pytanie czemu jego projekt internetowy ma być wiążący dla rozważań językowych, jakoś HorusX poskąpił nam szczegółów objaśnienia te j kwestii. Proszę podać użycie w tych pismach słowa: "łužica". Ja również uważam, że to bzdury. Czym innym jest ocena treści, czym innym ocena osoby. Proponuję nie pouczać mnie w zakresie mych administracyjnych obowiązków.

Link nie prowadzi do dokumentu, tylko do artykułu. Dotyczy to również stron które przegrały wojnę? Bo mnie się zdaje, że np. Niemcy w 1945 r. podpisywali wszystko pod przymusem. Nieważne?

Jakiego dokumentu?

Co do prawnych: to deklaracja z 23 sierpnia 1953 roku.