secesjonista

A to bardzo ciekawe, dokument ogłoszony przez papieża 5 grudnia jest rozpatrywany 5 grudnia przez zwołanych przez króla notabli i duchowieństwo. To żart? Kiedy? A którego grudnia? A konkretnie na jakiej stronie?

Nigdy nie był realnym ministrem żadnego resortu/ministerstwa.

Cóż, ów Gwido był bratankiem Ottona a nie jego synem, zastanawiam się skąd czerpie takie rewelacje euklides?

W innym temacie euklides napisał: Jak historia to historia... zatem - Tukidydes nic takiego nie napisał. Co do Alcybiadesa i żołdu, to nie ujawniał zwyczajów ateńskich Spartanom tylko zasugerował takie niepłacenie Persom. W tej wypowiedzi euklidesa nie ma ani źdźbła prawdy.

To nie było Zgromadzenie Stanów Generalnych, to o czym euklides prawi? Poważnie? została odczytana w dniu w którym została promulgowana? To którzy są: zgodni a którzy: niezgodni, tak z nazwiska i próbki ich prac.

To proszę podać datę tego zgromadzenia z 1301 roku. Sam sobie tłumaczy euklides, bo nie wiem co to ma do rzeczy?

No to mało czytał euklides skoro się nie spotkał, a to określenie nie było związane z politycznym znaczeniem tylko przynależało do brata władcy francuskiego, który był następnym w teoretycznej linii sukcesji. Innymi słowy, gdyby taki brat nie miał żadnych ambicji politycznych to i tak byłby tytułowany: "Monsieur". Podobnie jak Anne Marie Louise de Montpensier była: "Mademoiselle", jak i inne bratanice (niezamężne) króla. Ponieważ euklides ostatnio gustuje bardziej w informacjach zawartych na stronach turystycznych niż w opracowaniach historycznych polecam jego uwadze: "Philippe de France est appelé « Petit Monsieur », titre alors réservé sous l’Ancien Régime au frère cadet du roi, pour le distinguer du frère de Louis XIII, Gaston d’Orléans, le « Grand Monsieur ». À la mort de ce dernier en 1660, il reprend le titre initial de « Monsieur » et devient, à 20 ans, chef de la maison d’Orléans". /za stroną: chateauversailles.fr/ I za francuskojęzycznym pismem numizmatycznym: "Gaston d’Orléans dit « le Grand Monsieur » (1608-1660), le père d’Anne-Marie Louise, est le troisième fils d'Henri IV et de Marie de Médicis. Il reçoit le titre de duc d'Orléans après la mort de son frère Nicolas, en 1611. Il est alors fiancé la même année à la fille du duc Henri de Bourbon-Montpensier, Marie de Bourbon-Montpensier, qu'il épouse en 1626". /I. Lerquet "Le monnayage de la Grande Mademoiselle, princesse de Dombes et cousine du Roi Soleil", "Numibec", Vol. 3, numéro 3, Novembre 2014, s. 6/

Nie napisał.

A w jaki sposób Hiszpania ogłosiła bankructwo?

No to proszę nam podać punkty graniczne, tych 100 kilometrów. Na współczesnej mapie samochodowej sprawdzał euklides długość granicy szwajcarsko-włoskiej z XVII wieku? Szacunek... dla ahistoryzmu.

Valtelline - jeśli już, a skąd euklides wziął te 100 kilometrów?

By oceniać cokolwiek trzeba znać fakty, euklides ich nie zna... powstanie wybuchło w 1641 roku. By oceniać cokolwiek trzeba znać fakty, euklides ich nie zna... Cromwell nie został przed tą bitwą naczelnym dowódcą (dowodził wówczas Thomas Fairfax) a bitwa nie miała miejsce w maju 1645 roku. By oceniać cokolwiek trzeba znać fakty, euklides ich nie zna... w 1644 roku nie istniała "zreformowana armia", New Model Army powstała właśnie w wyniku rozczarowujących wyników kampanii 1644 r., a formalnie jej powstanie datuje się na 6 stycznia 1645 roku. W styczniu. A dokładniej: z kim? Raczej: Pride'a (był to Thomas Pride), może czas przypomnieć sobie wiadomości z podstawówki o deklinacji? Zginął w październiku 1648 roku, to raczej nie jest: pod koniec 1647 roku. Skąd euklides wziął tę dziwną liczbę?

Tu trochę dyskusji o palmie i półksiężycu na fladze Karoliny: fotw.info - "Source of Crescent and Tree on the South Carolina Flag? (U.S.)".

Tego typu zestaw jest częstym motywem na flagach państwowych państw arabskich (Pakistan, Libia, Algieria), państw w ten czy inny sposób związanych z islamem (Turcja, czy byłe republiki ZSRR: Turkmenistan, Azerbejdżan). Tu interesują mnie przykłady niezwiązane z islamem czy kulturą arabską. Odnajdujemy go na przykład w zachodniej heraldyce: u Ryszarda Lwie Serce, w herbach Leliwa i Sas (z gwiazdą sześcioramienną). Poniżej przykład wstążki 28th Wisconsin Volunteer Infantry Regiment z przełomu XIX i XX wieku. /za: wisvetsmuseum.pastperfectonline.com/ Jakieś inne przykłady?

Na kim się opiera euklides w tej kwestii, bo chyba nie na tym samym źródle co do kupowania sera?

No to jeszcze musi euklides wiele doczytać lub "dostukać" - bo nie wie ile razy trafił Wolter do Bastylii. Po raz pierwszy trafił do Bastylii za wiersz... którego nie napisał. A ja twierdzę, że nic o tym nie napisał , to może euklides nam przybliżyć co takiego napisał o tym pierwszym areszcie? Wcale w tym wszystkim "o to nie chodziło" - to kolejny wymysł euklidesa i Perrault nic takiego nie napisał. No to proszę nam zaprezentować: co takiego i komu przekazywał i co dokładnie napisał Perrault, bo ja twierdzę że euklides - konfabuluje. I kto go tam wysłał by "przekazywał", tak z nazwiskami i cytatami...

No to proszę podać daty tych kilkukrotnych osadzeń w Bastylii - trochę się pośmiejemy...

Jacy, bo ja jakoś nie spotkałem się z takimi głosami, za to spotkałem się z głosami o zwołaniu Stanów w pobliżu Niedzieli Palmowej a nie: Bożego Narodzenia, tyle że w roku 1302. Skąd euklides wziął taką datę, skoro dość powszechnie utrzymuje się, że był to marzec bądź kwiecień? "A la réception de cette bulle, Philippe sentit son pouvoir ébranlé s'il laissait passer sans une éclatante protestation lesprétentions de Boniface : il convoqua les premiers états généraux. Il envoya aux nobles, aux églises et aux villes du royaume des lettres où il exprimait son désir de délibérer avec ses prélats, ses barons et ses autres fidèles, sur certaines affaires qui intéressaient au plus haut degré le roi, le royaume, les églises, tous et chacun. Chaque cité reçut l'ordre d'envoyer à Paris deux ou trois citoyens, des plus riches, le dimanche avant les Rameaux (8 avril) 1302 '. L'assemblée ne se tint que le mardi suivant, 10 avril, dans l'église de Notre-Dame, en présence du roi Pierre de Flote accusa Boniface...". /E. Boutaric "Les premiers états généraux (1302-1314)", "Bibliothèque de l'École des chartes", Année 1860, 21, s. 8-9/

Czyli: kto konkretnie wspierał i sugerował takie rozwiązanie, może euklides podać tak z kilka osób, wymienionych z nazwiska co to byli z City i chcieli widzieć Cromwella - królem?

Warto pamiętać o ogólnym stanie finansów, i tak np. według prowizorium budżetowego przedstawionego na Radzie Ministrów,w dniu 17 sierpnia 1812 r., przez ministra finansów - Ignacego Matuszewskiego w kasach państwa było 457 000 a wydatki sięgały 5 489 000 złotych. Przy czym warto zwrócić uwagę na problemy z implementacją systemu poboru podatków i innych obciążeń w systemy różnych zaborów. Dla lokalnych władz wszystko to było skomplikowane i często dochodziło do pewnego rodzaju nakładaniu się obowiązków. Tak np. podatki od dzierżawców Dóbr Narodowych były pobierane niewłaściwie. "Dopiero 29 sierpnia 1811 r. skierowano do podprefektów informację, że kontynuowanie poboru podatków ofiara z Dóbr Narodowych, tak jak odbywało się to w okresie wcześniejszym, do roku 1795, nie może być kontynuowane ze względu na fakt, iż został on włączony do rat dzierżawnych i trafia wraz z nimi do budżetu. 2 stycznia 1813 r., na mocy dekretu z 17 grudnia 1812 r. z resortu skarbu wpłynęły do podinspektorów informacje, iż obciążenia dzierżawców Dóbr Narodowych, którzy przez władze powiatowe (tzn. podprefektów) byli obciążani dostawami liwerunków za zaległe podatki, były rozwiązaniami bezprawnymi". /R. Kowalczyk "Polityka gospodarcza i finansowa Księstwa Warszawskiego latach 1807-1812", Łódź 2010, s. 302/ "

Tylko że był on poddanym obcego władcy, w ówczesnych realiach polskich nie miał możliwości objęcia takiego stanowiska.

Wypada przypomnieć, że jego nazwisko brzmiało: "McCarthy", niby językowy drobiazg - ale istotny. Można też przypomnieć, że McCarthy zaczynał jako Demokrata, tylko uznał że w jego stanie (: Wisconsin) jedyna dostępna droga kariery możliwa jest z ramienia Partii Republikańskiej. Specyfika amerykańskiej sceny politycznej sprawiała (i: sprawia), że często prawe skrzydło Demokratów było bardziej na prawo od prawego skrzydła Republikanów. Można tu przypomnieć postać Patricka Anthony'ego McCarrana. Warto jednak spróbować odpowiedzieć na pytanie, czy: McCarthy był rzeczywiście przedstawicielem prawego skrzydła czy raczej lewicowo- progresywnego? Kogo senator McCarthy uważał za swego najlepszego współpracownika? Czy jego "inicjacyjna" kampania do Senatu nie była prowadzona z lewicowej (progresywistycznej) barykady? A czy w 1936 r. nie atakował La Follette'a za bycie marionetką w rękach prawicowych grup interesu?

Gdy zadałem to pytanie, raczej chodziło mi o objaśnienie nie tyle ówczesnej techniki wykorzystywania promieni X, co o kwestię akumulatorów/baterii. Czyli: dlaczego podczas kampanii w Sudanie można było je napędzać przystosowanym rowerem a w szpitalu w (w czasie konfliktu burskiego) uznano taką metodę za zbyt wyczerpującą. Wykonywano znacznie więcej zdjęć i diagnostyki (: lokalizacji) przez co baterie częściej padały? Chyba były dość "nietrwałe", skoro: "Hall-Edwards wysyłał więc akumulatory do naładowania w Kapsztadzie lub w Kimberley, lecz i to okazało się porażką, i zanim znalazły się z powrotem w Deelfontein, były już rozładowane". /R.F. Mould "Radiologia wojskowa przed I wojną światową..."/

I kolejne wyjątki: wójtowstwa w królewszczyznach, te na ogół otrzymywali zasłużeni żołnierze, w 1669 r., na sejmie zapadła decyzja, że te wójtostwa: "od wszelakiej mają być dystrybuty hibernowej wolne". Podobnie: włóki wybranieckie ( o czym wspomniano w konstytucjach z 1649 r.; w Vol. Leg., IV, f. 281), a to z powodu płacenia już łanowego wybranieckiego

Nie znam opracowania dotyczącego lat trzydziestych, nie znam głosów pochodzących z tychże lat, które by kwestionowały realną władzę Stalina. Nie znam nikogo kto by tkwił w przekonaniu, że porozumienia podpisywane przez Wiaczesława Mołotowa, czy wcześniej przez Aleksiejewa Rykowa, nie były porozumieniami podpisanymi z woli Stalina. To niby kto miał się nabrać na to "zrzucanie odpowiedzialności"? Idąc za myślą FSO, w ZSRR w latach trzydziestych formalnie nie rodził się stalinizm tylko mołotowizm... Tak się zastanawiam, jakie to w 1939 r. w ZSRR istniały podobne organizacje do partii bolszewickiej? Jakie miały reprezentację w Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym a potem w Radzie Najwyższej ZSRR? Jakby nie patrzeć to ci przesiedleńcy nie udawali się do "Heimatu". A niby co mieli ocalać? To po co Stalin podejmował na moskiewskich rozmowach delegacje z Zachodu, już po postanowieniu porozumienia z Niemcami? A jak z paktu R-M wynikać miała realna neutralność Francji? A jakie to, w toku negocjacji z Zachodem, zostały spełnione żądania? Zachód w tych negocjacjach nie tyle był nieudolny co nie mógł się zgodzić na pewne podstawowe żądania Stalina, żądania. Dla FSO udolne negocjacje to takie w których Zachód godzi się na ograniczenie suwerenności Polski czy Rumunii. Z tym "piorunującym tempem" to pewna przesada, podpisany został szybko ale to przecież nie było tak, że po liście Hitlera do Stalina, przybywa do Moskwy Joachim Ribbentrop (zamiast Hansa Franka) i w jedną noc uzgadniają pełną treść dwóch porozumień. Wstępne rozmowy odbyły się w końcu maja 1939 r., rozmowy pomiędzy Ernstem von Weizsäckerem a chargé d’affaires Georgijem Astachowem, a zarys porozumienia to 31 lipca. No to była to praca zawierająca poważny błąd. O ile zrozumiałym jest, że w trakcie drugiej wojny światowej podawano to przemówienie Stalina jako przykład jego rozumowania w interesującej nas kwestii (tak uczynił np. J. Beck w swych raportach, które ukazały się w druku w 1951 r. pt. "Dernier rapport politique polonaise 1926-1939", w serii "Histoire et société aujourd hui" wydawnictwa Neuchâtel La Baconnière), to przywoływanie go w niemal 65 lat po tym konflikcie, gdy nasza wiedza jest dalece głębsza, jest już poważnym błędem. A nie sądzę by Andreas szedł za głównym nurtem radzieckiej (i rosyjskiej) historiografii. Nurtu w którym to przemówienie należy umieścić obok Niemców dokonujących mordów w Katyniu. Informacja o tym programowym przemówieniu pojawiła się bodajże po raz pierwszy na łamach szwajcarskiego pisma "Revue de Droit international, de Sciences diplomatiques et politiques" w artykule "Une séance secrète du Politbureau du parti communiste de l’URSS (19 août 1939)". Dziś już wiemy, że takie przemówienie nie miało miejsca, i przekonująco udowodnił to Siergiej Słucz w swym artykule pod znaczącym tytułem: "Stalins „Kriegsszenario 1939”: Eine Rede die es nie gab. Die Geschichte einer Fälschung" (opublikowanym na łamach "Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte", nr 4, 2004). Z tych stwierdzeń wynika, że konfrontacja z Polską groziła walką zbrojną, tylko jaka to by miała być konfrontacja? Koncepcja, w myśl której regiony wokół: Głębokich, Nowogródka, Pińska, Sarn, Tarnopola czy Czortkowa miały być trudniejsze do zdobycia dla armii niemieckiej niż tereny położone bardziej na zachód - jest mocno rewolucyjna. Rzeczywistość pokazała, że ani armia radziecka ani niemiecka nie miała z tym problemu. Pakt R-M nie zabezpieczał Niemiec przed niczym innym jak akcją Związku Radzieckiego.