secesjonista

Nie była, kolejna obiegowa opinia.

Co już zostało podane we wpisie otwierającym temat, zatem po co powtarzać coś co już powiedziano?

I będzie to błędne podsumowanie.

No to czekamy na tę dyskusję...

To może warto dodać do tego jakiś komentarz i uzasadnienie?

A może poza nabijaniem nieistniejącego licznika wpisów przez jednozdaniowe pytana i komentarze, warto sprawdzić co już ktoś inny napisał na forum? Kwestia otrucia Brytanika była poruszana w temacie: forum.historia.org.pl - "Neron - ocena".

Ja historią operacji wojskowych się nie interesuję, zatem wiedzy nie mam, ale jakoś nie zauważyłem by Omar Bradley napisał coś o sierżantach nagle stających się dowódcami pułków z racji rozrostu armii. Brzmi to u niego tak: "Na drugim krańcu Alexandrii za Rzeką Czerwoną, 28 dywizja przeżywała te same trudności, z jakimi borykało się wiele dywizji Gwardii Narodowej w okresie mobilizacji. Podobnie jak inne, powołane do służby federalnej w 1940 i 1941 roku, 28 dywizję ciągle pozbawiono części jej kadry, która musiała zajmować się formowaniem nowych dywizji. Ponadto setki najlepszych podoficerów posyłano do szkół oficerskich, a wielu najzdolniejszych żołnierzy przenoszono do jednostek lotniczych w celu przeszkolenia. Powstałe w ten sposób luki wypełniano od czasu do czasu rekrutami, tak że dywizja nigdy nie znajdowała się w stanie gotowości bojowej (...) jeszcze przez długie miesiące wydzierano 28 dywizji kadrę oraz kontyngenty wyszkolonych szeregowców do szkół oficerskich. Ta płynność kadr hamowała postępy w szkoleniu, a w całej dywizji odczuwaliśmy rozpaczliwy brak młodszych oficerów i podoficerów. Często się zdarzało, że kompaniami dowodzili podporucznicy za pomocą sierżantów". /tegoż, "Żołnierska epopeja", Warszawa 1989, s. 40/ Nigdzie tu nie wdać sensacji o sierżantach zostających dowódcami pułków...

Wątek występował w kilku tematach związanych ze średniowieczem, ale nie doczekał się odrębnego tematu. Jak zatem wyglądało to od powstania w Cezarei (369 r.) miasta-szpitala (tzw. Bazylea) do fundacji papieża Symmachusa? Jak przedstawiał się rozwój tego typu instytucji po postanowieniach akwizgrańskiego synodu i jego postanowień co do obowiązków szpitalnych kościołów katedralnych? Jak wyglądały placówki wzorowane na Santo Spirito in Sassia - Guya de Montpelliera a jak La Casa Santa di Santa Maria Annunziata w Neapolu? W ilu szpitalach napotkać można było podobne warunki jak w tym powstałym przy klasztorze w Angres z inicjatywy Małgorzaty Burgundzkiej?

A jakoś na to dowodów nie przedstawił euklides.

Nigdzie nie widzę sierżantów zostających dowódcami pułków, to że w momencie zbliżającej się wojny bądź po mobilizacji: setki podoficerów wysyłano do szkół oficerskich to całkiem normalne. Na pewno, czyli co? Już nie mamy sierżantów stających się dowódcami pułków, tylko podoficerów którzy uzyskali doświadczenie frontowe, uzyskali wiedzę w szkołach oficerskich, co w tym dziwnego zatem że pięli się po szczeblach awansów? W prześwietnej armii francuskiej na dowódców pułków wyznaczano osoby które się co najmniej pułkownikami już urodzili, czy też takie osoby co były w wojsku, zdobyły doświadczenie frontowe i przeszli szkołę oficerską? Ojoj, to teraz będziemy bombardowani już tylko informacjami opatrzonymi znanymi nam od dawna określeniami: gdzieś czytałem ale nie pamiętam gdzie, wystukałem, autora nie pamiętam, to pewnie było w numerze francuskiego pisma... W zasadzie to nic nie zacytował euklides. Przywołał pewną wypowiedź bez podania: z jakiego wydania, z jakiej publikacji, z jakiej strony itd. itd. Czyli jakie? Bo "Epopeja..." Bradleya to w Polsce chodzi po 5-6 zł.

A co o tego typu formacjach powiadali gen. George Patton czy gen. Robert Urquhart?

Każda metoda ma swe ograniczenia a na ogół kwestią najważniejszą jest wielkość próbki. Jak mały był ów kołek? A tak z ciekawości, czy wie może Tomasz N czy ów badacz stosował metodę ablacji laserowej połączonej ze spektrometrią mas (z jonizacją w plazmie), droga to metoda ale pozwala pracować na mniejszych próbkach. A co do filmików i prezentowanych tam "wykładów" to pragnę zauważyć, że pani z taką swadą "wykładająca" niezbyt rozumie i chyba nie wie na czym polega kalibracja. Zatem może lepiej jpsapieha zajrzy np. do opracowania: Adama Walanusa "Datowanie radiowęglowe", a potem skonfrontuje to z podanymi filmikami?

Rosjanie pod tym względem wyprzedzili wiele nacji, inna sprawa jakie wyciągnęli z tego wnioski. O tym krótkim a ciekawym radzieckim eksperymencie traktuje artykuł pod tytułem: "Gry kierownicze lat trzydziestych XX wieku" ("Prace Naukowe Instytutu Organizacji i Zarządzania Politechniki Wrocławskiej", "Studia i Materiały", R. 2003, Vol. 74, nr 153; praca jest dostępna w sieci m.in. na stronie: www.ioz.pwr.wroc.pl ), spółki autorskiej - Alicja Balcerak i Andrzej Pełech. Zna ktoś przykłady podobnych "gier" z okresu międzywojennego prowadzonych w innych krajach?

Kim jest Małgorzata Kubicka? Znamy jej dorobek naukowy? Swoją drogą, dalece odszedł jpsapieha od swych przykazań, teraz źródłem jego wiedzy są filmiki, to coś jak postponowany Tyberiusz.

Skoro można znaleźć wszędzie to czemu ma euklides kłopot z podaniem gdzie? Wikipedia to dość obszerne media: w polskiej, we francuskiej, w fińskiej? W jakiej znajdziemy passus związany z ekskomuniką i związaną z nią niezgodą na sukcesję. Nie zna euklides? Zadziwiające, bo przecież: "to można znaleźć wszędzie". Może trzeba zacząć szukać i czytać? Jest tylko jeden problem, myli euklides papieży, bo owe "Brachium..." (a nie: "Brachum") to zostało opisane przez Celestyna III mającego pontyfikat w latach 1191-1198, a Grzegorz IX miał pontyfikat w latach 1227-124. Zatem euklides nie wiedząc o czym mowa, opisuje pewne wskazania papieskie wydarzeniami które się się jeszcze nie wydarzyły. Zaiste to zadziwiające... Która? Bo o 28 czerwca to euklides chyba słyszał w kontekście ekskomuniki Fryderyka II?

Mozolne odbudowywanie wyglądało tak, w samym styczniu 2016 r.: data opublikowania (?) sondażu 8 stycznia - 27% (IBRIS), data opublikowania (?) sondażu 14 stycznia - 30% (Millward Brown), sondaż przeprowadzony w dniach 7-14 stycznia - 39% (CBOS), data opublikowania (?) sondażu 17 stycznia- 32% (IBRIS), data opublikowania (?) sondażu 20 stycznia - 38% (TNS Polska), data opublikowania (?) sondażu 29 stycznia - 30% (TNS Polska), sondaż przyprowadzany w dniach 21-28 stycznia - 36% (CBOS), sondaż przeprowadzony w połowie stycznia; opublikowany 3 lutego - 37% (TNS Polska). /za tym samym źródłem z którego korzystał jancet/ Całkiem możliwe, że gdzieś się pomyliłem przy wpisywaniu danych - ew. efekt poświątecznej apatii intelektualnej, jeśli jednak - nie, to opierając się na mej skromnej wiedzy matematycznej, nie widzę by można mówić, że: nastąpił wyraźny spadek poniżej 30% w połowie tego miesiąca. To musi się jancet zdecydować, albo secesjonista jest głupi, albo tylko takiego udaje. Choć jancet nie chciał by w tym wątku nie oceniać partii a skupić się na samych sondażach (o czym nieco uwag niżej) to nie mogę się powstrzymać od uwag, że Nowoczesna zawiadywana przez znanego ekonomistę , który nie potrafi dobrać sobie odpowiedniego zespołu mającego kontrolę nad wyborczymi finansami, nieco się... zbłaźniła. Z pewną dozą nieufności trzeba myśleć jak zarządzałaby taka partia finansami państwa gdyby doszła do władzy, przy takim podejściu do kontrolowania swych poczynań. A teraz co do tych sondaży związanych ze styczniem 2016 roku. Ja na przykład nie wiem i nie pamiętam co takiego znaczącego mogło się wówczas wydarzyć, że PiS przekroczył swój wynik wyborczy? A jak to się stało że dwóm pracowniom wychodzą w zbliżonym czasie całkiem różne wyniki? A wreszcie dlaczego raz wzrasta a potem spada? Od janceta się tego nie dowiedziałem, mimo że wykonał dużą pracę cierpliwie śledząc i prowadząc analizę: "metodą średniej ruchomej (kroczącej, chronologicznej)". Ja by się nie podjął tak skomplikowanej analizy, tylko co z niej wynika? Na razie, to przejrzałem niektóre wyniki z podanej przez janceta strony, i wiem tyle samo co przed ich przejrzeniem. Oto "sondażowy" PiS trzyma się całkiem dobrze, a ten realny również. Z chęcią się bym dowiedział: dlaczego, a nieszczególnie mi tutaj zależy na ocenie stanu mego intelektu.

Proszę podać źródło z cytatem. A ja twierdzę inaczej, bo taka "furtka" była znana i wcześniej, stąd wnioski euklidesa są bezzasadne.

To zna wreszcie tę siatkę euklides czy niekoniecznie? Jak rozumiem, za błędy siatki we Francji głównie odpowiadają enigmatyczni alianci, ich dowództwo jak i Hiszpanie, ale raczej nie - Francuzi. Zaciekawiające...

Ja jedynie przypomnę, że metoda radiowęglowa to raczej jest stosowana do szczątków organicznych...

Oo to mi umknęło, wychwycił to gregski, i ja z chęcią poznam nazwiska tych dowódców pułków.

Och, zapewniam, że historia ekskomuniki może jednak sprawiać problemy i zagwozdki, nawet takim znawcom ortodoksji kościelnej jak jpsapieha. No bo kiedy i dlaczego ekskomunikowani przestali zarażać, czyli inaczej mówiąc co się zmieniło w wykładni kościelnej od czasów Gelazego I? Dlaczego względem excomunicatus non notorius ograniczenia Kanonu 2265 znajdują wyjątek w Kanonie 2232? Dlaczego ekskomunikowani tolerowani mogą wybierać czy wyznaczać osoby na stanowiska kościelne i są to wybory ważne (w myśl kanonu 2265, § 2)? W jakich krajach Europy rzeczywiście stosowano się do Brachium saeculare (bo do tego chyba nawiązywał euklides)? Dlaczego Grzegorz IX wprowadził swe rozróżnienia ekskomuniki, w myśl jego Dekretałów ekskomunikowany mógł nie być wykluczony ze wspólnoty wiernych? Dodajmy, że w swej łaskawości ów papież uznał za stosowne przyjmowanie jałmużny od ekskomunikowanych. Czy w XIV w. dokonywano ekshumacji ciał ekskomunikowanych w myśl nakazu Klemensa V? To tak na początek...

A ja akurat nie wiem co wynika z tych pamiętników, ale by się o tym przekonać wystarczy by euklides nam je zacytował, tak z uwzględnieniem fragmentów z uwagami o awansach o trzy-cztery stopnie i uwagami o porównaniu do polskiej armii z 1939 roku. To poprosimy o konkrety, a nie: mgliste omówienia...

Pewnie było skomplikowane, ale to chyba byli głównie Francuzi?

Ja tam nie wiem co jest znane jpsapieha, ale mnie jest nieznana metoda badania radiologiczna. Może trzeba zapoznać się z tematem przed wyciąganiem wniosków? A zdaje sobie sprawę jpsapieha, że metoda radiowęglowa (a nie: radiologiczna) tyczy się szczątków organicznych? Jaka?

I akurat ta była kierowana przez Anglików? Jego rodakami byli: "alianci" czy: Francuzi?