Bruno Wątpliwy

I kolejna - dziś znaleziona w sieci - ciekawostka. W Polsce ostał się jednak ślad upamiętnienia samego, niezbyt sławnej pamięci - Horsta Wessela. W miejscowości Osła w powiecie bolesławickim na Dolnym Śląsku stoi głaz z wykutym, lekko zatartym, ale nadal czytelnym napisem. Ze strony dolny-slask.org.pl LINK.

Pytanie ma właściwie charakter bardziej ogólny - dlaczego człowiek jest zdolny do skrajnego okrucieństwa? Odpowiedzi będzie wiele. UPA nie była jedyną formacją w historii świata, która tak postępowała. W jej przypadku myślę, że okrucieństwo miało służyć także jako środek wzbudzający przerażenie i prowadzący do skuteczności czystki etnicznej. Dla Polaków i życzliwie lub neutralnie do nich nastawionych Ukraińców miało stać się oczywiste, że ludność polska musi zniknąć z ziem uznawanych przez UPA za ukraińskie. Inaczej czeka ją straszny los.

Myślę, że podobnie jak dziś, dużo zależało od rodzaju takiego przybytku. Bywały pewnie i "mordownie", pewnie nawet połączone z lunaparami, bywały i "lokale" lepsze. A gorsze skutecznie psuły opinie lepszym. Szczegółów nie znam, zatem trudno mi powiedzieć, czy rzymskie pojęcie "gospody" obejmuje także miejsce świadczące nocleg. W każdym razie, z bezpieczeństwem w owych gospodach musiało być "nie za bardzo", bo już w prawie rzymskim odpowiedzialność właścicieli oberż, stajen, statków została objęta edyktem pretorskim o tzw. receptum cauponum, nautarum, stabulariorum, obciążającym ich obowiązkiem zwrotu rzeczy gościom w takim stanie, w jakim je oddano (rem salvam fore). Już wówczas wprowadzono zatem zasadę odpowiedzialności nie opartą na winie (umyślnej lub nie) lecz na ryzyku (prowadzenia określonej działalności). Od odpowiedzialności tej pierwotnie nie zwalniała nawet siła wyższa (vis maior). Cesarz Justynian zmienił umowny charakter tej odpowiedzialności na ustawowy, natomiast nie przewidywał już odpowiedzialności za vis maior. Na podstawie: M. Nesterowicz, Prawo turystyczne, Wolters Kluwer Polska 2006, s. 102. Co ciekawe, na podobnych zasadach oparta jest dzisiejsza odpowiedzialność prowadzących hotele i podobne zakłady za rzeczy wniesione przez gościa hotelowego. Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. art. 846-852 (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.). Podobnie jest w odpowiedniej konwencji międzynarodowej. Oczywiście, dziś pewnie nie ma to żadnego związku z opinią. Dopisek: Ups, ja raczej o Rzymie i Bizancjum, nie o wcześniejszych rozwiązaniach w Grecji. Ale może się do czegoś przyda.

Należy wziąć poprawkę na naturalne w przypadku dziennikarzy szukanie sensacji, ale coraz więcej poszlak wskazuje, że Caracale jednak nie "przylecą" do Polski. Kolejna wiadomość z onet.pl Caracale nie dla Łodzi?

W rzeczywistości alternatywnej?

Myślę, że Jancet i jego krytycy już kompleksowo wyjaśnili swoje poglądy w tej materii, nie warto chyba tego wątku ciągnąć.

Dlaczego "Tego, Którego Miana Się Nie Wymienia"? Smok zaprezentował linki do wykładów J. Kaczyńskiego i A. Dudka wygłoszonych w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, podczas sympozjum naukowego „Oblicza Manipulacji – źródła i skutki”. Tu link do strony tej Uczelni (ze wszystkimi wygłoszonymi wykładami) - LINK. Ani nazwiska prelegentów, ani ich opinie nie są jakimkolwiek tabu na tym forum. Można się także z nimi na forum zgadzać lub nie. Byle w miarę kulturalny i najlepiej w merytoryczny sposób.

Odkryłeś chyba złoty środek na wszelkie bolączki ekonomiczne. Dać wszystkim pieniądze, to wzrosną zarobki. Nie chcesz do czegoś kandydować?

A uczucia, miłość - to gdzie? Wyrachowany Tomek. No dobra, że inwestycja, to ja jeszcze rozumiem. Zastanawiam się, czy taki bonus ma sens przy inwestowaniu. Osobiście, jakbym był jeszcze w fazie inwestycyjnej i bym się łapał, skasowałbym z przyjemnością, ale bym swoich planów inwestycyjnych i tak nie zmienił z powodu bonusowego.

Wydawcy pocztówek bardzo często "szli na łatwiznę". Na pocztówkach z Karkonoszy np. często dokonywano zabiegów mających udoskonalić "sielskość" krajobrazu. Stąd np. te same krowy mogły pojawić się za pomocą fotomontażu w różnych okolicznościach przyrody. Dotyczyło to również pocztówek "futurystycznych". Te same obrazki z przyszłości mogły pojawić się w futurystycznej wizji wielu miast i miejsc. Przykład ze stron goldap.org.pl LINK.

Mała ciekawostka - "ustrojstwo" to zostało wyśmiane w jednym z odcinków cudownego, brytyjskiego cyklu komediowego "Dad's Army" (o Home Guard). Odcinek - . Oglądałem, polecam.

Zajęcie w fazie realizacyjnej - niewątpliwie przyjemne. Ale mimo wszystko, chyba powinno być połączone z myśleniem. Myślisz, że dla większości ludzi pięć stów będzie istotnym argumentem, aby przejść do czynów prokreacyjnych? Ja wróżę raczej los becikowego. Skasować, skasują, czemu nie - jak dają. Mnożyć się bardziej raczej z tego powodu nie będą.

Jancecie, przywrócenie wieku emerytalnego - to jako nie-ekonomista mogę zrozumieć, dlaczego może mieć negatywne skutki, ale czemu uważasz, że obowiązek szkolny do 6-cio latków ma takie znaczenie gospodarcze? Secesjonisto, jeżeli chodzi o walory literackie, ten tekst jest bardzo fajny i z przyjemnością się go czyta. Natomiast, ad meritum... W mojej ocenie, zastanawianie się, czy wypowiedź polityka, nawet formalnie prawdziwa lub mająca na celu wywołanie wrażenia, że jest prawdziwa, nie ma "drugiego dna" - jest czymś jak najbardziej wskazanym. Naiwnością lub przesadną wiarą - byłoby chyba postępowanie inne. Jakoś trudno wyobrazić mi sobie Secesjonistę, bezkrytycznie podchodzącego do wszystkich deklaracji polityków.

Osobiście mam w tej materii stanowisko niezbyt poprawne politycznie. Można je nazwać wręcz "antyniemieckim". Uważam, że jedynym dobrym Traktatem Wersalskim byłby taki, który nastąpiłby po totalnej, druzgoczącej klęsce Niemiec. Podobnej, jak ta w drugiej wojnie światowej. Dopiero wówczas traktatowi towarzyszyłaby krytyczna, kompleksowa ocena skutków nacjonalizmu niemieckiego, dokonana przez samych Niemców. W innym przypadku - zawsze istotny odsetek Niemców szukałby w tym nacjonalizmie ratunku i rozwiązania. Prędzej, czy później. Pod pretekstem takiego przebiegu granic, czy innego. "Zerwania okowów" (Ketten müssen gebrochen werden) traktatu o takiej treści, czy innej.

Jeżeli tylko mogę zaapelować o spokój. Wszyscy chyba jesteśmy w stanie (myślę o stałych uczestnikach forum) bez większego wysiłku intelektualnego wyrazić swoje zdanie, czy nawet negatywne emocje, nie przekraczając pewnej granicy. Wiem, że to się tak fajnie radzi, jak "gula skacze" i wiem, że sam nie jestem bez winy. Ale może popróbujmy zaakceptować to, że na forum mamy sporo fajnych, inteligentnych ludzi, którzy się różnią od nas tylko tym, iż mają inne poglądy. Atmosfera polityczna jest gęsta. Jeżeli sobie z tym wspólnie nie poradzimy, to w efekcie będziemy musieli zamknąć wszystkie tematy aktualne, albo zgodzić się na poziom forum Onet-u.

Sprawy łódzkiej dokładnie nie znam, ale w getcie warszawskim był nieco podobny wypadek. Jeżeli dobrze pamiętam, opisywał go już Emanuel Ringelblum w "Kronice getta warszawskiego". Ja w tej chwili opieram się na: Barbara Engelking, Jacek Leociak, Getto warszawskie. Przewodnik po nieistniejącym mieście, Wydawnictwo IFiS PAN, Warszawa 2001, s. 207. Pierwsza egzekucja osób skazanych na śmierć za nielegalne opuszczenie getta warszawskiego (z kontekstu wynika, że przez niemiecki Sondergericht) miała zostać wykonana z niemieckiego polecenia przez żydowską Służbę Porządkową. Jej komendant (kierownik) Józef Szeryński miał odmówić wykonania rozkazu, grożąc samobójstwem. W związku z tym Niemcy nakazali wykonanie egzekucji polskim policjantom granatowym. Jeden z nich (Wiktor Załek) zgłosił się do wykonania egzekucji na ochotnika, za co został potępiony w polskiej prasie podziemnej. W sumie odbyły dwie takie egzekucje wykonane przez "granatowych" w Areszcie Centralnym getta ("jednostce wydzielonej" żydowskiej Służby Porządkowej). 17 listopada i 15 grudnia 1941 roku. Ibidem, s. 205. Sadzę, że skoro Niemcy nie mieli oporów, aby nakłaniać żydowską SP do zabijania skazanych w Warszawie, podobnie mogło być w Łodzi. Mało tego, Niemcy mieli w tym oczywisty interes propagandowy ("zobaczcie, sami Żydzi zabijają swoich >>przestępców<<").

Założyłem niniejszy, nowy temat "Program społeczno-gospodarczy PiS", do którego przerzuciłem część postów z dyskusji Janusz Korwin-Mikke, uznając, że bardziej dotyczą oceny polityki społecznej i gospodarczej PiS, niż samej postaci JKM.

Zmieniłem temat dyskusji na bardziej ogólny.

Jak nie będzie protestów w sprawie zmiany tytułu tematu o przemówieniu A. Dudy (bilans 8. lat rządów PO) na bardziej ogólny, myślę, że będzie można ostatnie posty z tematu o JKM tam przerzucić. Aktualna polityka będzie wówczas skoncentrowana w miarę jednym miejscu. Dopisek: po namyśle zdecydowałem się utworzyć nowy temat Program społeczno-gospodarczy PiS, do którego przerzuciłem część postów z tej dyskusji, bardziej dotyczących PiS, jego programu oraz działań, niż JKM. Mam nadzieję, że mimo przeniesienia postów - dyskusja o JKM nadal pozostaje w miarę czytelna.

Chciałem sprowadzić dyskusję na właściwe tory, w poczuciu winy, że sam jestem bardzo grzeszny brnąc w beznadziejne OT, ale - po namyśle - zastanawiam się jednak nad zmianą jej tematu na bardziej ogólny. Na coś w rodzaju "aktualny konflikt polityczny w Polsce". Bo, jak sądzę nie unikniemy jednak wątku o TK i oceny innych, aktualnych wydarzeń, a w ramach ogólnego tematu - można przecież omawiać także wyborcze wystąpienia obecnego prezydenta i zmianę oceny stanu gospodarki Polski dokonywanej przez PiS. Jak nie usłyszę w najbliższym czasie głosów protestu - pozwolę sobie zainicjować taką zmianę.

No dobra, pożartowaliśmy sobie, pośmieliśmy, poszliśmy mocno w OT (z niechlubnym, aktywnym udziałem jednego z moderatorów ze zwierzakiem w herbie), a teraz wracamy do tematu. Jak ktoś chce tworzyć nowe nazewnictwo w dziedzinie prawa, wycinać drzewa lub krytykować kompromisowe propozycje PiS - zakłada nowy temat. Może jeszcze tylko przypomnę, że głównym wątkiem tej dyskusji jest zagadnienie negatywnej oceny stanu gospodarki Polski w przemówieniu obecnego Prezydenta - a ówczesnego kandydata - podczas kampanii wyborczej.

W konstytucji nie ma także słowa "rząd". Myślę, że możesz już zacząć prostować wszechobecne błędy.

Euklidesie, pewnie inni Ci to mówią codziennie, ale co mi tam - jesteś wspaniały i niepowtarzalny! Tylko nie rozumiem, na dowód czego cytujesz Wikipedię? Ja się z tym cytatem generalnie zgadzam. Może jest tam opinia trochę uproszczona, bo w doktrynie były spory, czy jest to odrębny organ państwowy, czy tylko forma wspólnego działania dwóch izb, ale reszta w sumie się zgadza. Składa się z posłów i senatorów, do Polski przyszło z ustaw konstytucyjnych III Republiki Francuskiej, zbiera się tylko w przypadkach określonych w konstytucji, zatem ZN nie są inne, wspólne zebrania posłów i senatorów w okolicznościach, których konstytucja expressis verbis nie wymienia. Podobne instytucje istnieją w innych państwach. Wszystko się zgadza. Także z moją poprzednią wypowiedzią. Tylko wiesz, w tej Wikipedii to mają bałagan, bo jest tam także hasło Parlament Rzeczypospolitej Polskiej. Koniecznie do nich napisz i uświadom, że błądzą. Przykład bardzo mi się podoba.

Przecież to jasne. Galicja Wschodnia mieszka w okolicy Gryfina. Na Pomorzu. Pomorzu Zachodnim. Bardzo przepraszam, już nie wytrzymałem. Bruno W.

Niewątpliwie interesujący. Super, że w Pszczynie też barwne życie polityczne się odbywa. :thumbup: Prawomocny wyrok już jest?