Explore

Jak dla mnie Jagiellonowie. Może i trudno jest u nich znaleźć władcę tak dobrego jak Kazimierz Wielki, ale należy spojrzeć na dorobek całej dynastii. Jagiellonowie rozprawili się z Krzyżakami, pod ich panowaniem znajdował sie również tron Czech i Węgier (do czasu zrealizowania ślubów wiedeńskich z 1515r.), że już nie wspomnę o zawarciu uni realnej z Litwą (unia Lubelska 1569r.), co doprowadziło do powstania Rzeczpospolitej Obojga Narodów, a wiec znacznego wzmocnienia się RP m.in. pod względem terytorialnym.

Zygmunt proponował ponowne przejście w Szwecji na katolicyzm, co było jedną z głównych przyczyn odebrania mu korony szwedzkiej. Szlachta dużo rzeczy chciała, ale włączenie Estonii dało sie załatwić inaczej. Zygmunt nie musiał się akurat w tym punkcie podporządkowywać zbiorowości szlacheckiej.

Na rydwanach, tak jak i na słoniach umieszczano często łuczników, którzy mogli swobodnie strzelać do dowolnej jednostki bez obawy, że nie zdążą sie wycofać. Co do zabawki to owszem, co bogatsi wodzowie (głównie u germanów lub na wschodzie, bo zachód preferował po prostu konie) lubili pokazywać się na swoich bogato zdobionych rydwanach. Z tego co wiem nawet niektórzy wodzowie rzymscy (jeśli nie wjeżdżali na koniach) to używali rydwanów, kiedy odbywali triumf.

Jak myslicie jak potoczyłaby się historia Polski gdybyśmy wygrali wszystkie wojny w XVII wieku nie doprowadzając do zapaści gospodarczej i kulturowej? Dodatkowo umocniłaby się władza monarsza, a zmalała rola magnaterii, szlachty, a wolna elekcja zostałaby porzucona na rzecz monarchii dziedzicznej?

Zygmunt był fanatycznym katolikiem, a tymczasem Szwecja była już protestancka, dodatkowo inkorporował do Polski Estonię należącą dotychczas do Szwecji. Pomyslcie tylko ile korzyści mogła by przynieść dobra unia personalna polsko - szwedzka.

Miejsce 3. Podbój Italii- małe, właściwie nieliczące się początkowo miasteczko podporządkowało sobie cały półwysep. Miejsce 2. II wojna punicka- ale dopiero od przejęcie dowództwa przez młodego Scypiona. Miejsce 1. Wojny Juliusza Cezara przeciwko Gallom i Partom- słynne "Veni, vidi, vici".

Barbarzyńcy byli początkowo ludem na tyle prymitywnym, że nie byli w stanie przeciwstawić się postępującej ekspansji rzymskiej. Możemy spokojnie przyjąć, że do ok. V w. p.n.e. barbarzyńcy byli na podobnym poziomie rozwoju cywilizacyjnego jak Rzymianie. Następnie kolejne podboje rzymskie i ich szybki rozwój kulturowy wytworzyły obecny stereotyp postrzegania barbarzyńców. Mniej więcej od II w. n.e. barbarzyńcy zaczęli się uczyć od Rzymian, głownie pod względem militarnym. Nastąpiła też szeroka barbaryzacja armii co doprowadziło do zbliżenia się cywilizowanego świta rzymskiego i germanów. Ostatecznie, to że barbarzyńcy odrobili w pewnym stopniu różnice cywilizacyjną między nimi a Rzymem doprowadziło do upadku imperium. Nie zapominajmy jednak, że to ci sami germanie stworzyli pierwsze państwa europejskie i obronili Europę przed ekspansją Arabów w średniowieczu...

Poza wojnami, które niewątpliwie doprowadziły do gospodarczego i społecznego zrujnowania RP, trzeba dołożyć nieudolne zarządzanie królów Polskich tego okresu. Gdyby nie rokosz Lubomirskiego Polska mogłaby wygrać ostatni etap wojen z Rosją, a wcześniej nieudolna polityka Zygmunta III Wazy doprowadziła do szerokich konfliktów ze Szwecją co, jak wiemy skończyło się, późniejszym nieco, potopem. Coraz szersze przejmowanie władzy przez szlachtę i magnaterię prowadziło do szeroko pojętego kierowania się interesem prywatnym, a nie publicznym, a to z kolei do utrwalenia w Polsce feudalizmu, a co ważniejsze braku środków na działania wojskowe, tak przecież powszechne w tym okresie...

Nerwa oddał skonfiskowane majątki, uwolnił niektórych więźniów, był doceniony jako pierwszy z "pięciu dobrych cesarzy" głównie dlatego, że prowadził politykę znacznie łagodniejszą niż jego poprzednik Domicjan. Poza tym jego bezsprzeczną zasługą było wprowadzenie Trajana jako swojego następcy. W sumie Nerwa nie wyróżnił się niczym szczególnym, został dobrze zapamiętany przez historiografię senatorską, gdyż zwiększył znaczenie senatu. Myśle, że Nerwa nie tyle jest najbardziej niedocenianym cesarzem co po prostu za krótko panował, przez co nie miał czasu na wykazanie sie...

Mnie też podoba się ten fragment z wojny domowej. Kawałek dalej czytamy (w tej chwili nie zacytuję), że po lekkim rozprężeniu wojsk Treboniusza, Albikom udało się spalić jedną z grobli, wierzę i myszkę. Rzymianie niestety (dla Marsylijczyków) znani ze swego uporu zbudowali mur, odgradzający miasto od lądu i na tyle bliski miejskim umocnieniom, że można było obrzucać się ręcznymi pociskami...

Wiem mniej więcej tyle, że w II wieku, kiedy silnie zaczęły oddziaływać na cesarstwo religie dochodzące z różnych zakątków jego wpływów rozpowszechniły się kulty orgiastyczne. Dużą popularnością pośród warstwy niewolników cieszył się kult małoazjatyckiej Kybeli, zwanej też Wielką Macierzą Bogów. Nie jestem pewien czy jest to kult orgiastyczny, ale w tym okresie stał się bardziej popularny w tych warstwach...

Zrobił to głównie dlatego żeby zmniejszyć ich pozycję. Po walkach o tron po śmierci Nerona, a potem Kommodusa, Septimiusz wolał się ubezpieczyć. Z tego co wiem stworzył nowy oddział pretorianów powołany z weteranów swoich legionów.

Panowie dzięki wielkie, ale mnie naprawdę chodziło tylko o lata 500- 490 (nawet bez bitwy pod Maratonem). Nawet powstanie w Jonii jeszcze jakoś ujdzie, ale gdzieś słyszałem o wyprawie chyba w 492r. p.n.e. i potrzebuje dokładniejszych informacji na jej temat (gdzie dotarła, kto dowodził, ewentualnie potyczki), jeśli działo się w międzyczasie coś jeszcze to proszę o informacje...

Moge powiedziec że z tym piastowaniem urzędów to był całkiem niezły pomysł , ale nic wiecej nie powiem :silent: , postarajcie się chociaż wymienić po polsku moze ktoś inny dopisze łacińskie... [ Dodano: 2008-10-22, 14:34 ] Dobra, widzę że zabawa stoi w miejscu więc trochę pomogę. Wolicie żebym wymienił prawa po łacinie, a wy dopiszecie polskie odpowiedniki czy na odwrót?

Ja zagłosowalem na formacje Rzymskich legionistów, ale może troche z sentymentu... ;]

Chodzi o zbory praw. Z tego co wiem było ich właśnie pięć. Podam przykład a wy dopiszecie do niego łaciński odpowiednik i pozostałe 4 tak samo: 1. prawo do głosowania: łacińskie-... 2. 3. 4. 5. :mrgreen:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kolonia_(Fenicja) http://histmag.org/?id=1647

Na pewno Egipt, stał się w cesarstwie spichlerzem Rzymu obok Sycylii. Poza tym Hiszpania i Galia- po podboju Gali rzymianie zaczeli wypuszczać złote monety bo przejeli około 200 kopalń złota. Rzeczywiście trochę nie na temat. Niektóre miasta stanowiły ośrodki kultury i sztuki, inne (jak Rzym) były centrum politycznym i gospodarczym, a także rozrywkowym. Miasto pełniło też z reguły funkcje obronną. W koloniach miasta często były siedzibą związku obywateli rzymskich i centrum administracyjnym prowincji. W miastach rzymskich rozwijały się wszystkie dziedziny życia, fora były miejscem spotkań obywateli, zgromadzeń ludowych. Jak na imperium starożytne Rzym był bardzo dobrze zurbanizowany...

Uważam że nie tylko wyszkolenie i forma wpłynęły na skuteczność legionów. Jak mało który wódz, Cezar miał ogromny posłuch wśród żołnierzy, a znany był z tego, że pracował i walczył z żołnierzami. Myslę, że również autorytet Cezara wpłynął na to ,że Rzymianie tak szybko ukończyli budowę...

Może nie bezpośrednio, ale mialy wpływ na sukcesy...

Jak dla mnie duże znaczenie, poza oczywiście surowymi warunkami życia, ciągłymi ćwiczeniami wojskowymi i specyficzną ideologią były ćwiczenia Kryptei. Zabijanie helotów miało właściwie kilka przyczyn. Po pierwsze ze względów czysto demograficznych można było pozbyć się dużej liczby ludności potencjalnie skłonnej do buntów. Po drugie zabijanie ludzi "tak dla zasady" wywoływało znieczulenie u spartan, którzy nie cofali sie na polu walki przed niczym. W końcu po trzecie tego typu morderstwa wywoływały strach wśród najbiedniejszej warstwy społecznej, co prowadziło do utrzymania spokoju wewnętrznego i nie podważyło władzy spartiatów.

Ja uważam, że największą zbrodnią starożytności było spalenie biblioteki aleksandryjskiej (niestety) przez Rzymian.

Jakiś czas temu polubiłem Jowisza. Też chiałbym tak sobie ciskać błyskawicami...

Trudno mi się zgodzić w zupełności z którąś z filozofii, ale bardzo fajny wydaje się być epikureizm. Dążenie do szczęścia leży przecież w interesie każdego z nas...

No dobra, z tymi cytatami to mnie zagiąłeś. Teraz może przejdę do bardziej prymitywnego myślenia, ale mimo wszystko, z historycznego punktu widzenia w spotkaniu legion vs. falanga wygrał legion. Może ze względu na lepszych dowódców rzymskich tych czasów, a w niektórych przypadkach pewnie też szczęście. Przyszła mi do głowy jeszcze jedna zdolność legionistów. Rzymianie znani są z umiejętności prowadzenia oblężeń. Pewnie podasz tu w odpowiedzi oblężenie Tyru przez Aleksandra, ale w Rzymie nie tylko najwięksi wodzowie byli zdolni do spektakularnych oblężeń. Np. w czasie wojny domowej Cezara, oblężenie Marsylii prowadził Treboniusz. Rzymianie stosowali różne maszyny oblężnicze, używali wierz, taranów, katapult. Do oblężeń stosowali także tzw. skorpiony. Umieli budować w czasie oblężeń kamienne wierze i tzw. myszki (rodzaj przykrytego dachem mostu prowadzonego pod mur wroga w celu jego uszkodzenia).