FSO
-
Zawartość
9,065 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez FSO
-
-
Witam;
nie uważam go za chwiejnego człowieka, uważam zaś za osobę która umiała zmieniać swoje zapatrywania na świat pod wpływem wydarzeń jakich była świadkiem lub uczestnikiem.
pozdr
-
Witam;
pan k: tak naprawdę problemy jakie mają różne rządy z mniejszościami wiążą się tym co bodajże Mariusz70 nazwał multi-kulti. Proste, dosadne określenie wszelkich błędów jakie rządy mogły popełnić. Czesi czy Słowacy - miast mieć Cyganów czy Rumunów w całym kraju - zgromadzili ich w jednym miejscu, bywa, że otoczyli murem dali jakieś tam dotacje i kazali żyć, nie wtrącając się do tego co się dzieje byle na zewnątrz nie wyszło.
Niemcy i inne kraje - to poniekąd polityka pełnej tolerancji, i uważania tego że wewnątrz imigranci nie muszą przestrzegać wszelkich praw jakie są w danym kraju. Dopóki było jak było - o.k. - próba zmiany - sprawia, że tak naprawdę ludzie się buntują.
To co się dzieje to nie jest wynik tych czy innych działań Unii, tu i teraz, wynik takich czy innych przekonań, mania lub nie mania prawa posiadania broni, tylko wynik konkretnych błędów danych rządów, służb czy polityki społecznej.
pozdr
-
Witam;
w kwestii Euro akurat chyba najbliżej mi do zdania gregskiego...
1. Tak naprawdę nie potrzeba nam 6 czy 5 wielgachnych stadionów rozrzuconych po całym kochanym kraju, tylko mniejszych, na których mogłyby grać normalne zespoły ligowe. Oznacza to ni mniej ni więcej, udział w tym w wielu wypadkach tzw. prywatnego biznesu. I to jego rolą będzie nadać mu jakąś rolę inną niż raz na tydzień w sezonie atrakcję w postaci meczu dwóch drużyn średnich kopaczy...
2. Szmal wydany przez państwo można by przeznaczyć na zwykłe SMS, czy próby oparcia na nich szkółek różnych dyscyplin - kształcenie zawodników i takie tam inne. W tym wypadku jest to czysty biznes - dobry zawodnik to niezły zysk i jeszcze lepsza reklama...
3. Słuchając co trzeba zrobić by taki stadion nie przynosił strat - oznacza, że tak naprawdę nasz kraj musiałby być imprezą cotygodniowa stojący w zasadzie. Lato czy zima. A jak nie to kto do tego bajzlu będzie dopłacał. Bo coś mi się ćmi, że my wszyscy. Jakoś niedawno pisano o tym co zostało Grecji po bodajże IO.
4. Turyści przyjadą raz na chwilę, tym bardziej, że tak naprawdę w wielu wypadkach będzie się można dostać albo samolotem albo samochodem i po obejrzeniu meczu wrócić tam skąd się przyjechało
5. Tak naprawdę to jaka jest nasza liga wynika z tego jak zachowuje się PZPN i to kto tam jest. Jeżeli PZPN zgłosił kandydaturę i wygrał - to niech za kasę własną i osobistą buduje stadiony, jeżeli zaś go nie stać to po co wychodzi przed szereg...
pozdr
-
Witam;
secesjonista: pamiętam jak z różnych powodów wybrali Żebrowskiego do roli wiedźmina... jakoś akurat było to tuż po Panu Tadeuszu chyba... kabaret, cyrk i sejm w jednym. Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać.Osobną sprawą - jest to, że jeśli jeden czy dwóch aktorów musi być "nazwiskowych" to nie koniecznie wszyscy, bo będzie tak jak kiedyś w skeczu bodajże OTTO wszystko się pomiesza ze wszystkim...
widiowy: a daj Boże, żeby u nas takie sceny zrobili i w taki sposób...
pozdr
-
Witam;
politycznie, za wybuch II w.ś. odpowiedzialna była większość krajów w Europie [i my też...] W czasie wojny, i politycy i wysocy dowódcy popełniali czyny jakie na wojnie, zgodnie z różnymi konwencjami były zakazane. Niektórych obywateli wysiedlano, innych gromadzenie obywateli w jednym miejscu tylko dlatego że ileś lat wstecz przyjechali z kraju obecnie wrogiego.
Zarzuty jakie przedstawiono w Norymberdze były tak sformułowane, by zadowoliły wszystkich i w swej znakomitej większości zastępowały realne przestępstwa jakie popełnili oskarżeni, tylko dlatego, że oskarżyciele powinni siedzieć obok nich. Czemu tak się stało? Bo politycy niemieccy czy działacze nazistowscy [jak zwał tak zwał] wiedzieli zbyt dużo. Wiedzieli jak działała polityka.
To, Ze w '43 r. kiedy klęska Niemiec była kwestią czasu, opozycja niemieckie wypowiadała się o ukaraniu tych co łamali prawa to jedno, osobną kwestią jest to, że z racji składu sędziowskiego, widzieli na ławie także tych ze strony alianckiej którzy owe prawa deptali. Skład proponowany przezeń gwarantował obiektywne lub w miarę obiektywne spojrzenie na to co doprowadziło do II w.ś. Ba - nawet pokonani mieli głos, być może w domyśle - zawsze odrębny, Oznaczało to szansę na rzetelny proces w stylu rozwodowym - pranie brudów, wyciąganie wszystkiego co się działo. Niestety nic takiego nie nastąpiło.
pozdr
-
Witam;
dęte były wszelkie oskarżenia nawiązujące do wywołania wojny i zbrodni przeciw pokojowi. Sami Niemcy, li tylko Rzesza by sobie z tym nie dała rady. W owej destabilizacji musiała mieć pomoc kogoś z zewnątrz. Byli to oskarżyciele i sędziowie...
pozdr
-
Witam;
Z Tagancewa:
Art 2. Kary przepisane za przestępstwa są następujące:
1. Kara śmierci
2. ciężkie roboty
3. zesłanie na osiedlenie
4. zamknięcie w domu poprawy
5 . zamknięcie w twierdzy
6. zamknięcie w więzieniu
7. areszt
8. grzywna
Nb.niemiecki kodeks karny obowiązywał także na terenie b. zaboru pruskiego do r. 32 z pewnymi modyfikacjami. To jedno, osobną kwestią jest to, że Bereza nie była nawet ciężkim więzieniem to było coś gorszego.
pozdr
-
Witam;
ciekawy: pewnie musiała podlegać jakiejś ocenie, przez odpowiednich oficerów w odpowiednich komórkach. Jeżeli oni stwierdzili, że praca jest nowatorska to za taką była uznawana. Jak ktoś stwierdził : tam gdzie kończy się logika zaczyna się wojsko. Tak na serio sądząc po tym jak wyglądało nasze wojsko i manewry opisywane u Kirchmayera czy Kuropieski, to nowatorstwo prac najlepiej objawiało się tym, że były bardzo bliskie z aktualnie obowiązującą myślą wojskową.
pozdr
-
Witam;
pisałem, że poczekam. Pisałem że w tym okresie wiele osób, które stały potem na czele opozycji wierzyły w ów system. Z Daukszewicza: co to jbył okrągły stół: członkowie partii z lat 60 tych zmienili członków partii z lat 70 tych. Poza tym o ile wiem, człowiek może zmieniać poglądy.I poglądy M. F. R. w '49 były inne niż w '57 inne niżw '80 i inne niż w '88-'89...
pozdr
-
Witam;
polityka i pomysł słuszny, choć być może doprowadzić to do znacznych kosztów i większego zużycia materiałów czy różnych rzadkich metali. W wielu wypadkach o wiele ważniejsze jest egzekwowanie stanu technicznego pojazdów. Poza tym coraz większy stopień komplikacji budowy i silników i samochodów zwykle nie sprzyja ich trwałości..
pozdr
-
Witam;
secesjnonista: bo gdzieś wyszło przy okazji dyskusji o procesie brzeskim, że według Mackiewicza ["Cata"] Piłsudski początkowo inaczej traktował Witosa, gdyż liczył, że ten jednak do niego się przyłączy i lub wesprze. Być może zachowanie po procesie było nadal próbą prowadzenia polityki w stylu: jak chcesz to się przyłącz, mimo wyroku... Witos wolał emigrację.
Sprawa nr 2. To, że II RP robiła tylko procesy polityczne, pozwalając na "uciec" na emigrację tym czy owym, dla reszty tworząc Berezą, wpływając na sędziów, nie jest umniejszane tym, że w początkowym okresie PRL procesy były ostrzejsze i brutalniejsze, wyroki sroższe i tak dalej. Oznacza to, że fakt że ktoś robi większe przestępstwa nie oznacza, że mniejszy zbój jest rozgrzeszony...
pozdr
-
witam;
bo narodowości inne niż polska zamieszkiwały głownie ten rejon... Ale wysiedlano jak idzie, bez dzielenia włosa na czworo.
pozdr
-
Witam;
wyjaśnienie: a kto mówi że to było jedno piwo?!
W kwestii filmu:
1. Osobną sprawą są realia [nazewnictwo, ubiory i tp] z epoki. W momencie kiedy tutaj coś jest nie bardzo to widz liczy, że przynajmniej gra aktorów i sam rozmach scen mu to wynagrodzi, o fabule nie wspominając.
2. Kolejna sprawa - nie wiem czemu, ale odnoszę wrażenie, że tak naprawdę polskich aktorów młodego pokolenia, czy nawet ok. 40 tki zdolnych zagrać, przejść na płyciznami [zwykle nieuniknionymi] scenariusza i rozpiski filmu jest niewiele lub jest ich brak. Wielkie nazwiska mają już zwykle około 60 lat, a bywa, że i więcej. Gdzieś kiedyś w gazecie ktoś się śmiał, że w ciągu jednego dnia szły trzy różne filmy, a w każdym z nich grupa najważniejszych aktorów była taka sama...
3. Fabuła - a do tego też trzeba mieć jakieś talenta - i znów małe pytanie - jaki film wzbudził naprawdę aplauz widowni i krytyki, że choć gra bywa nieco sztywna, to sam pomysł i poprowadzenie było naprawdę "z jajem". Ja sobie nie przypominam...
Wnioski: jeżeli jest mizeria ogólna, jeżeli nie ma kto grać, kto pisać - to z jakiej racji, serial inny niż "opera mydlana" ma być zrobiony tak, by można było go oglądać?
pozdr
-
Witam;
Bełkot: a był paragraf i był wyrok SN mówiący o tym, że poglądy komunistyczne są dozwolone, działalność ich jest legalna o ile warunkiem realizacji ich programu będzie wybór przez większość wyborców. Gdzieś nawet ów wyrok przytaczałem. Ot i wszystko.
Znaczy jeżeli ktoś rozbija się samochodem zabijając matkę i dziecko to wina jest producenta? Granaty i takie tam - też? Znaczy w zasadzie każdy dyrektor fabryki broni powinien iść w ciągu najbliższej godziny do więzienia z zarzutem wielokrotnego mordu. Ech...
pozdr
-
Witam;
pan k: to nie jest propaganda PO tylko realia ekonomiczne, to coś co można przećwiczyć nawet we własnym domowym budżecie. Ot i wszystko. Założenie jest takie, że ograniczone dochody w budżecie domowym, powodują zmianę [w dół] wydatków, by wszystko się domykało. Można zmienić n.p. knajpę na domowe obiady, markowe ciuchy na tańsze, wino na coś tańszego i tak dalej. To coś co sprawi, że budżet domowy się domknie. Państwowy działa na tej samej zasadzie.
Sejm i tak dalej Czym innym jest liczba parlamentarzystów czy innym jest to ile im się płaci. O ile liczba jest za duża, o tyle to ile im się płaci jest dyskusyjne. Parlamentarzysta czy członek rządu zarabiający tak naprawdę stosunkowo niewiele jak na ogóle warunki oznacza tyle, że stosunkowo łatwo taką osobę przekupić lub zaproponować mu wziątkę w stosunkowo niewielkiej wysokości by zrobił coś na rzecz kogoś. 10 tys złotych czy 11 tys, to na euro w granicach 3,5 - 4,0 tysiące. Pytanie za sto - ile wynosi średnia płaca w Unii? Premier, czy minister to naprawdę ogromna odpowiedzialność a płaca taka sobie - 5 tys czy 6 tys euro...
Poza tym jedna uwaga - jeżeli ktoś dostaje w sumie niewiele i nie ma poważania, to wybiera się "jak leci" jeżeli wybór posła czy senatora wiązałby się z dużo większymi płacami, i naprawdę konkretną odpowiedzialnością oznaczałoby to, że ludzie by wybierali o wiele uważniej ludzi, byłoby mniej przekupstw a znacznie więcej odpowiedzialności w podejmowaniu takich czy innych decyzji.
Przy okazji podawano gdzieś średnie płace w kombinacie miedziowym - coś ok 9 tys złotych, czyli niewiele mniej niż taki poseł czy senator zarabia. Odpowiedzialność górnika to coś zupełnie innego niż posła czy senatora nie wspominając o ministrze czy premierze.
pozdr
-
Witam;
kilka uwag i wyjaśnień: wdawanie się w dywagacje kto Polak z dziada pradziada a kto tylko z ojca nic by nie dało. Ludność traktowana było jako całość, jako mieszkańcy tych terenów. To tak jak w Krakowie, gdzie w pewnym czasie nazwiska niemieckie, węgierskie czy czeskie nie dziwiły nikogo -dziedzictwo A-W. Oznacza to mniej więcej tyle, że władza nie wdawała się w detale - tylko zamieszkuje - oznacza, że trzeba wysiedlić.
ZSRR nie bawił się w wysiedlanie ale także, nie bawił się w Wersal robiąc porządek z UPA po swojej stronie granicy.
Czym innym jest znajomość topografii całych Bieszczad a czym innym danego stosunkowo ograniczonego terenu. To duża różnica.
pozdr
-
-
Witam;
plany Krakowa: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/r/0.htm - duże zmiany następowały w l. 19110 - 1915, ok. poł. lat 20 tych [niewielka] i znów w 1941 r.
To, że Frank uważał Kraków za stare niemieckie miasto, nie oznaczało, że tak uważano wyżej. Poza tym dziwnym by się wydawał fakt, gdyby swej siedziby Frank nie uważał za coś ważnego. W kwestiach wojskowych i innych im podobnych Frank nie miał do gadania zbyt dużo. Słowa te o ile mnie pamięć nie myli, mówił do swych współpracowników, co też świadczy o ich randze.
pozdr
-
Witam;
secesjonista: nie, u nas za wrogą klasę uważano opozycję - od komunistów po ludowców...
w kwestii samej dyskusji: nie wiem czy się śmiać czy płakać. Komuniści albo kojarzeni się z Marksem i Engelsem, albo z Leninem czy Stalinem, ogólnie z ZSRR, bo tam pisano że my tego owego ale komunizm budujemy... Zapominamy gdzieś w tym bałaganie o dwóch sprawach:
1. Jaki był program ówczesnej rodzimej partii komunistycznej, lub ten prezentowany w czasie wyborów, kiedy występowała pod różnymi nazwami. Oznacza, to że będziemy wówczas mogli powiedzieć - tak są to komuniści, nie z nich tacy komuniści jak ze mnie Chińczyk...
2. Będzie można określić czy działali oni zgodnie z prawem, co oznaczać będzie takie lub inne oceny działań władz [różnych działań różnej władzy w różnych okresach]
3. Zdając pytanie czemu prześladowała - znajdziemy odpowiedz prawdziwą, dlaczego stanowiła zagrożenie dla władzy, bo raczej nie dla ówczesnego społeczeństwa, które do bogatych nie należało.
Kiedyś gdzieś na forum padło stwierdzenie że komunizmy w ZSRR nie było, a partii realnie nie możemy nazywać komunistycznej...
Cokolwiek by mówić o duecie Marks i Engels to są to teoretycy, którzy w żaden sposób swoich teorii nie wprowadzali w życie, nigdzie. Czyli wypowiedzi o ich programach powinny się zaczynać teoretyczne założenia czegoś tam.
pozdr
-
Witam;
palatyn: marginesem - w zasadzie słusznie, bo Marszałek przyszedł na gotowe... a najważniejsze dokumenty świadczące o niepodległości zostały ogłoszone w październiku roku '18, kiedy Piłsudski siedział w Magdeburgu. Wot i wszystko. Ukłony trzeba składać Radzie Regencyjnej.
pozdr
-
Witam;
harry: dokładnie o to mi chodziło. Major opisuje więcej podobnych numerów. Na ten chyba wpadł Skiba i sp. Ale nieważne.
Zarzuty z grubej rury o system. Ktoś się godzi ktoś nie, papiery ginął, się znajdują i ląduje w ciupie z przypisem polityczny. Ba czasem zarzut wystarczył. Do tego teczka i wezwania, paragrafy, rozmowy... W tym tempie spora część Polaków siedziała czy miała szansę być za politykę. Tak naprawdę osób jak Kuroń, Michnik i im podobni nie było zbyt wielu. Ale wówczas okazałoby się że państwo nie było zbyt represyjne, opozycjonistów takich realnych nie było z zbyt wielu...
pozdr
PS> Podobno potem były artykuły w gazetach i awantura na Milicji. Z czasem ta ostatnia uczyła się swojego zachowania, ale inne resorty i służby można było liczyć -> wojsko.
-
Witam;
ja dokładnie mogę poprosić o wskazanie porozumień zawieranych z władzą, w których "S" godziła się na realne obniżki płacy, poprzez podwyżki cen, zmianę podejścia równych żołądków, na to że nieefektywnie pracujący zostaną zwolnieni, na koniec dotowania wszystkiego i wszystkich, na dłuższy czas pracy...
Teoretyczne opinie wyrażane przez związek który skupiał w pewnym momencie chyba znakomitą większość niezadowolonych jest czymś zupełnie innym od realnych działań. to, że działał w niej J K-M i publikował swe opinie jest czymś skrajnie różnym od tego co było uzgadniane i jak odbierane...
pozdr
-
Witam;
a ja będę monotonny...
1. Każde wojsko typu partyzanckiego musi mieć oparcie w ludności "cywilnej", musi mieć skąd zdobywać żywność, musi znać informacje o ruchach przeciwnika, musi korzystać z jego pomocy.
2. Z racji charakteru UPA [także a może i głównie narodowościowy] wynika to, że poparcie mogła znaleźć li tylko wśród grekokatolików i prawosławnych czyli Ukraińców i Łemków. Polacy nigdy nie byli chętni by do tamtego czasu pozwolić sobie na utworzenie niezaiwisimoj i tak dalej Ukrainy.
Te dwa powody z wojskowego punktu widzenia sprawiają, że działania owe mają i mogą mieć pewien dość ograniczony zasięg, nie mogą przekroczyć pewnej granicy. Do tego jeszcze ZSRR czynił porządek bez większych ceregieli na swoim terenie.
3. W '46 r. zbrojne podziemie [polskie] by była jasność, stwarzało znacznie więcej problemów Polsce, bo i mogło liczyć na współpracę ludności wszędzie, bo i to Polacy i oni Polacy, poglądów na czole nikt nie ma wypisanych. To jak długo trwały problemy z podziemiem, to gdzie ono było pozwala stwierdzić, że ono było o wiele większym zagrożeniem, tym bardziej że dotyczyło rejonów znacznie bardziej rozwiniętych niż Bieszczady, stwarzając znacznie większe zagrożenie i gospodarcze i politycznie.
4. Wysiedlanie na raty czy częściowe - tych tak bo są tacy, tych nie bo śmacy to połowiczne rozwiązanie. Nie tylko dlatego, że UPA mogłaby wykorzystywać tych co zostali, ale także dlatego, że budziłoby ono opór wśród samej ludności :czemu ci nie jadą, a my tak. Jeżeli tylko chodzi o poglądy - to przecież każdy mógł się stać aktywistą... A tak wszyscy i już. Konsekwencje przede wszystkim.
Uwaga ogólna - znajomość terenu oznacza także znajomość wszelkich leśnych ścieżek jakie wiodą z jednej strony granicy na drugą, a regularne wojsko zwykle ma sporą trudność z ich obsadzeniem. Tym większą, że niewiele lat wcześniej wszystko to był jeden teren jeden kraj, gdzie można było poznać wszelkie ścieżki jakie wiodą na to pole co po słowackiej stronie jest.
pozdr
-
Witam;
Makazis: potwierdzam - kiedyś byłem na etapie jedzenia o 4 rano rosołu na ostro [z pięciu torebek], ale jako że był za ostry - przepijałem go piwem... inni mieli co innego
Ad filmu: Niestety reguły gry wymagają by istniał spory rozrzut pomiędzy zachowaniem dobrych i złych, by łatwo było się sympatyzować z tymi właściwymi. Osobną sprawą jest to czy robi się to inteligentnie czy mniej. Seriale, filmy, i tak dalej pod to podpada. To tak jak w dobrym starym westernie z Johnem Waynem - gdzie wiadomo, że szeryf jest bohaterski, szarmancki, zabija kiedy naprawdę musi, pije tak by dam nie urazić i w ogóle... Aż do obrzydzenia.
pozdr
OORP "Orzeł" i Sęp
w Wojsko, technika i uzbrojenie
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Witam;
Bałtyk to kałuża i to niewielka i płytka. Okręty podwodne - takiej wielkości? A po co? I to "aż dwa". Morze niewielkie to i okręty niewielkie. Morze płytki - to zbędne są okręty mogące wytrzymać ogromne zanurzenia i zdolne działać przez wiele mil w zanurzeniu. Morze niewielkie to oznacza, że jest pod pełną kontrolą samolotów npla, bazy mogą być łatwo zniszczone.... I znów pytanie: a po co?
Kolejne 20 milionów wywalone w zbędne okręty, które tam do służby nadawały się chyba najmniej.
Dla mnie są to kolejne przykłady budowania rodzimej marynarki wojennej ponad stan...
pozdr