1234

Mocno w to wątpię. No włąsnie potwierdziłeś to' date=' co prorokowałem powyżej. A na pierwszej stronie Onetu: Rosyjskie czołgi w Gori - "Rosjanie dokonują czystek etnicznych" http://wiadomosci.onet.pl/1806383,12,item.html Wierzysz onetowi? za konkurencją: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Gru...ml?ticaid=166b4

Zgodnie z umowami. Desant na Bornholmie.

Jakie wstrząsy? Że się rządy zmieniały? We Włoszech po wojnie wychodził coś koło 1 rządu na rok i jakoś nikt nie płakał z tego powodu, a już na pewno nie myślał o robieniu zamachów stanu. No, ale to chyba właśnie Piłsudski wprowadził do polityki kolesiów z legionów. I w jaki sposób przed 1926 zmiany rządów źle wpływały na wojsko? To Piłsudski mógł pojechać do Rapallo i powiedzieć "Veto"? Chyba by nawet nie protestował, bo on Francuzów miał delikatnie mówiąc gdzieś. A co do konstytucji-rozumiem, że jesteś fanem konstytucji z 1952 roku? Ta wprowadzała wspaniały system, gdzie opozycja nie miała w Sejmie nic do gadania. Zupełnie jak kwietniowa. No to ja już czekam od kilku postów na te przykłady "większego zła". Na razie słyszałem tylko o częstej zmianie rządów-w demokracji rzecz raczej normalna, zwłaszcza, że większość tych rządów tworzyła jedna i ta sama ekipa. To znaczy, że złodziei nie powinno się ścigać, bo przecież grasuja mordercy? Hitler też został "zalegalizowany". I Lenin takoż. Każdy zwycięski reżim został "de facto" zalegalizowany. A dlaczego nie?

Czy to rosyjskie wojska weszły do Osetii w dniu rozpoczęcia olimpiady? Bo ja czytałem we wszystkich gazetach, że to właśnie były siły gruzińskie. PRzed wojną były tam 3 bataliony (po ok. 500 ludzi)-gruziński, osetyński i rosyjski. Wszystkie na podstawie umów międzynarodowych. Ktoś tu wspominał, że prawie wszyscy mieszkańcy Osetii to Rosjanie, bo mają rosyjskie paszporty-a co ma narodowość do obywatelstwa? Putin zaczął rozdawać paszporty, bo się to Osetyńcom opłacało-łatwiej podjąć pracę w Rosji, większe rosyjskie emerytury itp. Faktycznie Osetyńców w Osetii jest koło 3/4 populacji. Ktoś inny wypisywał, że w Kosowie rządzą władze, a w Osetii mafia. No, pamiętam choćby ostatnio zeznania Carli delPonte o UCKowskiej mafii handlarzy ludzkimi (serbskimi) organami. Jeśli to są praworządne władze, to ja już wolę do Milosevicia. A postepowanie Rosji to politczny majstersztyk. Jeżeli tkoś wierzył, że armia pójdzie zdobywac Kaukaz, a potem cały świat... to jest problem wyłącznie jego ew. jego rodziny. Sami Gruzini przyznawali, że bombardowane są obiekty wojskowe (ew. zabudowania w ich pobliżu-ale jak sobie przypomnę, jak to US Army miała problemy z trafieniem w okreslony kraj, to można złożyć na karb rozrzutu bomb). Stłukła gruzińskie wojska, co każe zastanowić się reszcie w tym rejonie co jest warte szkolenie przez Amerykanów. Nie widzę też Abchazji i Osetii w Gruzji. Nie w Rosji, ale coś w rodzaju suwerennego państwa niekoniecznie uznawanego przez inne. Infrastrukturę w Gruzji mocno zniszczono, kraj będzie musiał wygospodarować kupę szmalu na odbudowę. Saakaszwili tego szmalu miał nie będzie i najprawdopodobjiej padnie. Włądzę obejmie ktoś prorosyjski w rodzaju Szewardnadzego. Może i ktoś tam będzie rpotestował po takim wyborze, ale pamiętam też głosy z Polski mówiące, że jeżeli na Ukrainie nie wygra Juszczenko to znaczy, że wybory były sfałszowane-czy to nie wpływanie na wynik i mówienie "Z tym panem nie rozmawiamy"? A wojsko rosyjskie "wyczyści" strefę buforową (zdaje się ok. 30 km od granicy) i będzie tego pilnowało. Rosja nałapie na świecie punktów za rozwagę (nie poszli na Tbilisi, choć mogli), ale w razie czego każdy w okolicy będzie pamiętał, co Rosja jest w stanie zrobić. A, o ropie, czy Gruzji w NATO będzie można zapomnieć na kilkadziesiąt (co najmniej) lat.

Zajeli takie, na jakie sie umówili z aliantami. Wycofali sie min. z Austrii i Danii.

No to na czym polegała ta niewydolność? Że rządzili nie ci, których wolał Piłsudski? Zaiste, wina straszliwa. Jeden rząd centroprawicowy zmieniał drugi-gdzie ta niestabilność. Że był przechył w stronę władzy ustawodawczej? I co z tego? Nie widzę też powodu do jakichś szczególnych zachwytów dla Piłsudskiego, że "stanął z otwartą przyłbica i wziął winę na siebie". Ba, Hitler też wielokrotnie brał na siebie winę za wymordowanie Żydów. Czy to jest powód do wielbienie Adolfa za odwagę? Stalin takoż posunął się do wielu "występków", i tez tłumaczył to gotowością do ratowanie kraju. Ba, każdy dyktator robiąc jakies świństwo posługiwał się tyym samym argumentem. Dla każdego "cel uświęcał środki". Kraj normalny-kraj, w którym przestępca ponosi karę za przestępstwo. Na przykład za wojskowy bunt przeciwko legalnym władzom.

A Powstanie Słowackie to pies?

Transfer środków z budżetu na potrzeby kampanii wyborczej jednej partii to jest OK? Przestępstwo jak się patrzy. I jakoś mi nie imponuje, że de facto szef tej partii stwierdził "Biorę to na siebie". Za to mógłby w normalnym kraju dostać co najwyżej łagodniejszy wyrok za przyznanie sie do przestępstwa. Ale już skruchy u niego nie widzę.

Obóz w Holiszowie? Ani koncentracyjny, ani jednostka wojskowa.

Tylko przed 1926 nie przypominam sobie, aby ktorys polityk oskarzony o np. korupcje wstal i pwiedzial "Wzialem lapowe no i mozecie mi naskoczyc a ja jestem gosc" O Pilsudskim bez maja sie dyskutowac nie da. A na czym to konkretnie polegalo? Ze jeden centroprawicowy rzad zastepowal drugi? Fakt, wizja sanacyjna byla lepsza niz endecka. Niestety z wykonaniem (zwlaszcza po smierci Pilsudskiego) bylo juz gorzej. Zaryzykowalbym twierdzenie, ze gdzies tak 1937-38 sanacja nie miala pomyslu na panstwo i zaczela przejmowac coraz wiecej pomyslow od endecji. A i jak dla mnie "endecja" i "endecja" to dwie rozne rzeczy. Znaczy jak porownam Dmowskiego z kieszonkowymi hitlerkami z ONRow. Panowie zmiłujcie się i nie róbcie offtopa, ten temat jest pomyślany jako 'ogólny' a tematów związanych z Józefem Piłsudskim jest kilka więc może jednak przenieście dyskusję tam. Gnome

Jaka jednostka?

Cóż, niemcy raczej w swoich raportach pisali prawdę.

Wyobraź sobie dwóch przedszkolaków idących ulicą. z naprzeciwka wychodzi napakowany dres z bejsbolem i kosą za pasem. Jeden przedszkolak mówi do drugiego "Pójde i kopnę go w tyłek, a potem obaj na niego skoczymy i zabierzemy mu portfel" Stosunek sił mniej więcej odpowiadający naszym rozważaniom.

Ja znam lepszy numer i to ze wsi a nie Warszawy. Idąc po chleb z posterunku do piekarni (30 m) nigdy nie chodzili pojedynczo.

Ja bym powiedział, że wręcz przeciwnie. Przykład PW nauczył nas czegoś w 1956. Węgrzy swojego powstania nie mieli.

A gdzie to wsparcie było decydujące?

Jeszcze lepiej. RKKA ma już tety i klimy. Co mamy my? 1. Gdzie to wyprodukować i za co? 2. Jakie były mozliwości mobilizacyjne RKKA? Oni zakłądali, że bez 8 milionów nie ma sensu zaczynać wojny. To był przykład na czołgi, które nie miały odpowiedników u nas. Jak chcesz to masz beteszki i T-26-odpowiadające klasą mniej więcej naszym 7TP. No cóż, jeżeli piszesz o latach 1940-42, to wtedy już masz pepeszki. Po czwarte: podaj mi proszę dane, na podstawie których twierdzisz, że WP w 1939 posiadało Thompsony i lczbę peemów sowieckich? Nie będę oryginalny-o PPD przepisałem z wiki. Thompsonów, faktycznie wojsko nie miało, miała policja, a nie jestem pewien czy nie miał też KOP. Ale to w końcu Ty pisałes, ze mieliśmy peemy.

No i generalnie obroniła. Francuzi zakłądałi, że wytrzyma miesiąc, aby dac czaas na mobilizację. Tyle wytrzymała. Czym? 1 tys. niemców zabitych, 50 samolotów zestrzelonych. To wszystko wrzesień/paźdzernik 1939 To był skutek. Prawdziwą przyczyna była chęć obrony sąsiadów. Francuzi,m Belgowie i Holendrzy oraz reszta świata wyszłaby lepiej na tym, gdyby Fancuzi sytali tam, gdzie stali, a nie bawili się w zbawianie świata.

Spotkały się dwie dzadowskie armie. Wygrała ta, która popełniła mniej błędów. w ilości...? a ile czołgów miała wtedy RKKA? w liczbie ok. 100 (razem Morsy i thompsony) ZSRR-ponad 4 tys PPD 34/38 W realu zamiast Rumunii była Japonia. A i tak na 17 wrzesnia udało im się kawał wojska wygospodarować.

Czyli potwierdza, że jego protegowany popełnił przestępstwo i bierze jego winę na siebie. W normalnym kraju poszedłby pod sąd, ale czasami w niektórych krajach pewni politycy byli z zasady bezkarni. No nie wiem. sukces wynikał raczej z postawy PPSowskich kolejarzy, którzy zablokowali tory, a nie jakiegos wielkiego poparcia. I wyniki nawet z 1928 roku nie potwierdzają tezy o większościowym poparciu. A na czym polegał "nieporządek"?

Ale czy wygrałby w normalnych wyborach to już takie pewne nie jest. I jaki "naród"? Roumiem, że np. wielkopolska to już nie naród polski?

Jak wierzył, to dlacego "potępił" Czechowicza? Przecież to przekręt jak się patrzy. A może "Nam wolno, bo my jesteśmy ci dobrzy"? A co do rozpędzenia-Piłsudski, owszem był graczem. I wiedział, że nowy Sejm przy niezmienionej ordynacji może mu "wierzgać", dlatego zmieszany z błotem był łatwiejszy do kierowania.

Że nie były skuteczne; ale przecież Niemcy też musieli użyć do likwidacji zgrupowań maquis sporych sił, np Vercors-jak dla mnie to jest bitwa w Puszczy Solskiej, tylko na większa skalę. Niestety, z podobnym skutkiem.

Akurat weryfikacje przeprowadza na podstawie niemieckich dziennikow bojowych, czyli pisze o tym, co Niemcy stracili faktycznie, a nie o tym, co naszym sie wydawalo ze zestrzelili. Ze czasem zmienia kryteria strat to co innego, np. niemieckie samoloty caly czas spadaja same, a nasze sa zestrzeliwane. Kiepskie te niemieckie samoloty. Z drugiej strony nie dziwie sie, ze taki Me mial awarie silnika spowodowana naglym pojawieniem sie w nim kawalka olowiu o srednicy 7,7 mm.

Osoby aresztowane po strajkach chlopskich w 1937 mialyby na ten temat nieco inne zdanie. No i podobienstwo - jedni i drudzy lubili sobie od czasu do czasu postrzelac do obywateli.