vanbrovar

Podstawówka - chodziłem do trzech, pierwsza bez imienia... 2.Szkoła podstawowa im. Ireny Kosmowskiej w Kaszewach (lenno cesarskie) 3.szkoła podstawowa w Micinie (od niedawna im. Kornela Makuszyńskiego) 4.Gimnazjum im. II Korpusu Polskiego Zdobywców Monte Cassino w Krzyżanowie (lenno cesarskie) 5. LO im. J.H Dąbrowskiego w Kutnie (świeżo co :mrgreen: )

Tylko jak zareagowałaby Armia Czerwona? Czy byłoby wspólne wyzwolenie, a potem skoczenie do gardeł, czy też coś innego? Krasnoarmiejcy nie kwapiliby się do zbytecznej pomocy, może straciliby nieco w wyścigu do Berlina. Czy AK ruszyłoby na Ziemie Odzyskane? No właśnie, "reszta kraju" czyli II RP, historia potoczyłaby się podobnie, tylko z lekka mniej zależności byłoby z początku od ZSRR.

Możliwe, że CSA trzymałoby z Niemcami, w zamian za nabytki kosztem USA. Z drugiej jednak strony mogły pojawić się wpływy brytyjskie i francuskie, a kraj upadłby prędzej lub później - brakowało przemysłu.

Oczywiście. Potężna Polska, wroga Czechosłowacja, mocarna Rumunia - powstrzymałyby ZSRR, zanim ten napadłby na słabą Rep. Weimarską, i podejściem pod Paryż. Jest w tym stwierdzeniu nieco racji - ale silne Niemcy były większym wyzwaniem w marszu na zachód, niż młode kraje Europy Środkowej. III Rzesza i ZSRR to byli naturalni wrogowie, a gdzieś czytałem (może nawet na tym forum, za brak cytatu ewentualnie przepraszam :wink: ), że na zachodzie bano się zbrojeń ZSRR własnie.

Browaryzm :wink: (nie chodzi sektę) Z dostępnych - epikureizm, z małą domieszką cynizmu.

http://wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=11261 Obwód kaliningradzki oderwie się po następnej wojnie światowej :wink:

Wspólne rozliczanie się :wink: Hm, teraz już będziesz mógł to i owo, bez grzechu, wypominać jej przysięgę, zawrzeć znajomości - z jej mamą, ciociami, i mieć dziecko "ślubne". a nawet kilka, ja nie zabraniam. :wink:

Rumunii miano oddać Zadniestrze i Besarabię. Oczywiście ta armia bardzo wile by zmieniła - potem i tak wkroczyłby, tylko jako "napadnięty" i byłoby 25% plus 30 tys.

Skutkiem byłby skandal, i ostry rewanż ze strony władz carskich. Wysocki był tej sprawie rozsądny, Gdyby car zginął, wątpliwe by wywołało to coś dobrego dla Polski, a wymuszenie przestrzegania konstytucji było nierealne.

Leonardo da Vinci i Mikołaj Kopernik. Ten pierwszy wyprzedził epokę, drugi pokazał jej błąd.

Albo nadał w Polsce i całej Europie liczna byłaby społeczność żydowska, albo Izrael skolonizował dawno całą Palestynę (miałby kim ). To o parę milionów ofiar II WŚ mniej.

A wtedy pojawiła się okazja, i ich wygnano...

Ja słyszałem z kolei, że Litwini mieli na nich sposób, może Polacy od nich go przyjęli? (Chodzi mi o doświadczenie walki z nimi)

Nikt nie ma większości, trzeba sklejać chore koalicje, mały koalicjant może szantażować dużego itp... dlatego moim zdaniem parlamentarny, ale dwupartyjny.

Futbol, futbol, futbol... Tylko piłka nożna! W siatę grać nie umiem ( :!: ), a w nogę jakoś idzie (nadrabiam szybkością brak uzdolnień technicznych). Mam moment, że gram świetnie, ale jestem łamagą, i zdarza się to nieczęsto...

Iran to jedyny kraj rządzony przez szyitów, a w Irak stanowili (i stanowią) oni większość. Lecz za Saddama byli uciskani. Iran wspierał ich, i... Husajnowi nie było to na rękę. Gdyby wojna nie wybuchła, reżim husajnowski upadłby przed moimi narodzinami Winnego trudno wskazać. Z jednej strony Iran, ale przecież wspierał słuszną sprawę - w żadnym kraju nie powinno uciskać się większości (bo gdzie tu logika, moralność i opłacalność?). USA wspierały Irak, bo Iran był poza zasięgiem wpływów Ameryki.

Może dzisiejsze standardy sprawiają. że ocena jego działań jest ostrzejsza, ale wtedy autorytaryzm był normą w naszym regionie, tam gdzie demokracje dopiero się narodziły. do demokracji trzeba dojrzeć,a nie tylko Polska nie dojrzała (wtedy). Tak jak modna jest dzisiaj europejskość, tak modne było wtedy mieć silną władzę w kraju. Poza tym, Paweł1 ma rację, pisząc że sytuacja wtedy była różna od obecnej. Rozdrobnienie było ogromne, dziś można zaobserwować ujednolicenie.

Ale byli katolikami Był odpowiedni pretekst aby ich wykopać, to polecieli. W kryzysie potrzebne są kozły ofiarne...

Ponieważ współpracowali z najeźdźcą i byli "niewiernymi" (klęski polskie w walkach ze Szwecją, a także Turcją i Rosją zwiększały nietolerancję).

Niedawno natknąłem się na całkiem ciekawą grę, niestety po angielsku. Otóż zakładamy w niej własne państwo, i obserwujemy jak rozwija się w wyniku naszych decyzji (np. prywatyzacja poczty - polski akcent , lub wydatki na zbrojenia). Na początku określamy charakter naszego państwa, może to być twór typu Państwo Kościelne, Republika Ludowa, Republika Federacyjna, Monarchia itp, możliwości jest naprawdę wiele. Później odpowiadając na pytania nasz kraj się "określa". Mój np. to "Liberal Democratic Socialist". Gra wcale nie wymaga ogromnego wysiłku, poza znajomością języka angielskiego. http://www.nationstates.net/

Beria raczej postawiłby się jako kontynuator, nie byłoby "Odwilży", a jeśli - to nie byłaby tak odczuwalna... w poszczególnych sytuacjach wypowiem się, jak uzupełnię wiedzę...

Pierwsze posiedzenie w sprawie poczty (czy ma być w rękach państwa, prywatnych, czy kompromis). Kraj zowie się The Constitutional Monarchy of Brovarica

Pomyślmy - jeśli siła Rydzyka tkwi w starszych ludziach, to jest to siła ulotna. Kiedyś się skończy, i nie odradza się... więc no problemo, problem rozwiąże się sam! Ksiądz ma prawo wygłaszać swe poglądy, ale trzymać się z dala od polityki.

Czyli bez uprawnień źle by nie było, ale Polska to nie Niemcy - u nich są w stanie przełknąć gorzką nawet koalicję na jakiś czas, a u nas to niemożliwe. Niby jest mowa o krystalizowaniu się sytuacji dominacji dwóch partii, ale PiS osłabł... Mamy więcej wspólnego z Włochami (tam jest wieczna wojna, ale wszystko jakoś jedzie do przodu...)

Zgoda, Senat jest zbędny. A przykładem państwa, gdzie nie myśli się o obywatelach, a równocześnie w którym prezydent nie ma przewagi jest Polska. Zatem nie ma różnicy w tej kwestii. System parlamentarny sprawdza się w sytuacji gdy są dwie dominujące partie. W Polsce tego nie ma, wobec osłabienia PiS. Sytuacja gdy jest jedna silna partia, słabszy konkurent i kilku mikrusów jest niezdrowa.