Tomasz N

A mnie dziś udało się przeglądnąć, wyczytując to co mnie interesuje "Najlepsza broń Plan mobilizacyjny W ..." To jest cegła. Szacun i podziw dla autorów.

A niby czemu Tyberiuszu ? Każdy komputer w momencie zakupu jest zabytkiem, tak to idzie do przodu, więc jak najbardziej.

Jedyne co mnie niepokoi to plotki, że to jest jednorazowa akcja. Po prostu w przyszłym roku będą maturzyści z nowej podstawy programowej i w tym roku przykręcono, by w przyszłym, gdy popuszczą, wyszedł wielki sukces MEN-u.

A to jest bardzo skuteczne. Sam wpadłem dawno temu na podobne rozwiązanie, powłoki z czegoś doskonale pochłaniającego światło, w postaci czarnego nitro z utartym grubym papierem ściernym pyłem z pianki PU (wysokociśnieniowej). Farba z pyłem z korka musiała mieć podobne parametry (choć zielona).

A może chodzi o rybaka, a raczej bycie jego trofeum ?

Podobno znów trzeba się jej uczyć na lepszym poziomie, bo wymagania rosną. Miłe zaskoczenie P. Kluzik i jej komentarzem.

A ja traktuję wybory jako badanie opinii publicznej na prawie 50 % populacji, stąd idę i głosuję na program najbardziej liberalny. I niczego potem nie żałuję.

Poldas gdzieś tam zapytuje: Co mnie tu zastanowiło; Cytat Obawy Marszałka nie były bezpodstawne. W takim Rybniku był sobie schron bojowy przy obecnym rondzie Lievin, obstawiający wiadukt kolejowy. Załoga tego schronu - Ślązacy - 1 września rano nie tylko wraz z większością kompanii (też Ślązacy) przeszła na stronę niemiecką, ale zastrzeliła (lub pozwoliła zastrzelić) saperów mających wysadzić wiadukt, co skończyło się szybkim zdobyciem miasta, bo czołgi właśnie po tym wiadukcie wjechały do Rybnika. Ciekawa sprawa. Coś więcej wiadomo o tym wydarzeniu? Jest to wypadek jednostkowy i wyjątkowy, będący porażką naszego kontrwywiadu. Rozpracowany został przez G. Bębnika i J. Ryta w referacie na konferencję w 2009 r. pt.: Walki o Rybnik ww wrześniu 1939 r." Wcześniej w książce "Bitwa pszczyńska 1939" s. 165. O sprawie wiemy z raportów Abwehry opublikowanych dużo wcześniej przez A. Szefera (bez odzewu), gdzie napisano, że niejaki oficer rezerwy Walter Wollny wraz z 3 ckm-ami 3 wozami amunicyjnymi i całą swoją kompanią zwrócił się przeciwko polskiemu wrogowi, a następnie przeszedł na stronę niemiecką. Po dokładniejszym wyjaśnieniu i zestawieniu z innymi relacjami wyszło, że chodzi nie o całą, lecz o gros kompanii ON "Rybnik". Ppor. Walter Wollny nie był też jej dowódcą, ale najprawdopodobniej dowódcą plutonu ckm. Kompania obstawiała kierunek od Raciborza w bardzo korzystnym ukształtowaniu terenu (tor kolejowy w poprzek spodziewanego kierunku natarcia w głębokim wykopie z jednym zaminowanym wiaduktem obstawionym schronem na 2 ckm) 2 plutonami i 3 ckm-ami (?) z jednym plutonem w odwodzie przy stanowisku d-cy kompanii na Smolnej. Wygląda na to, że Wollny przejął dowodzenie nad tym oddziałem przy wiadukcie, zbuntował go, że nie podjął walki i przeszedł na stronę przeciwnika, bo pluton ON z tyłu na Smolnej ładnie powalczył, nawet uszkodził z rusznicy jeden czy dwa czołgi i wycofał się do Kobióra. Wcześniej doszło do zabicia saperów mających wysadzić wiadukt, co nie mogło się stać bez przyzwolenia, lub zostało wykonane przez żołnierzy kompanii (obecność ciał saperów przy niezniszczonym wiadukcie odnotowuje inny raport Abwehry). A czołgi wjechały do miasta po wiadukcie i mijając sąsiedni punkt oporu na Marokku (jak i Smolna dzielnice Rybnika) wjechały do centrum. Najciekawsze jest to, że Wollny miał brata który w lipcu 1938 r. był poszukiwany przez policję i dwójkę współpracę z "niemiecką policją polityczną".

Największą rewelacją książeczki jest rysunek (z instrukcji) ziemnego filtra powietrza. Dotychczas nikt nie potrafił wyjaśnić do czego miały służyć wystające z posadzki niektórych schronów grube rury stalowe.

dla kogo zwycięską ? Jeden okupant pogonił drugiego przelewając sporo polskiej krwi i ty to nazywasz zwycięstwem ? Przy takim podejściu to i tę pod Grunwaldem żeśmy przegrali.

Ale chyba nie te upamiętniające zwycięską bitwę pod Lenino ?

Przykro mi, kwestia zniesmaczenia nie była moim celem. Tak nadmienię, że żadna ze śląskich organizacji nawet mandatu nie dostała, RIO nic niewłaściwego nie znalazło, na tym marszu corocznym są całe rodziny. To nie jest zdrada, to jest pokazanie swojej tożsamości. Kończąc to OT, zapomniał Kolega o listach do Putina, by walił rakietami ino w goroli. Czy to też się mieści w pokazaniu śląskiej tożsamości ? Ogólnie mnie Ślązak kojarzy się z przyzwoitością, porządnością i nie wiem jak można tym tłumaczyć, nawet po tylu latach, strzelanie towarzyszom broni w plecy. Stąd wpisy Kolegi kojarzą mi się z co najwyżej chacharstwem pierwszego sortu.

No to nie zostaje nic innego jak wytoczyć tam z powrotem te cztery działa.

Tomaszu, za jaką zdradę ? Czują się tylko Ślązakami, to ma być ta zdrada ? Czucie się Ślązakiem wszystko usprawiedliwia i tłumaczy ? Widzę, że choć Ślązacy, obracamy się w innych kręgach wartości. A po tym tekście nie dziwią mnie już te posądzenia o bycie 5 kolumną. No i jestem zniesmaczony.

Każde 1/2 l piwska o zawartości 5 % alkoholu to 25 g czystego etanolu. Przy przeciętnie 5 l krwi 0,2 promila to 1 gram.

Działąjąc w myśl tej zasady powinno się w ogóle zaorać cmentarze żołnierzy Września.

Ważne jest aby tak chlać, co by się nie dać złapać. A Miśki polują, bo długi weekend jest. Alkohol jest dla ludzi, ale żeby zaraz chlać ? I nie chodzi by nie dać się złapać, a o to że mając zamiar przemieszczać się po drogach, być trzeźwym. Dla siebie a przede wszystkim dla innych. Trzeba też brać pod uwagę że wypity alkohol obniża progi samooceny, więc takie podejście to w dłuższym dystansie droga do zatracenia. Miśki nie mają tu nic do rzeczy. A życie wprawdzie toczy się dalej, ale co to za życie.

Taki jak ja podoficer WP. Wojsko miałem po powrocie z Anglii.Na RP ręki nie podniosę bo wiąże mnie przysięga. Tylko z tego powodu. My Ślązacy doświadczyliśmy już tyle krzywd ze strony Polaków, nudne będzie przytaczanie. Ale inni Ślązacy (np jak tamci) są Twoim zdaniem usprawiedliwieni za zdradę ?

Jeszcze lepszy był jego namiestnik Grażyński - Kurzydło. Grażyński nie był dowódcą wojskowym, więc nie wiem jak się to ma do tematu i Twego zagajenia. Tak btw to było wielu znamienitych żołnierzy, jednak Piłsudski jako niemiecką kolonię się ich obawiał. Obawy Marszałka nie były bezpodstawne. W takim Rybniku był sobie schron bojowy przy obecnym rondzie Lievin, obstawiający wiadukt kolejowy. Załoga tego schronu - Ślązacy - 1 września rano nie tylko wraz z większością kompanii (też Ślązacy) przeszła na stronę niemiecką, ale zastrzeliła (lub pozwoliła zastrzelić) saperów mających wysadzić wiadukt, co skończyło się szybkim zdobyciem miasta, bo czołgi właśnie po tym wiadukcie wjechały do Rybnika.

Wracając do tematu, akurat tu Kolega nie ma racji. Zamysłem Piłsudskiego przy tworzeniu fortyfikacji śląskich było, by gros jej obsady było miejscowe. I tak było, ponad połowa stanu to byli Ślązacy, A jeszcze lepsza proporcja była w oddziałach Obrony Narodowej, złożonych prawie wyłącznie ze Ślązaków. Więc gdzie tu niby wrogość i niewiara Pana Marszałka ?

Ja się pytam o dowódców tych nieruchomości. Na jakim szczeblu ? Piłsudski nie żył od 5 lat.

A nie znam. Może przybliżysz jakieś szczegóły ?

Moim zdaniem nie ma czego bronić. Natomiast poza wskazaną przez Bavarczyka elektroniką istnieje sporo innych metod pozwalających pogodzić nowe ze starym. Np jak na krakowskim rynku wyróżnić to co odkryto pod ziemią innym kolorem nawierzchni. Można też odsłonić, zabezpieczyć i zrobić szklaną podłogę, nawierzchnię, pozwalającą na oglądanie reliktów. Bo, co najważniejsze, jeżeli nie ma oszołomskiego blokowania inwestycji, inwestorowi opłaca się w jakiś sposób nawiązać do wyjątkowości miejsca. Przy obecnej masówce budowlanej coś co wyróżnia, indywidualizuje obiekt, miejsce, jest bardzo cenne, warte sporych pieniędzy.

Wyszedł właśnie w ramach serii WLU tom 37 - "Polskie schrony bojowe" S. Kucharskiego i P. Kurzawy. Według nich wybudowano ich do wojny 422 szt. czyli całkiem sporo. A co do rozkazu Rydza, to były dwa: pierwszy uruchamiający ich budowę i drugi z 12 lipca - doprecyzowujący - narzucający inną kolejność ich budowy. W pierwszym wysiłek miał być skupiony wpierw na pozycjach wysuniętych, w tym drugim tylko na pozycjach głównych. Jest też zdjęcie naszego potwora.

A czytał Kolega mój post nr 13 ? Tam kosy dzielą na sieczne i trawne.