Tomasz N

Trzeba by prześledzić zmiany kadrowe w kontrwywiadzie (nie tylko góra, ale i niższe szarże) po zamachu i będzie sporo wiadomo. Poza tym kontrwywiad to nie było tylko wojsko. Na te służby składała się i część policji oraz straży granicznej.

Czytając biografię K. Brandysa natrafiłem na informację, że w obozie w Woldenbergu (Oflag II C) był osobny barak dla oficerów pochodzenia żydowskiego. I to wcale nie na życzenie Niemców, po prostu spora grupa oficerów nie chciała z nimi mieszkać pod jednym dachem. Ile w tym prawdy i wiadomo jak było w innych obozach ?

Tak od 12 minuty. http://www.tvp.pl/katowice/informacyjne/aktualnosci/wideo/10-sierpnia-2014-1830/16390229 Ale w kwestii przeniesienia to jest bzdura, ktoś pokręcił, taki schron to minimum 50 kubików betonu, a to jest ponad sto ton.

A ja snobie przeczytałem "Oficerowie i dżentelmeni. Zycie prywatne i służbowe kawalerzystów II RP" Piotra Jaźwińskiego. Bardzo przyjemna książka.

Te z końca z Leninem, Stalinem i Gorbim, całkiem całkiem.

Nie kojarzę ze staropolszczyzny dywizji idącej trzema kompaniami, No "komunikiem" przy jego poglądach bardziej by pasowało.

To może ja odpowiem. Oczywiście co najmniej komisja, bo inaczej w komuniźmie nie wypada. Teraz wystarczy rozpisać: Komisja ustalająca zasadność społeczną potrzeb kulturalnych Komisja ustalająca zasadność społeczną potrzeb społecznych Komisja ustalająca zasadność społeczną potrzeb materialnych Pierwsza kojarzy mi się jakoś tak z cenzurą. Druga z policją polityczną. a trzecia ? I gdzie ta wolność ?

A na moją trójcę nieświętą 1. Co to znaczy równi ? 2. Kto to będzie ustalał ? 3. Co się stanie nierównymi ? nikt nie chce odpowiedzieć. A można by dodać i kolejne w nawiązaniu do tekstu z książki: "od każdego według zdolności, każdemu według potrzeb, co doprowadzi do zaspokojenia wszelkich społecznie uzasadnionych materialnych, socjalnych i kulturalnych potrzeb ludzi." 4. Kto będzie ustalał które są społecznie uzasadnione ?

Zakupiłem też "Misję w Londynie" tegoż autora z 1981 r., za śmieszną kwotę, ale i jej żałuję. Jak może ktoś z taki stylem napisać coś tak jednostronnego. Myślę, że rok wydania nie był przypadkowy.

A nie przypadkiem tak w 1917 r. a nazwisko z tym związane to niejaki Ulianow, ksywka Lenin ?

A tu coś w temacie na boazerii: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=114933&hl=

Z tymi cmentarzami wielkiej wojny nie jest tak źle, choć tam gdzie większość ludności jest napływowa po II wojnie może być gorzej. Przykładem chociażby Lipsko, gdzie grób wyremontowali. Ale w podanym przez Ciebie Gregu przypadku nie wykluczałbym działania (byłej ?) fundacji Pamięć, i ekshumowania ich na jakiś cmentarz zbiorczy.

Zakupiłem sobie "Wspomnienia dowódcy kompanii ... " Józefa Kuropieski, wznowienie wydane przez Bellonę i rodzinę autora i jestem trochę zdegustowany korektą. Ktoś to wpisywał do komputera z poprzedniej książki i chyba nikt po nim nie sprawdził, bo zdarzają się takie drobne lapsusy jak "dywizja idąca trzema kompaniami" (chyba powinno być kolumnami, chyba że staropolszczyzny się tu komuś zachciało).

na podstawie najmocniejszej z możliwych poszlak, a mianowicie stosunku sił który czynił jakikolwiek sukces powstańców zupełnie niemożliwym. Jeżeli się uwzględni nadciągających Sowietów, stosunek sił nie wypada najgorzej.

Akurat na to tu już Blake elegancko odpowiedział. Ale nie zgadzam się, że był za rozdawnictwem i biedą. Ot bogaty może zdziałać więcej dobrego, więc ma szerszy wybór realizacji "dobra" od biedaka, stąd mu trudniej. Ale i tak oceniane są jego osobiste wybory.

Fajny temat, że też go przeoczyłem, zwłaszcza, że na ten temat na forum pisałem. Bo możliwości by uskutecznić porządną komunę miał. W końcu chleb umiał rozmnożyć, wodę w wino zamienić. Gdyby to się działo obecnie, to i sznurek do snopowiązałki pewnie umiałby zamienić w zioło. A tu nic z tego. Czyżby dlatego, że uznawał osobistą, jednostkową odpowiedzialność za własne wybory ? I to wieczną ?

Nie żebym się na tym znał, ale taki grot nie tylko łatwo wbić, ale i łatwo wyciągnąć z ciała czy tarczy.

Termy - zaczynam żałować , ze IR wraz z Legionami nie przekroczyło limesu Odry a Wisły ( chyba łatwiej niż na Kaukaz ) Obok niewolnictwa i wyzysku fiskalnego , nieśli z sobą Rzymianie architekturę, cywilizacje, i inne dobra niczym tu : U nas budowle z tego półwyspu w limesie Odry a Wisły cóś się nie sprawdziły (jak to ktoś powiedział: "sorry taki mamy klimat"): https://forum.historia.org.pl/topic/8134-renesans-w-polsce/

Co Waćpan taki naburmuszony, krytyczny i niemiły dla dam ? Czyż w średniowieczu nie było trudno o profesjonalnych fotografów, a pełniący w ich obowiązki ówcześnie minstrele popełniali niejeden odpowiednio wydumany tekst przesycony egzaltacją.

Magmowa, czyli jak bazalt. Jeszcze jedno wyjaśnienie. "Zewnętrzne" w moim poprzednim poście to nie chodzi o ścianki zewnętrzne kształtki tylko zewnętrzne zakrzywienia (łuku) kształtki.

To, czy pracownik najemny jest osobą pracującą, czy bezrobotną, zależy od tego, czy ma pracę, czy nie. Kryterium jest praca. Sama praca ? Bez utrzymywania ? To jak kopie sobie ogródek działkowy, to nie jest bezrobotny ? Co do czterdziestoletniego złego spawacza- to mogę odbić piłeczkę pisząc, że ten przykładowy czterdziestoletni spawacz to czterdzieści lat ŻYJE a nie pracuje jako spawacz. Zgadza się. Fakt mógł ukończyć studia w zakresie spawalnictwa w wieku jakichś 25 lat, ale wtedy do czterdziechy powinien popracować z piętnaście. Mógł też ukończyć archeologię śródziemnomorską i przejść w wieku 34 lat kurs spawacza i wtedy jest jak piszesz: Spawać mógł przez pół roku, potem go wyrzucili, i przez pięć lat jest z tych czy innych powodów bezrobotnym z wyjątkiem ostatniego, bo nie "z tych czy innych", a dlatego, że jest złym spawaczem. Ale to nie znaczy, że będzie bezkrytycznie wierzył we wszystko, co mu się starają wmówić te czy inne partie. Ale to też nie znaczy, że zna się na gospodarce. Gdyby się znał, pracowałby.

Tuż przy murze od basenu z wodą, biegł mały kanał, zapewne ściekowy, w jego końcu, przy ścianie widać, kamień będący kolankiem (Rzymianie doszli do wniosku, że ciśnienie wody rozsadza im na łączeniach ceramiczne rury i zastosowali zamiast nich kamienne łączniki) w którym nadal tkwiła rura. Kamień jak i ceramika to materiały kruche pękające przy ciśnieniu od środka. Więc jeżeli rury ceramiczne wytrzymywały, to kolanka powinny też. Kamień będzie się zachowywał podobnie. Jak bym wiązał to z innym zjawiskiem, z wycieraniem zewnętrznych ścianek kolanek przez przepływający czynnik. Jeżeli jest np zapiaszczony, to wyciera zewnętrzne ścianki kolan, aż staną się tak cienkie, że pękną. Podobny problem obecnie jest z pompami transportującymi beton. Rozwiązano go podobnie, pokrywając kolanka rurociągów do transportu od środka bazaltem. Z jakiej skały były te kolanka ?

Może jest i kontrowersyjny, ale i ten uzgodniony oddolnie, nieuznany przez Pragę, dzielił Śląsk.

Przyznam się,że mi zbory kojarzą się z białym kolorem. Ale w takiej Spirze jest zbór świętej Trójcy, nie odbiegający przepychem od katolickiego baroku.

Jak najbardziej. Choć tu bez "post". Pierwsze opowiadanko w stylu Czapka a'la "Fabryka absolutu".