Tomasz N

Wedle życzenia:

Wiem jakie są. Czyż nie napisałem: Bo z początku była ruchem niezgody na ..., ruchem sprzeciwu.

A co ma kasa do ideologii ? Nie tędy droga.

Trasa 2 Dlek przez Chmielnik z 5 09 na mapie zaznaczona jest grubą krechą, co sugeruje walki.

A ja bym ten ruch nazwał ruchawką, później podtrzymywaną dzięki CIA. 10 milionów wykarmili ?

Nie mam. Tyle ile miałem załączyłem. Ale 29 DPZ chyba tam nie walczyła, tylko przejechała przez już zajęte. Jak inaczej byłoby to "pierwsze starcie". Według map u Steblika Kije i Chmielnik miała zająć 5 września 2 DLek, której kolumna następnie odeszła z Chmielnika na północ w kierunku Św. Katatrzyny. 29 DPZ pojawia się na mapie następnego dnia w Chmielniku, idąc dalej po trasie tej kolumny 2 DLek pod Św. Katarzynę. Ale na następnej mapie z 7.09 cofa się w tył do Nagłowic, skąd dokonuje domarsz dwoma kolumnami do Staszowa. Stamtąd rusza następnego dnia przez Opatów, Ożarów wiadomo gdzie. Nie zmienia to faktu, że jedyna zaznaczona na tych mapach trasa przemarszu 29 DPZ przez Kije Chmielnik zaznaczona jest cienką linią jako domarsz.

Myślę, że to nie jest takie proste. Bo z początku była ruchem niezgody na ..., ruchem sprzeciwu. Ale zwycięski (1980 r.) sprzeciw wymaga narzędzi i wtedy, mimo deklaracji, pojawia się cień ideologii.

Współcześni podhalańczycy nadal noszą bez zmian kapelusze i peleryny. Zmienił się natomiast emblemat, zamiast „Podhalanki” noszona jest szarotka, która też ma historyczny rodowód. Po raz pierwszy szarotka w formacjach podhalańskich została wprowadzona w kwietniu 1920 r. jako odznaka Szkoły Wysokogórskiej, gdzie w połączeniu z barwną parzenicą góralską naszyta była na lewym rękawie kurtki. Następnie szarotkę przyjmują na swoją odznakę pamiątkową żołnierze Batalionu Strzelców Podhalańskich l Dywizji Pancernej PSZ na Zachodzie. Po drugiej wojnie światowej szarotkę na kołnierzach peleryn i kapeluszach oraz jako naramienną odznakę rozpoznawczą nosili żołnierze Karpackiej Brygady WOP i Samodzielnego Batalionu Piechoty Górskiej KBW, późniejszej 5 Podhalańskiej Brygady Wojsk Obrony Wewnętrznej im. Ziemi Krakowskiej, a od sierpnia 1989 r. 5 Pułku Strzelców Podhalańskich, który z chwilą powstania 21 Brygady Strzelców Podhalańskich w Rzeszowie został rozformowany. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CC8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.21bsp.wp.mil.pl%2Fpl%2F96.html&ei=rCL2U7XtO-fQ4QSKzoD4Dg&usg=AFQjCNHk5BAbtXbOllVKTpTKxBGihOiL5Q&sig2=lXXFBKPEhatCTQByG1hmGQ

Na pewno w 1939 roku noszono "szarotkę" a nie "podhalankę"? A nie wiem, ale ja pisałem czysto "botanicznie". Dla jasności: A może raczej Leontopodium alpinum

A nie może raczej szarotka alpejska ?

Od chwili wprowadzenia broni gwintowanej, gdy pocisk przybrał kształt cylindryczno-stożkowy znaczące skrzywienie lufy kończyło się w zasadzie wyeliminowaniem z walki ... strzelającego. Jak sam napisałeś nie cylindryczny, a cylindryczno-stożkowy. Czyli taka bardziej rozciągnięta wzdłuż kula ze szpicem. Wtedy styk z lufą (gwintem) zasadniczo jak u kuli, wąskie kółko na obwodzie. Jeżeli krzywizna lufy jest mniejsza od krzywizny pobocznicy pocisku (podłużnej) pocisk nie zaklinuje się w lufie, więc da się.

Gestapo może nie, ale Himmlerowi podlegały oddziały odpowiedzialne za prowokacje, np gliwicką.

No cóż nie da się zaprzeczyć, że pierwszy noktowizor wymyślił niejaki Galileo Galilei. Jedyną wadą było to, że widziało się w nim do góry nogami, za to zaletą to, że był to noktowizor bierny, czyli korzystający z promieniowania, które dała natura. No bo każdy układ soczewek zwiększający ilość światła wpadającego do oka jest noktowizorem. Opisany w tekście Ołpińskiego noktowizor to noktowizor aktywny, którego istotną częścią jest reflektor podczerwieni. Noktowizorem jest też radar, operujący na jeszcze dłuższym zakresie fal e/m. Ale niewątpliwie najciekawszym urządzonkiem jest to ustrojstwo przetwarzające obraz w podczerwieni na ten w zakresie fal widzialnych. Bo to jest istota noktowizora, z reflektorem czy bez. Sam jestem ciekaw jak to działało i działa obecnie.

To z "Podnieśmy ją wzwyż" Ołpińskiego z 1938 r.:

Trzeba by prześledzić zmiany kadrowe w kontrwywiadzie (nie tylko góra, ale i niższe szarże) po zamachu i będzie sporo wiadomo. Poza tym kontrwywiad to nie było tylko wojsko. Na te służby składała się i część policji oraz straży granicznej.

Czytając biografię K. Brandysa natrafiłem na informację, że w obozie w Woldenbergu (Oflag II C) był osobny barak dla oficerów pochodzenia żydowskiego. I to wcale nie na życzenie Niemców, po prostu spora grupa oficerów nie chciała z nimi mieszkać pod jednym dachem. Ile w tym prawdy i wiadomo jak było w innych obozach ?

Tak od 12 minuty. http://www.tvp.pl/katowice/informacyjne/aktualnosci/wideo/10-sierpnia-2014-1830/16390229 Ale w kwestii przeniesienia to jest bzdura, ktoś pokręcił, taki schron to minimum 50 kubików betonu, a to jest ponad sto ton.

A ja snobie przeczytałem "Oficerowie i dżentelmeni. Zycie prywatne i służbowe kawalerzystów II RP" Piotra Jaźwińskiego. Bardzo przyjemna książka.

Te z końca z Leninem, Stalinem i Gorbim, całkiem całkiem.

Nie kojarzę ze staropolszczyzny dywizji idącej trzema kompaniami, No "komunikiem" przy jego poglądach bardziej by pasowało.

To może ja odpowiem. Oczywiście co najmniej komisja, bo inaczej w komuniźmie nie wypada. Teraz wystarczy rozpisać: Komisja ustalająca zasadność społeczną potrzeb kulturalnych Komisja ustalająca zasadność społeczną potrzeb społecznych Komisja ustalająca zasadność społeczną potrzeb materialnych Pierwsza kojarzy mi się jakoś tak z cenzurą. Druga z policją polityczną. a trzecia ? I gdzie ta wolność ?

A na moją trójcę nieświętą 1. Co to znaczy równi ? 2. Kto to będzie ustalał ? 3. Co się stanie nierównymi ? nikt nie chce odpowiedzieć. A można by dodać i kolejne w nawiązaniu do tekstu z książki: "od każdego według zdolności, każdemu według potrzeb, co doprowadzi do zaspokojenia wszelkich społecznie uzasadnionych materialnych, socjalnych i kulturalnych potrzeb ludzi." 4. Kto będzie ustalał które są społecznie uzasadnione ?

Zakupiłem też "Misję w Londynie" tegoż autora z 1981 r., za śmieszną kwotę, ale i jej żałuję. Jak może ktoś z taki stylem napisać coś tak jednostronnego. Myślę, że rok wydania nie był przypadkowy.

A nie przypadkiem tak w 1917 r. a nazwisko z tym związane to niejaki Ulianow, ksywka Lenin ?

A tu coś w temacie na boazerii: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=114933&hl=