Tomasz N

Kto je będzie spłacał? Drukarnia

Angela Merkel w Hamburger Abendblatt dosyć czytelnie się określiła co do dalszego finansowania tego kraju. Będą reformy to będą pieniądze. Jak będą kupować merce, VW i Audi kredyty się znajdą.

Czasami coś się udaje. Ja rozumiem gdyby operacja Tannenberg się udała, jako Niemiec też byłbyś z niej dumny, jak z bitwy ?

Oj bidoku. A wiesz kto wygrał bitwę pod Tannenbergiem w 1914 r. ?

Nie skomentuję.

Czy ja żądam jakiejś pokuty od obecnych Niemców ? To Ciebie zabolało moje określenie, że Auschwitz to dzieło Niemców. Świadomości tego chyba mogę oczekiwać ?

Nie przyjmuję odpowiedzialności grupowej i tyle. Komuniści i wrogowie NSDAP skoro o tamtym czasach piszemy nie mieli lepszego żywota niż nacje wyklęte. A większość starała się uprawiać to powiedzmy pole i 7 maja 1945 i 11 maja 1945 roku. Akurat grupowi "niemieccy naziści" to Twoja propozycja, ich odpowiedzialności też nie przyjmujesz ? Skąd pewność, że większość ? Ta co wybrała Adolfa ?

Ja bym przywołał jeszcze zagłuszanie radiostacji wroga. Niewiele o tym wiemy, ale ciekawa sprawa jest z nieskutecznością naszej łączności radiowej we wrześniu 39'.

Jeżeli tak uważacie i słuszna jest odpowiedzialność grupowa to nie wiem co mam dodać. Słabe tłumaczonko. Czyż pod określeniem "niemieccy naziści" nie ma też takowej ?

Mniej więcej. Wyróżnianie co do winy za Auschwitz jakichś bliżej nieokreślonych nazistów, czy też niemieckich nazistów nie oddaje istoty sprawy. Bo Niemcy jako nacja lubią sprawność organizacyjną państwa, ordung. To powoduje, że tworzą bardzo sprawne czy to ludzkie czy nieludzkie systemy, w których czy porządni, czy nieporządni są sprawnymi trybikami. Stąd me bibilijne pytanie o tych dziesięciu sprawiedliwych.

Fejszterze Dyskusja na SB przeskoczyła ale ten temat jest jak najbardziej byś pociągnął dalej swe rozważania o "niemieckich nazistach".

Zastanówcie się jaki jest sens przystępowania do bitwy z takimi mieczami? Takimi które trzeba prostować o kamienień po paru ciosach? Żaden. W bitwie to nie ma sensu w ogóle ale i Twój opis Tomaszu jest absurdalny - oto naszego pana napada inny pan/panowie (bo tam chyba o braci szło). Machają swoimi mieczami po czym pan napadnięty mówi - sorki panowie dajcie sekundkę muszę miecz naprostować? Oni co na to? A nie to spoko idź naprostuj sobie. Za filmowo do tego podchodzisz. Mógł uciekać, wykorzystywać przeszkody terenowe, utrudniające przeciwnikom jednoczesny atak, tak wygospodarowując czas na prostowanie. Zginął jak pamiętam wpierw raniony w nogę, co potwierdzałoby taką taktykę.

Były miecze i miecze. Jedne trzeba było prostować inne tak znakomite, że miały imiona. Mam gdzieś sagi islandzkie, a tam jest opis w Twój deseń. Facet ma kilka mieczy, na co dzień i od święta i ginie napadnięty podczas orki, bo walcząc z kilkoma przeciwnikami musi ciągle prostować swój miecz na co dzień, bo ten super odświętny (z nazwą własną) zostawił w domu.

@Furiusz Miecz miał nawęglenie różne - zależnie od miejsca między 0.2% a 0.8% więc znów łapie się w granicach dość dobrze. @Sędzimir Wartość graniczną węgla można przyjąć za 0,2%. Chyba że są to stale nadeutektoidalne. Trudno jest mówić o takiej klasycznej stali gdy nie mieliśmy przetopu, choć takie rozważania są zupełnie obce współczesnemu przemysłowi stalowniczemu. Warstwy nawęglone będzie można nazwać zasadniczą stalą i podda się obróbce cieplnej, ale tego samego nie powiemy już o warstwie żelaza gąbczastego nie poddanego nawęglaniu. Wyrób skuty z takich warstw będzie kompozytem stalowo-żelaznym. "Klasycznej" w znaczeniu po XIX-wiecznym czy historycznym ? Historycznie to stal klasyczna jako wcześniejsza jest wspomnianym przez Ciebie kompozytem. Nawet to się nazywa obecnie dziwer skuwany.

Furiuszu, Sędzimir pisząc, że żelazo gąbczaste nie było stalą i było miękkie, ma rację. Ale nie oznacza to, że wyrób końcowy nią nie był, bo jest jeszcze proces nawęglania, pozwalający ją uzyskać, o którym Sędzimir nie wspomina, sugerując, że wyroby końcowe to skute żelazo gąbczaste. wystarczy przypomnieć sobie dary grobowe w postaci zawiniętych mieczy Czy one nie zaliczyły wcześniej pobytu w stosie pogrzebowym ?

Istotny wpływ miało też orzecznictwo sądów honorowych. Gdzieś czytałem,że jednego oficera wydalono ze służby, gdyż nie dość szybko zareagował na obrazę.

Zdaje się iż istotnie się nie rozumiemy i dalej uważasz że pieniądz jest domeną grafików i drukarzy ja zaś że ekonomistów. A fałszywą dychę od prawdziwej to najlepiej odróżnić idąc do sklepu. Z tym niezrozumieniem nadal zgoda, bo ja nigdzie nie piszę o fałszywkach. Mój złodziej kradnie "uczciwe" 10 zł i idzie z nim do sklepu. Pomysł, że okradł fałszerza mnie przerasta. Co do reszty zgoda, ale gdzie wyczytałeś, że mam inne zdanie niż Ty ? Bo czyż to nie pieniądz a banknot jest domeną grafików i drukarzy ? Teoria kopernikańska polega na tym, że gorszy pieniądz wypiera lepszy. Praktycznie tę teorię przetestowali Prusacy w XVIII wieku, zbierając z polskiego rynku oryginalne monety i wpuszczając w zamian w obieg te same nominały, ale z mniejszą zawartością kruszcu. W tym przypadku by wychodziło na to, że Euro ma wypierać Franka, czyli ma być odwrotnie. Dokładnie, ale wypiera go z tylko z obrotu, gdyż ten lepszy służy tezauryzacji czyli jest trzymany w kuferku. Jeszcze lepiej przetestował to PRL, w którym ludzie trzymali oszczędności w dolarach, a kupowali za złotówki. W tym przypadku ludzie będą chcieli oszczędzać w frankach, a kupować w euro.

Dziwi mnie jak można tego nie rozumieć. Przede wszystkim różni się tym że ktoś musiał je ukraść a więc staje się złodziejem (krętaczem), ten drugi zaś jest normalnym człowiekiem. Ja uważam że im mniej złodziei (krętaczy) w społeczeństwie tym lepiej. Nie rozumiemy się Euklidesie. Nie chodzi mi o sposób zdobycia, pozyskania, a o jej (dychy) wprowadzanie z powrotem do obiegu. Czyli czy jako ekspedient potrafisz rozróżnić, czy jest zarobiona czy ukradziona.

Problem nie tkwi w dodruku pieniądza. Większość operacji i tak dokonujemy drogą elektroniczną. "Dodruk" jest pojęciem umownym w kreacji pieniądza, żeby nie powiedzieć historycznym. Frank Szwajcarski to "wydmuszka". Jego emitent już nie ma narzędzi do kontroli kursu owej waluty. A po co mu one, skoro zrezygnował z niej ? Teraz na jego przykładzie będzie można zaobserwować działanie prawa Kopernika.

Na przykład względem franka.

A czym się niby różni ukradzione 10 zł od zarobionych?

Przy tej skali dodruku przez EBC ich długi to drobnostka. A przecież Włochy ze względu na swe kłopoty wnioskowały o dodruk dwa razy większy, więc na tym ponad bilionie ojro się nie skończy. Jak widać podejście Greków jest jak najbardziej na czasie. Po co się męczyć i wysilać jeżeli dochód pochodzi z drukarni ?

Może małe uzupełnienie do mego ostatniego pytania. Bo to jest istota sprawy. Jeżeli miałbym oszacować dolną granicę ilości dział nie dających się w jednoznaczny sposób przyporządkować znanym oddziałom, to wyszłoby mi 11 dział. To 4 działa które wyszły z Rybą, 2 co wyszły z Adamczykiem i 5 zniszczonych opisanych przez miejscowych, stojących w miejscach nijak nie pasujących do znanych lokalizacji. Przyjmując najbardziej optymistycznie, że wśród tych 11-tu mamy wszystkie 5-6 dział, których losów nie znamy na pewno (plut. art. 20 pp, plut. art. poz, 1-2 dział 5/6 pal) to wychodzi, że i tak nie wiemy z których baterii 6 pal wzięło się tych 5-6 pozostałych dział. Bo uwzględniając opis reorganizacji 6 palu po bitwie, to jego II dywizjon został odtworzony w oparciu o kompletną 6 baterię i niekompletną 5-tą (2-3 uratowanych dział). Natomiast I dywizjon został odtworzony w oparciu o kompletne obsługi i jezdnych 3 baterii i kompletne przodki 1 baterii. Oznacza to,że te 5-6 dział mogło pochodzić tylko z 2 i 4 baterii, które musiałyby więc uratować większość dział. Ale jak to się mogło udać, skoro czołgi wpierw w nich zniszczyły stanowisko przodków ?

Ciężko szukać w spisie 5 mln nazwisk.

Ta pierwsza to musi być gruba cegła. Satora powołuje się na ponad 4-setną stronę.