Tomasz N

Skaner naprawiony, więc jak obiecałem:

Tu nie zgadzam się z Secesjonistą, że jedynym językiem urzędowym powinien być polski. Tam, gdzie mniejszość stanowi zwartą grupę, jej język jest rzeczywistym językiem codziennym – np. w Puńsku jest to oczywiste. W innych przypadkach – może być wskazane, aby uświadomić, że Polska nie lekceważy godności tych ludzi. Akurat zgadzam się z Secesjonistą. Na Śląsku odróżniano język domowy i urzędowy. I nikt na Śląsku nie zgodziłby się na sporządzenie dokumentu urzędowego w języku domowym. Kiedyś to był niemiecki, teraz polski. Gregu! Ja marudny ?

Na II Konkurs Dziennikarski im. Agnieszki Wojtali została przesłana praca Zdzisława Grygiera, który spisał wspomnienia Edmunda Lubeckiego, syna Pawła, na którego obejściu w Ćwiklicach stała 4 bateria. Całość dam później, jak zeskanuję, ale póki co jest tam przyczynek do losów żołnierzy tej baterii. Jak pisze "podwórze było zasłane zabitymi końmi", co się zgadza, ale nie wspomina się o choćby jednych zwłokach żołnierza. Jak się okazało ok. 40 żołnierzy schowało się w piwnicy domu Lubeckich, gdzie próbowało przeczekać do nocy. Ale Niemcy odkryli ich obecność, podpalili dom, by ich wykurzyć i wzięli ich do niewoli. Zatem teza Pabicha jakoby jacyś zginęli nie potwierdziła się (patrz post 9 i 10). Natomiast sensowne są ilości wyprowadzonych podawane przez Pabicha (17 + 10), bo powiększone o tych ok. 40 dają praktycznie całą obsadę stanowiska ogniowego i przodków (65). Zatem lepiej relację ogn. Rospądka spisał Steblik, bo on wyprowadził 49 żołnierzy, ale to musiała być zbieranina, a nie wyłącznie obsada 4 baterii.

Przy powyżej 2 % węgla nie musieli dodawać fosforu by się topiło. Ale co z tego dało się zrobić użytecznego ?

"Obecność w próbce eutektycznego składnika strukturalnego, jakim jest ledeburyt (...) jednoznacznie dowodzi, że metal przeszedł przez stan ciekły (...)." Autorzy spekulują, że zostały owe kęsiska żelaza (o wadze ponad 3 kg każde) importowane z terenów Indii. Kłopot w tym, że w Indiach opanowano produkcję stali płynnej, ale albo nadeutektoidalnej, bądź topliwej w niższych temperaturach ze względu na zawartość fosforu. Czy tam jest coś więcej o składzie ?

Taki bruk służył więc podczas takiego procesu jako twarde podłoże, co w sumie jest całkiem sensowne, bez tego spora część siły zużywana byłaby bez efektu bo podłoże odkształcałoby się i wytracało przez to energie uderzenia, poza tym przy bardziej wilgotnej pogodzie całość mogłaby być w ogóle nie do wykonania. Akurat nie tak bym to widział. Rozbijanie ciężkiego kloca na ziemi, czy to utwardzonej czy sypkiej przebiega podobnie, bo ciężki kloc przekazuje minimalną część energii młota na podłoże. Natomiast brukowanie istotne będzie raczej dla zmniejszenia strat wykuwanych z żużla kukiełek żelaza, które na bruku są do pozbierania, na podłożu sypkim część ich jako z cztery razy gęstsza od podłoża, zagłębi się w nim od drgań podczas rozkuwania kloca.

Ja bym tu nie przesadzał z tym standardowym podejściem do wyposażenia i siły baonu "Bielsko" (jak też i innych śląskich). To były wyjątkowe baony ON, na tle reszty, dobrze doposażone, a nawet uzupełniane z mobilizacji tajnej. A baon "Bielsko" miał w ramach Śląsko-cieszyńskiej półbrygady ON równoważyć bielskiej 21 DPG zabrany jeden pułk podhalańczyków, więc tym bardziej go to tyczy.

Ja bym użył raczej słowa "wstawki". Wkładka sugeruje całą flaszkę oblepioną gliną

Może z archiwum PPR ?

Tylko, że nie wiem co do tego mają Niemcy czy Czesi? Śląsk jest w końcu w Polsce... I o jaki projekt chodzi? Nie całkiem. Czesi też mają kawałek (co powinno być oczywiste dla Cieszynioka). Stąd me pytanie, czy chcesz go im znów próbować odbić ?

Polecam ten temat z forum dymarskiego o dziwerze skuwanym i obróbce współcześnie wytworzonego żelaza dymarkowego. Były tam też o galdiusach i mieczach ale zdjęcia już nie chodzą. Tu akurat póki co są, a na końcu ładny szlif dziwera: http://www.forum.korzenie.gimnazjum.com.pl/viewtopic.php?f=10&t=263

Czyżby Schlesische Morgenpost ?

Śląsk jest i będzie integralną częścią Polski. Jakie górnolotne deklaracje. Czyli ruszamy na Czechów ?

trudno jest zgiąć zwykły pręt zbrojeniowy, a co dopiero miecz wykonany ze stali o wytrzymałości 2,5 GPa Zwykły pręt zbrojeniowy ma z 11-13 razy mniejszą wytrzymałość i gnie się łatwo. Jakby nie patrzeć to stal zbrojeniowa gładka, a na takiej na końcach trzeba wyginać haki. 2,5 GPa to może w porywach mają struny sprężające. Ale mieczyk z zwykłego pręta, zahartowany, chciałby mieć każdy w tamtej epoce.

Tylko że wytapianie żelaza zlewnego to dopiero XIX wiek.

Na marginesie. W definicjach XIX wiecznych żelazo to stop do 0,5 % węgla, stal to ok 1-1,5 % węgla.

Niekoniecznie zanieczyszczoną żużlem gąbką. Polecam ten post https://forum.historia.org.pl/topic/10145-wytop-zelaza-w-prehistorii/page__view__findpost__p__144323 opisujący żywą skamielinę czyli funkcjonujące jeszcze kilkadziesiąt lat temu hutnictwo afrykańskie, według badań pamiętające czasy z 5 w. b.C. Pod opisem poprawiania jest tam opisane nawęglanie żelaza dymarkowego.

W temacie "Juri Lina "Architekci oszustwa" (podtytuł: "nieznana historia II RP")" rozwinęła się dyskusja wokół stwierdzenia (zawartego w tytułowej książce): "W okresie między marcem i wrześniem 1939, polskie władze internowały ponad 50.000 Niemców, z których wielu zmarło w obozach koncentracyjnych. Latem 1939 roku polski marszałek Edward Rydz-Śmigły oświadczył: "Polska chce wojny z Niemcami". W wyniku agitacji rządowej Polacy wymordowali tysiące Niemców. Później zidentyfikowano 12.857 z nich ("Polskie okrucieństwa wobec etnicznych Niemców w Polsce" [Die Polnischen Greueltaten an den Volksdeutschen in Polen", Berlin, 1940). To potwierdził wschodnio-niemiecki historyk Theodor Bierschenk w 1954 w oparciu o polskie dokumenty. Jak pisze socjaldemokratyczny autor Otto Heike z Łodzi, było co najmniej 15.000 ofiar". Wątek postanowiłem wydzielić w odrębny temat. secesjonista. W odpowiedzi Bruno napisał: Tomasz N napisał: W okresie między marcem i wrześniem 1939, polskie władze internowały ponad 50.000 Niemców, z których wielu zmarło w obozach koncentracyjnych. A znasz jakiś jeszcze inny polski konclager poza Berezą Kartuską ? Niemcy były jedynym krajem który zaprotestował, nadal istnieją na to dokumenty. A co na to ówcześni posłowie mniejszości niemieckiej w polskim sejmie ?

No i jeszcze wcześniej ta bomba neutronowa niwelująca sowiecką przewagę pancerną.

Dzieląc włos na czworo zgadzam się z Bruno, iż USA zazbroiło sowiety na śmierć. Ale równolegle istotna była zagrywka Reagana na rynku ropy, namówiwszy Arabów na obniżkę cen, pozbawił sowiety istotnego źródła dochodu. Czyli z jednej strony cięcie dochodów, z drugiej wypuszczenie w koszty wyścigu zbrojeń, blefem z programem gwiezdnych wojen.

Nikt nie twierdzi, że to byli sami dywersanci. Po prostu wielu miało pecha. Specyfiką Września było parcie szybkich kolumn niemieckich do przodu, wyprzedzające wycofujące się wojsko polskie. W rezultacie do zajętych przez czołowe kolumny miejscowości, w których Niemcy z mniejszością zdążyli zaprowadzić już za dnia porządki, oflagować domy hakenkrojcami, najczęściej nocą wkraczały nagle polskie oddziały, przywracając status quo. Takie przekładańce mogły zdarzać się i dwa razy. Stąd ilość grobów, raz polskich raz niemieckich, przybywała.

To są straty łącznie z dywersantami ? Bo skala dywersji, zorganizowanej czy samorzutnej, była wśród polskich Niemców bardzo poważna.

A co mam nie wierzyć ? Jeżeli dla Goebena skonfiskowano po portach zapasy wysokokalorycznego węgla, to musiał być tam i mniej kaloryczny. Żegluga nie stanęła. Zatem na krótszych trasach brano gorszy, na długie etapy lepszy. Kiedy ceny ropopochodnych stały się konkurencyjne, pewnie było jak piszesz.

A gdyby wojny nie było, to co by z tym węglem robiono? Działano by ekonomicznie, czyli palono gorszymi i tańszymi gatunkami węgla, tak planując trasy, by częściej zawijać do portów dla jego uzupełnienia. Ejjj; Tu się nie rozchodzi o efektywność spalania, tylko o bezpieczeństwo. Ten samozapłon pyłu węglowego. I tu był problem. Co do bezpieczeństwa wybuchowego, szuflując ciężko wzbudzić pył na tyle, by groził wybuchem. Natomiast na pewno nie jest zdolny do samozapłonu. Do samozapłonu zdolny jest węgiel w dużych zwałach czyli np w bunkrach i wtedy faktycznie się go zalewa wodą, by się nie grzał i ulegał samozapłonowi. Ale to ma się nijak do preparowania węgla na bieżąco przed wrzuceniem do kotła przez jego zwilżanie wodą. Takie coś stosowało się wobec miałów i mułów węglowych, które przed wrzuceniem do pieca faktycznie dla niektórych pieców bełtano wpierw z wodą. Pozwalało uzyskać spalanie dwustopniowe dziadowskich i małokalorycznych gatunków paliwa. Ale to było możliwe na lądzie, niedaleko od kopalni, gdzie to było opłacalne.

Normalne działanie by podnieść kaloryczność paliwa. Podczas wojny jest problem z wysokokalorycznym węglem. Potrzebują go wszyscy, a zwłaszcza lokomotywy. Ale im można zwiększyć ilość składów po drodze i tyle. W przypadku kotłów na statkach trudniej o nie, a pojemność bunkrów na węgiel jest ograniczona. Stąd zasięg operacyjny okrętu wojennego związany jest nie tyle z masą co całkowitą energią cieplną zawartą w zabunkrowanym paliwie, więc warto zwiększać jego kaloryczność. Z tego co pamiętam, to pierwszą rzeczą jaką zrobili Niemcy na rzecz pozostawionego w Turcji "Goebena" było skonfiskowanie w Turcji wszystkich zapasów wysokokalorycznego węgla, a i tak było go mało jak na potrzeby jednego okrętu. Polewanie wodą węgla zmniejsza efektywność spalania, stąd wątpię, by tak postępowano.