Tomasz N

Taka głębsza dziura w martwicy (glebie poniżej żyznej) nawet małej średnicy (mniejszej od stopy), była najprawdopodobniej związana z trwałością kołka, a więc i przeszkody. Bakterie i grzyby rozkładające drewno miały trudniej. Wygląda więc na to, że był to system zasieków zbliżony do tego jaki zastosował Cezar pod Alezją. Jeszcze jedna uwaga. To nie był system zasieków, tylko przeszkód. Zasieki są innym niż wilcze doły systemem przeszkód. To przeszkoda z ściętych drzew, których gałęzie, konary zaostrzono od strony przeciwnika.

A wiadomo coś jaką średnicę miała ta dziura w tej żyznej warstwie gleby ? 15 cm raczej nie pozwala na wpadnięcie stopy. Ta dziura u góry musiała być większa od stopy.

To się nazywa wilcze doły. Ale coś nie tak podałeś z tymi średnicami. 15 do 15 ?

Złe wnioskowanie - weksylologia zna szereg podobnych barw, co to ma do statusu prawnego danego landu? A czy ja twierdzę, że dobre ? Ale ostatnio zaroiło się od wyciągających dalekosiężne wnioski z takich prostych koincydencji, więc czemu nie ?

Powiem Ci w sekrecie, że nazywa się ono Freistaat Bayern. No cóż Bruno. Wnioskując z flagi mieszkamy w Freie Städt Lübeck

Takie małe uzupełnienie do postu 37 omawiającego budowę dymarek w Afryce. Przywołam interesujący mnie fragment: Budowa dymarki (...) W wspomnianym masywie Atakora dymarkę budowano na niewielkim podeście z gliny jako konstrukcję wielowarstwową z podsuszanej cegły z gliny. Gliny oczywiście były różnych gatunków, od mocnych po żaroodporne. Ich parametry poprawiano mieszając z piaskiem, sieczką czy nasionami roślin. Po wytyczeniu koła – zarysu podstawy, wykonywano płytki fundament z gliny. Na tym zasadniczą warstwę nośną ściany wykonywano z niewielkich 10 cm cegiełek układanych ukośnie warstwami w jodełkę. Dymarka zwężała się ku górze, co uzyskiwano zmniejszeniem wymiarów cegiełek. Bo ilość cegieł na obwodzie była stała. Po lekkim podsuszeniu wycinano u dołu otwór którym w przyszłości miał być wyciągany bochen żelaza. Otwór pozwalał na wejście człowieka, który od wewnątrz podobną techniką wykonywał kolejną warstwę wewnętrzną z glinki żaroodpornej. Od zewnątrz wykonywano podobnie kolejne warstwy z gliny wymieszanej z nasionami, sieczką itd. specyfika budowy Warstwy były niezależne. Nie były ze sobą połączone poprzecznie. W tym momencie ściana przypominała cebulę. I to jest jedno z większych osiągnięć metalurgii afrykańskiej, bo te niezależne, oddylatowane warstwy, mogąc się przesuwać względem siebie, po rozgrzaniu nie generowały naprężeń stycznych, powodujących spękania przebiegające przez całą grubość ściany dymarki. W warstwach dymarki musiały oczywiście powstawać pęknięcia, lecz w każdej warstwie raczej były w innym miejscu, co czyniło płaszcz dymarki szczelnym. Poza tym poszczególne warstwy miały różne właściwości. Pierwsza - kształtująca - była mocna, wewnętrzna - żaroodporna, kolejne zewnętrzne po wypaleniu sieczki i ziaren, stawały się porowate, a przez to izolacyjne, lepiej utrzymujące ciepło w środku. Uszkodzenie warstwy nie powodowało zwalenia dymarki. W ten sposób można było dymarkę po wytopach naprawiać. Zajmując się budową pieców polowych do wypalania cegły (jest tu taki temat) natrafiłem na opis budowy takiego pieca. Jak wynika z opisu piec taki musiał mieć dwie niezależne ścianki, wewnętrzną i zewnętrzną gdyż cegła w miarę wypalania się kurczy się, spieka, staje się mniejsza. Gdyby warstwy ściany wewnętrzną połączyć, ściana się wyboczy na zewnątrz i zawali. Z tą ścianą w piecu dymarkowym musiało być podobnie.

Prawo w III RP nie może być dobre, bo wtedy nie dałoby się go ciągle poprawiać. A za poprawianie pracownicy ministerstw dostają premie. Więc poprawiają na wiosnę, by mieć na wakacje i na jesień, by mieć na narty.

Czy komendant naprawdę sądzi, że "ruscy" nas zaatakują? Jak dla mnie to sam nick zobowiązuje go do si vis pacem...

Jakby były udane byśmy zaatakowali razem ZSSR, później sprzeciwili i zaatakowali III Rzeszę wszystko w książce ,,Pakt Ribentropp-Beck''. Na tym forum to są odgrzewane rzeczy, byliśmy pierwsi (a przed nami Wieczorkiewicz)

Po nieudanych rozmowach Beck-Ribentropp. A jakie byłyby udane ? Po 15 marca 1939 r., zajęciu Cech, dla każdego orientującego się w polityce było jasne, że jesteśmy następni w rozpisce Adolfa.

Jak Wojciech to wtedy miał na imię Adalbert.

Francja chciała pomóc, ale po ogromnych stratach w 1914-1918 roku społeczeństwo nie chciało powtórki a Anglia była zwolennikiem polityki ustępstw czego dowodem było zajęcie Czechosłowacji. Polska manifestowała swój sprzeciw, ale cały świat miał nas w ... . Można wiedzieć jak ? Wkraczając na Zaolzie ? (Widzisz Gregu, po marudnych Slązokach nadszedł czas na marudnych Poloków)

Coś Ty taki lękliwy Tyberiuszu ? A może Antifę zaprosisz ?

Ano nawiązanie do tego: Konti napisał: Dziadek ze strony ojca, który nie był członkiem NSDAP, Hitlerjugend a jako obywatel Rzeszy był żołnierzem Wehrmacht, mający duży i ładny dom pod Gliwicami dostał bilet w jedną stronę w '46 roku. Czemu i dlaczego to nie pytanie do mnie ale do ubeków, którzy tak go potraktowali. Na wojnie z rodziny zginął tylko jeden, po wojnie zginęło dwóch. Nie będę tego wątku rozwijał.

Tu strój pruskiego ułana nb. stacjonującego w Pszczynie:

Ułańskie czako ? Ułani pruscy mieli Tschapkę.

Chłopaki z nabrzeżnych jednostek OPK opowiadali, że chętni do kompletnego opalania się wchodzili na skraj zamkniętych terenów wojskowych, niespecjalnie przeganiani (może -ne) przez warty.

ciąg dalszy: Mnie najbardziej urzeka to wyrzucanie książek i to: Ale widziałem ich nienawiść, bo orientowali się, że nie wyrzucam tego Eichendorffa, o którym wspominał panu Bienek

Może coś o wysiedleniach z pierwszej ręki z najnowszego numeru kwartalnika "Fabryka Silesia": ]

Tylko miału węglowego nie było, więc przelicznik zużycia paliwa uwzględniający węgiel drzewny lub drewno trzeba by wyliczyć. Piec pomyślano dla warunków prymitywnych, i obsługi ręcznej więc nie powinien zbytnio odbiegać od średniowiecza. Może tylko ten komin, który zmniejsza zużycie paliwa. Nie wiem czy go wtedy stosowano.

Ciekawe. Czy PGR-y były kiedykolwiek miejscem pracy ?

A państwo skąd weźmie te pieniądze na inwestycje ? Poza tym czy tak nie robiło ?

Cóż mam powiedzieć. Niektórzy poza urzędowym i domowym rozróżniali jeszcze ten w kościele i literacki.

Teraz o piecach: Palić w nich można było i drewnem, ale zużycie opału było wtedy większe.

Zakupiłem ostatnio w antykwariacie taką książeczkę o polowym wyrobie cegły. Okazuje się, że i za Gierka było to opłacalne. Ale trochę ciekawych informacji z niej, tyczących spraw ogólnych oraz pieców polowych: