Tomasz N

Ja byłem we Wrocławiu w podobny sposób. Też spokój, Piłsudski w bryczce. Ale niektórzy rekonstruktorzy przesadzali. Kilku w założonych maskach pgaz, a jeden to zasuwał w szczelnie zapiętym OP-1.

Pik pik to robi serduszko.

"Tematycznie" w grę wchodzi tylko metylowy. Ale kto go pije ?

Cóż po twierdzach kiedy w nich głodno ?

Może prześledzić co się działo w Czechach po wojnie. Dlaczego u nas miało być inaczej ?

Tu jest tego więcej: http://www.eksploratorzy.com.pl/viewforum.php?f=84 A w dziale judaika masz jeszcze kirkuty.

Do tego rencistę, nieletniego, nauczycieli, służbę zdrowia i urzędników. Czyli podatki na poziomie 95 %. Komu będzie się chciało pracować ?

O tym,że system emerytalny oparty na solidarności międzypokoleniowej się posypie było wiadomo od dawna. Zresztą smutny koniec miał on wpisany w strukturę od początku w założeniach. Gwarancją wypłaty emerytury są dzieci w odpowiedniej ilości, a te jak wiadomo pogarszają standard życia młodym. W epoce sprawnej antykoncepcji i negatywnego nastawienia społeczeństwa do rodzin wielodzietnych efekt zwijania się demograficznego społeczności jest zrozumiały. Reforma próbowała go pożenić pół na pół z systemem kapitałowym, ale jak wszystkie rozwiązania połowiczne, musiała skończyć jak się kończy. Sens miałaby, gdyby miała wpisany zmienny wskaźnik rozdziału między emeryturę "solidarnościową" i "kapitałową", w którym część "solidarnościowa" malałaby do zera w miarę ubywania beneficjentów obecnego (ZUS-owskiego) systemu.

Ja też pomarudzę. Według mnie fabula służy w polskim filmie temu samemu co powieści s-f niejakiego Kilgore Trouta. Więc mamy co mamy.

Najwyższy. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego składki przekazywane do OFE nie są prywatną własnością członków funduszu. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CC0QFjACahUKEwjz2Mms2ujIAhXJAxoKHaieAqc&url=http%3A%2F%2Fwww.finanse.mf.gov.pl%2Freforma-emerytalna%2Fczy-wiesz-ze%2F-%2Fasset_publisher%2Fd3oA%2Fcontent%2Fzgodnie-z-wyrokiem-sadu-najwyzszego-skladki-przekazywane-do-ofe%3Bjsessionid%3DCE2923255364C296A62BD87332F7097B%3Fredirect%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.finanse.mf.gov.pl%252Freforma-emerytalna%252Fczy-wiesz-ze%253Bjsessionid%253DB4B75593C8391EC1122B006A3B7AB5E2%253Fp_p_id%253D101_INSTANCE_LtV8%2526p_p_lifecycle%253D0%2526p_p_state%253Dnormal%2526p_p_mode%253Dview%2526p_p_col_id%253Dcolumn-3%2526p_p_col_pos%253D2%2526p_p_col_count%253D4&usg=AFQjCNHF_-n--KWlZGMLgujHOpKrmjq7hA&sig2=sUUvCSmZtirmoNPZGhb3sg

Nie, to oznacza, ze realne prywatne pieniądze zostały znacjonalizowane. Akurat tu ma rację Jancet. Wcześniej znacjonalizował je sąd.

O rady nadzorcze miało być kolejne pytanie. Zawszeć coś kapnie z diety. Ale jak jesteś tak zorientowany, to czy rada nie ma prawa decydowania o wydatkowaniu na dowolny cel jakiegoś ułamka obrotu firmy ?

Wybudowanie kolei.

Jeżeli nie chce Ci się przeglądać wypisów z sądów rejestrowych, popytaj ich o szkolenia uprawniające do zasiadania w zarządach spółek (i kiedy je odbyli).

na Wielką Brytanię można się dostać "suchą nogą" - a wyspą pozostaje. Zgadza się, bo suchą nogą przekraczając "przeszkodę wodną" po sztucznej konstrukcji inżynierskiej. Tam jest naturalna.

I przez biegun trzeba przekraczać różne akweny. Ale suchą nogą

Przez biegun.

Nie. Idzie dojść suchą nogą do Ameryki.

Nigdy by tego nie zrobiło, bo te decyzje były niemiłe przede wszystkim dla kręgów finansjery. Jancecie. Napisałem "biznesowym", nie "biznesu". Dostrzegasz wśród znajomych różnicę ? A co do reszty, było tam coś o apolitycznym korpusie służby cywilnej ?

Jancecie. Ty to piszesz tak na serio czy dla jaj ? Wnioskując z Twych wpisów obaj jesteśmy z pokolenia które rządzi. Stąd dziwi mnie, że porozglądawszy się po znajomych, nie zauważasz,że PO było pomyślane jako przedsięwzięcie biznesowe, nie programowe. Stąd takie a nie inne widoczne po czasie efekty.

Niestety wikipedia to głównie źródło komunałów często ze wskazaniem na bzdury. Z definicji o strzelaniu stromotorowym mówimy przy kątach podniesienia powyżej 45 stopni, mimo że jak zwykle zdarzają się wyjątki potwierdzające regułę, to żaden pancernik obu wielkich wojen nie spełniał tego kryterium. Ponadto dystanse historycznych bojów nawet nie zbliżały do takich katów podniesienia. Jak napisałem definicję znam. Ale jak potocznie określisz inaczej ogień nazwany w cytacie stromotorowym ? 10, 20 oraz 30 tys jardów: Jak zdefiniowano cel w tych wyszacowaniach ?

Słyszałem o teczce kioskowej, ale pocztowa ? Może skrytka ?

A te publikacje mają bibliografie ? Tak najczęściej poszerza się bazę bibliograficzną.

Jakiego znowu stromotorowego? Żadne ówczesne ciężkie armaty morskie nie mogły prowadzić ognia stromotorowego. Ówczesne dystanse walki i technika wyklucza strzelanie stromotorowe a sama bitwa na drodze Duńskiej to kąty podniesienia poniżej 15 stopni. Nic na to nie poradzę. Takie jest słownictwo. Na Wiki o Hoodzie napisano: Elementami opancerzenia poziomego krążownika były kolejne pokłady, wykonane ze stali o podwyższonej wytrzymałości (High Tensile – HT): górny grubości od 19 mm (0,75 cala) do 51 mm (2 cale) w wymagających szczególnej ochrony sektorach nad magazynami amunicyjnymi, główny grubości od 25 do 76 mm (1 do 3 cali) oraz dolny o zbliżonych parametrach. Były to zbyt niskie wartości dla zabezpieczenia okrętu przed pociskami o stromym torze lotu (wystrzelonymi z dużego dystansu) oraz bombami lotniczymi. Dowiodły tego testy, przeprowadzone na przełomie 1918 i 1919 roku, ale wobec zaawansowania prac konstrukcyjnych wprowadzenie większych zmian projektowych było już niemożliwe. Przy czym ja wiem, że ogień stromotorowy to haubice i moździerze. Ale jeżeli nie dość precyzyjnie się wyraziłem to zasada rozrzutu tyczy każdego innego ognia od tego na wprost na małym dystansie. Czyli gdy wysokość toru pocisku jest dużo większa od wysokości celu. Poza tym kąt spadania pocisku jest równy kątowi podniesienia jedynie w próżni. W atmosferze krzywa balistyczna "na końcu" jest bardziej stroma niż jej "początek". Zresztą sam patern to jedno a to jak sie pokrywa z tak zwaną "danger zone" to drugie. Na stronce navwaps.com w opisie armat amerykańskich Mk7 jest taka tabelka z rozpiską szacowanej spodziewanej ilości trafień dla celu ustawionego w linii ognia oraz w poprzek. W tym drugim przypadku jest ono średnio dwukrotnie większe. Na jakim dystansie ?

Fakt. Zbytnie uogólnienie. Separatystów trzeba odliczyć.