Tomasz N

Wszyscy się tym Witruwiuszem podpierają, a ja przejrzałem jego polskie wydanie, rozdział o ścianach i tam nie ma nic o ocieplaniu czy warstwówkach. Natomiast jest silny akcent na ochronę ściany przed wodami opadowymi. Jest o cegle pływającej na wodzie, ale nie w aspekcie izolacji cieplnej.

Akurat sezonowe docieplanie ścian zwane gaceniem znane jest od wieków. Kwestia trwałego ocieplania rozbija się o istnienie trwałych materiałów ocieplających, zna ktoś takie ?

Czemu nie - jeśli działało np chłodząco albo miało też znaczenie w zapobieganiu dostawaniu się wilgoci do środka. Miejsce to jest dość wilgotne. Myślę Furiuszu, że to właściwa droga. Z tym, że Jakober ma rację z wątpieniem w istotny wpływ warstwy powietrza (choć z wentylowaniem nie ma racji). Dobrze dobrany mur jednolity z czegokolwiek ma faktycznie spore właściwości izolujące pod warunkiem że jest suchy. Zawilgocenie bardzo istotnie zmienia jego parametry. Zawilgocenie muru z cegły na poziomie 4 % zmniejsza izolacyjność o połowę, 20 % - dziesięciokrotnie. (patrz wykres: https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwj-grb07NjJAhUCyRoKHejXBA8QFghWMAg&url=http%3A%2F%2Fwww.administrator24.info%2Fartykul%2Fid4276%2Czawilgocenie-murow-a-koszty-utrzymania-budynku&usg=AFQjCNHeElxNdoSJjK3GvF18eE1IVn8eAw&sig2=eBq0dyXvFx7qxGtF6Uk6yw ) To to samo co gacenie ściany zachodniej (po której zacina deszcz) eternitem przez górali. Czyli izolacyjność faktycznie wzrastała, ale ta pustka miała tu znaczenie nieistotne.

Jak ta dachówka była mocowana do ściany ?

Ciekawe jaki wpływ na ten rodzaj budownictwa miało podymne. Zachęcało raczej do budownictwa wielorodzinnego, gdzie wiele lokali było podpiętych pod jeden komin. Zniesiono go, jeśli się nie mylę, z nastaniem rewolucji przemysłowej. Może to raczej ten związek ?

Owa punca ma strukturę perlityczno cementytową, wykonana jest ze stali o nawęgleniu ok 2% i twardości ok 400 HV oraz niskiej zawartości fosforu. Czyli prawie już nie stal. Ale punce wytwarza się inną techniką niż miecze. Bo do obróbki kształtującej, zwłaszcza coś tak subtelnego jak punca, materiał musi być miękki, a potem się nawęgla, by stwardniało. Akurat nawęglanie w przypadku pozbawionego węgla żelaza dymarkowego musiało być opanowane, więc wnioski (o możliwości przetopu) są zbyt daleko idące.

Ja bym raczej powiedział, że: mieszkań. I tak i nie./ Na takim Giszowcu (XIX w. osiedle robotnicze w Katowicach) budowano domki z ogródkiem, jak najbardziej podchodzące pod obecne standardy domu jednorodzinnego. W międzywojennym budownictwie tanich mieszkań robotniczych standardem był pokój na wynajem. Mój dziadek miał niby dom jednorodzinny, ale z opowieści nagle wyszło, że miał komorników. Nagle wyszło, że pozornie duży dom jednorodzinny: kuchnia i trzy pokoje, to naprawdę dwie kuchnie i dwie izby. W jednej izbie spały chłopy (dziadek z synami), w drugiej baby (analogicznie). Drugą kuchnię zamieszkiwała cała rodzina komornika. Kiedy najstarsza córka wyszła za mąż wygospodarowała sobie pokój na poddaszu i dom był już zamieszkały przez trzy rodziny. Najśmieszniejsze jest to, że to wszystko, do ożenku ciotki, mieściło się w obecnej definicji domu jednorodzinnego. Bo dom jednorodzinny może mieć max dwa mieszkania.

Mnie np ciekawi związek d.j. z rewolucją przemysłową.

Czy w tamtym okresie "jednorodzinność" nie była poniekąd wymuszana długością życia ?

Jak dla mnie akt obywatelskiego nieposłuszeństwa ma w sobie wymóg świadomości i celowości takiegoż działania u obywateli. A to co opisujesz Jancecie to co najwyżej marazm na skutek utraty motywacji. Komunizm nie upada on bankrutuje, lub jak wolisz klasykiem, baza rozjeżdża się z nadbudową.

Ciekawe. Czy to są zdjęcia do Landeskunde ... Perlicka ?

Posłałem linka znajomemu historykowi siedzącemu i w epoce i w odręcznym niemieckim (z każdej epoki).

Dżentelmen podobno nigdy się nie myje, bo zawsze jest czysty.

Wyraźny strychowiec. A jest zdjęcie z głownią ?

Jancet napisał: W każdym systemie społecznym i w każdej religii istnieją pewne grupy ludzi, którzy uważają się za pokrzywdzonych - i zwykle obiektywnie dzieje im się krzywda. Polega ona zwykle nie tylko, a nawet nie głównie, na złych warunkach materialnych, ale raczej o braku możliwości legalnego działania. Nie mając możliwości do działań legalnych, sięgają po nielegalne. Jeżeli tak, to jest to zjawisko niezależne od religii. Więc nie rozumiem dlaczego na siłę szukasz związków.

Jaki zakres czasowy wchodzi w grę ?

nawet zajmować się nieboszczykami. To są te chore marzenia ?

P.S. W międzyczasie pojawiły się jeszcze nowe wpisy, a wpis amona wskazał na fragment postu krakusa, co podsunęło mi pewną myśl, jak uchronić Polskę przed islamizacją. Wydaje się to w świetle słów krakusa bardzo jasne - Polska musi stać się krajem wyznaniowym. Czyżby Merkel była tego samego zdania ? Kanclerz Niemiec Angela Merkel, pytana o niebezpieczeństwo islamizacji Europy, zachęcała europejskich chrześcijan do odważnego wyznawania wiary. Wypowiedź na ten temat padła kilka dni temu na uniwersytecie w szwajcarskim Bernie. Na pytanie o niebezpieczeństwo islamizacji Europy, Merkel odpowiedziała, że choć islamski terroryzm jest rzeczywistością w krajach takich, jak Syria, to jest też prawdą, że jest on rzeczywistością, z którą i my mamy do czynienia, tzn. wielu młodych ludzi, którzy walczą (jako terroryści), dorastało w naszych (tj. zachodnich) krajach. – Strach nigdy nie jest dobrym doradcą – podkreśliła kanclerz Niemiec, komentując w ten sposób reakcje obronne, jakie zaobserwowała w swoim kraju. Podkreśliła przy tym, że wszyscy mamy możliwość i swobodę wyznawania swej religii i jej praktykowania. – Chciałabym widzieć więcej ludzi, którzy mają odwagę powiedzieć: „jestem chrześcijaninem” i więcej ludzi, którzy mają odwagę wejść w dialog – dodała pani kanclerz, która jest córką pastora. Dodała, że ludzie powinni wrócić do tradycji uczestnictwa w kościelnych nabożeństwach i do biblijnych fundamentów. Jej zdaniem, debata o islamie i tożsamości Europy powinna prowadzić nas do naszych korzeni i ich lepszego poznania. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDcQFjAEahUKEwjVx--XtpjJAhWC5BoKHV5dAD4&url=http%3A%2F%2Finfo.wiara.pl%2Fdoc%2F2692804.Merkel-wzywa-do-powrotu-do-chrzescijanstwa&usg=AFQjCNHi6xd73LuIb5k6JKzyDassUna1tw&sig2=9sjzeJdM6ySLU8KCnprVmA

A gdzie ich wysiedlono ?

A nie wiem. Wskazuję jeden z możliwych powodów meliorowania lasu.

Iglaste wymagają niższego poziomu wód gruntowych, więc się kopie rowy.

Melioracja lasu to standard jak chcesz przebudować puszczę na monokulturę iglastą lub ją utrzymywać w takim stanie.

Po przeszkoleniu ?

Ja osobiście polecam komentarz do tego na lewica.pl. Jak rozumiem Tyberiuszu gdyby strzelali do "właściwych" osób, burżujów czy prawicowców, polska lewica nic by do tego nie miała. Niezależnie od tego, kto stał za zorganizowaniem tego odrażającego aktu rzezi na niewinnych cywilach - osiągnął swój cel. Państwo francuskie wprowadziło stan wyjątkowy ograniczając wolność zgromadzeń i kontrolę prasy, funkcjonariusze służb policyjnych dostaną nowe uprawnienia godzące w swobody obywatelskie, nasili się dodatkowo islamofobia, rasizm i niechęć do imigrantów, rządy będą miały łatwiejszą drogę do zwiększania budżetów na zbrojenia, służby specjalne dostaną kolejne uprawnienia do inwigilowania milionów ludzi na świecie, rządzący politycy będą mieli kolejny pretekst do prowadzenia swoich "wojen z terroryzmem", w których ginąć będą cywile na Bliskim Wschodzie oraz niewinni cywile w odwetowych atakach terrorystycznych na Zachodzie. W zamachach w Paryżu nie zginął żaden polityk odpowiedzialny za naloty na Syrię, ani żaden właściciel międzynarodowej korporacji naftowej. Zginęli zwykli, niewinni cywile. Komu na tym zależało? Bartłomiej Zindulski http://www.lewica.pl/?id=31027&tytul=Krwawy-zamach-terrorystyczny-w-Pary%BFu

Niemożliwe? Ależ jak najbardziej możliwe !!! Nie ta epoka Jancecie. Gierek pozwolił dołom partyjnym liznąć Europy i im już sklepy z różowymi firankami nie wystarczały. Zresztą tu masz mój przyczynek : https://forum.historia.org.pl/topic/8525-ub-a-sb/page__view__findpost__p__139795