Tomasz N

Jak dla mnie akt obywatelskiego nieposłuszeństwa ma w sobie wymóg świadomości i celowości takiegoż działania u obywateli. A to co opisujesz Jancecie to co najwyżej marazm na skutek utraty motywacji. Komunizm nie upada on bankrutuje, lub jak wolisz klasykiem, baza rozjeżdża się z nadbudową.

Ciekawe. Czy to są zdjęcia do Landeskunde ... Perlicka ?

Posłałem linka znajomemu historykowi siedzącemu i w epoce i w odręcznym niemieckim (z każdej epoki).

Dżentelmen podobno nigdy się nie myje, bo zawsze jest czysty.

Wyraźny strychowiec. A jest zdjęcie z głownią ?

Jancet napisał: W każdym systemie społecznym i w każdej religii istnieją pewne grupy ludzi, którzy uważają się za pokrzywdzonych - i zwykle obiektywnie dzieje im się krzywda. Polega ona zwykle nie tylko, a nawet nie głównie, na złych warunkach materialnych, ale raczej o braku możliwości legalnego działania. Nie mając możliwości do działań legalnych, sięgają po nielegalne. Jeżeli tak, to jest to zjawisko niezależne od religii. Więc nie rozumiem dlaczego na siłę szukasz związków.

Jaki zakres czasowy wchodzi w grę ?

nawet zajmować się nieboszczykami. To są te chore marzenia ?

P.S. W międzyczasie pojawiły się jeszcze nowe wpisy, a wpis amona wskazał na fragment postu krakusa, co podsunęło mi pewną myśl, jak uchronić Polskę przed islamizacją. Wydaje się to w świetle słów krakusa bardzo jasne - Polska musi stać się krajem wyznaniowym. Czyżby Merkel była tego samego zdania ? Kanclerz Niemiec Angela Merkel, pytana o niebezpieczeństwo islamizacji Europy, zachęcała europejskich chrześcijan do odważnego wyznawania wiary. Wypowiedź na ten temat padła kilka dni temu na uniwersytecie w szwajcarskim Bernie. Na pytanie o niebezpieczeństwo islamizacji Europy, Merkel odpowiedziała, że choć islamski terroryzm jest rzeczywistością w krajach takich, jak Syria, to jest też prawdą, że jest on rzeczywistością, z którą i my mamy do czynienia, tzn. wielu młodych ludzi, którzy walczą (jako terroryści), dorastało w naszych (tj. zachodnich) krajach. – Strach nigdy nie jest dobrym doradcą – podkreśliła kanclerz Niemiec, komentując w ten sposób reakcje obronne, jakie zaobserwowała w swoim kraju. Podkreśliła przy tym, że wszyscy mamy możliwość i swobodę wyznawania swej religii i jej praktykowania. – Chciałabym widzieć więcej ludzi, którzy mają odwagę powiedzieć: „jestem chrześcijaninem” i więcej ludzi, którzy mają odwagę wejść w dialog – dodała pani kanclerz, która jest córką pastora. Dodała, że ludzie powinni wrócić do tradycji uczestnictwa w kościelnych nabożeństwach i do biblijnych fundamentów. Jej zdaniem, debata o islamie i tożsamości Europy powinna prowadzić nas do naszych korzeni i ich lepszego poznania. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDcQFjAEahUKEwjVx--XtpjJAhWC5BoKHV5dAD4&url=http%3A%2F%2Finfo.wiara.pl%2Fdoc%2F2692804.Merkel-wzywa-do-powrotu-do-chrzescijanstwa&usg=AFQjCNHi6xd73LuIb5k6JKzyDassUna1tw&sig2=9sjzeJdM6ySLU8KCnprVmA

A gdzie ich wysiedlono ?

A nie wiem. Wskazuję jeden z możliwych powodów meliorowania lasu.

Iglaste wymagają niższego poziomu wód gruntowych, więc się kopie rowy.

Melioracja lasu to standard jak chcesz przebudować puszczę na monokulturę iglastą lub ją utrzymywać w takim stanie.

Po przeszkoleniu ?

Ja osobiście polecam komentarz do tego na lewica.pl. Jak rozumiem Tyberiuszu gdyby strzelali do "właściwych" osób, burżujów czy prawicowców, polska lewica nic by do tego nie miała. Niezależnie od tego, kto stał za zorganizowaniem tego odrażającego aktu rzezi na niewinnych cywilach - osiągnął swój cel. Państwo francuskie wprowadziło stan wyjątkowy ograniczając wolność zgromadzeń i kontrolę prasy, funkcjonariusze służb policyjnych dostaną nowe uprawnienia godzące w swobody obywatelskie, nasili się dodatkowo islamofobia, rasizm i niechęć do imigrantów, rządy będą miały łatwiejszą drogę do zwiększania budżetów na zbrojenia, służby specjalne dostaną kolejne uprawnienia do inwigilowania milionów ludzi na świecie, rządzący politycy będą mieli kolejny pretekst do prowadzenia swoich "wojen z terroryzmem", w których ginąć będą cywile na Bliskim Wschodzie oraz niewinni cywile w odwetowych atakach terrorystycznych na Zachodzie. W zamachach w Paryżu nie zginął żaden polityk odpowiedzialny za naloty na Syrię, ani żaden właściciel międzynarodowej korporacji naftowej. Zginęli zwykli, niewinni cywile. Komu na tym zależało? Bartłomiej Zindulski http://www.lewica.pl/?id=31027&tytul=Krwawy-zamach-terrorystyczny-w-Pary%BFu

Niemożliwe? Ależ jak najbardziej możliwe !!! Nie ta epoka Jancecie. Gierek pozwolił dołom partyjnym liznąć Europy i im już sklepy z różowymi firankami nie wystarczały. Zresztą tu masz mój przyczynek : https://forum.historia.org.pl/topic/8525-ub-a-sb/page__view__findpost__p__139795

Ja byłem we Wrocławiu w podobny sposób. Też spokój, Piłsudski w bryczce. Ale niektórzy rekonstruktorzy przesadzali. Kilku w założonych maskach pgaz, a jeden to zasuwał w szczelnie zapiętym OP-1.

Pik pik to robi serduszko.

"Tematycznie" w grę wchodzi tylko metylowy. Ale kto go pije ?

Cóż po twierdzach kiedy w nich głodno ?

Może prześledzić co się działo w Czechach po wojnie. Dlaczego u nas miało być inaczej ?

Tu jest tego więcej: http://www.eksploratorzy.com.pl/viewforum.php?f=84 A w dziale judaika masz jeszcze kirkuty.

Do tego rencistę, nieletniego, nauczycieli, służbę zdrowia i urzędników. Czyli podatki na poziomie 95 %. Komu będzie się chciało pracować ?

O tym,że system emerytalny oparty na solidarności międzypokoleniowej się posypie było wiadomo od dawna. Zresztą smutny koniec miał on wpisany w strukturę od początku w założeniach. Gwarancją wypłaty emerytury są dzieci w odpowiedniej ilości, a te jak wiadomo pogarszają standard życia młodym. W epoce sprawnej antykoncepcji i negatywnego nastawienia społeczeństwa do rodzin wielodzietnych efekt zwijania się demograficznego społeczności jest zrozumiały. Reforma próbowała go pożenić pół na pół z systemem kapitałowym, ale jak wszystkie rozwiązania połowiczne, musiała skończyć jak się kończy. Sens miałaby, gdyby miała wpisany zmienny wskaźnik rozdziału między emeryturę "solidarnościową" i "kapitałową", w którym część "solidarnościowa" malałaby do zera w miarę ubywania beneficjentów obecnego (ZUS-owskiego) systemu.

Ja też pomarudzę. Według mnie fabula służy w polskim filmie temu samemu co powieści s-f niejakiego Kilgore Trouta. Więc mamy co mamy.