Tomasz N

Nic na to nie poradzę. Na lewica.pl nawet się nie zająkną na ten temat.

Może się to komuś przyda: Jaki ten świat wtedy był mały. Glasisch ostatnio coś smutny, więc mały prezent: Skan nie oddaje głębi. Na flagach cesarskiej i królewskiej są złote i srebrne ornamenty.

Nic na to nie poradzę. Musiałbyś sięgnąć do projektu. Ale moim zdaniem zagospodarowano całość na miejscu. Z literatury fachowej wiadomo, że przy budowie Nowej Huty stosowano hydromechanizację robót ziemnych, a to oznacza transport bliski (nawet bardzo). Oczywiście nie wyklucza to stosowania i innych sposobów organizacji robót, dających dalszy transport. Swoją drogą pod Pałac Kultury zrobiono wykop 200 tysięcy kubików. Wiadomo co zrobiono z tą ziemią ?

Rękę dałbym sobie uciąć, gdyby to wywołali prowokatorzy z jakichś środowisk anty emigracyjnych. Dlaczego? Dziwne, że w kilku miejscach zdarzyło się to samo i to mniej więcej w tym samym czasie. Chyba z łuku już nie postrzelasz: - Funkcjonariusze nie panowali tej nocy nad sytuacją – czytamy w miażdżącym raporcie niemieckiej policji ujawnionym przez tygodnik "Der Spiegel". Jak wynika z raportu, policja obawiała się rannych i ofiar śmiertelnych, jednak nie mogła nic zrobić, gdyż przestępcy byli otaczani przez duże grupy, które ignorowały ich polecenia. Funkcjonariusze nie byli w stanie zatrzymać grup pijanych mężczyzn. - Spotykali zastraszone kobiety, płaczące dziewczęta, które zgłaszały pobicia, kradzieże i seksualne ataki. Jako sprawców wymieniały grupy migrantów – wynika z wewnętrznego raportu niemieckiej policji. Jednak identyfikacja sprawców, w szczególności „czynów seksualnych”, była niestety niemożliwa - siły policyjne nie kontrolowały sytuacji. Raport zaznacza także słabe wyposażenie policjantów. „Jestem Syryjczykiem. Musicie mnie traktować po przyjacielsku. Zaprosiła mnie pani Merkel”. - krzyczał jeden z mężczyzn do funkcjonariuszy i zniszczył na oczach policjanta prawo pobytu, krzycząc „Nie możecie mi nic zrobić, jutro załatwię sobie nowe”. http://www.fronda.pl/a/jeden-z-napastnikow-z-kolonii-do-policjanta-jestem-syryjczykiem-zaprosila-mnie-pani-merkel,63596.html Te duże grupy które ich chroniły przed policją, to też prowokatorzy ?

Uwzględniając fakt, że łaszczyli się też na smartfony, czyżbyś chciał Gregu wprowadzić prawo szariatu ?

Poza tym jest jeszcze jeden aspekt. Ziemia to nie tylko ziemia, ale i kruszywa, jak piasek,żwir czy pospółka, wykorzystywane na budowie. No i objętość wykopu pod budowę nie jest tożsama z wywiezieniem całości urobku. Po wykonaniu np. fundamentu, ponowne obsypanie go dla zapełnienia przestrzeni roboczych pomiędzy ścianami wykopu a nim to z 60 - 80 % ziemi władowanej z powrotem.

A co z końmi ?

Na co nam przyszło. Leszek Miller zgadza się z Gregiem: Zdaniem Leszka Millera do Europy nie napływają uchodźcy, a imigranci ekonomiczni. – Mamy do czynienia z migracją ekonomiczną, a nie uchodźcami. Uchodźcy są w Turcji, Libanie w Jordanii, w obozach i nie mają pieniędzy na to, żeby się przedrzeć do Europy – uznał. http://www.fronda.pl/a/madre-slowaleszka-millera-dziwie-sie-feministkom-ktore-nie-reaguja-na-wydarzenia-w-kolonii,63659.html

A to co sam podałeś: W każdym razie w owym fantastycznym wykopie zmieściłby się cały stary Kraków razem z kościołem Mariackim, plantacjami i Wawelem, z Dębnikami i Podgórzem, z mostami i dworcem kolejowym. I jeszcze z jakąś wioską na dodatek Co do tego co zrobiono z ziemią z niego, to to nie jest problem przy nowym obiekcie. W odbudowywanej Warszawie rzędna terenu związana z infrastrukturą drogową i podziemną była narzucona (istniejąca), stąd konieczność skupionego zagospodarowania gruzu powyżej. Przy nowej inwestycji najczęściej tak się dobiera rzędną +- 0,00, by bilans ziemi się domykał.

Te plantacje to chyba Planty ? (Krakus by się przydał). Ale te cyfry to są jakieś pierdoły. Starówka z Podgórzem rozciąga się na 3,5 - 4 km, więc zajmuje jakieś 10 km kwadratowych. 9 mln kubików ziemi na tej powierzchni to warstwa 90 cm.

Gregu to o ministrach. A gdzie reszta znajomych ?

Tomasz N kiedyś tam napisał w tym temacie: Jancecie. Ty to piszesz tak na serio czy dla jaj ? Wnioskując z Twych wpisów obaj jesteśmy z pokolenia które rządzi. Stąd dziwi mnie, że porozglądawszy się po znajomych, nie zauważasz,że PO było pomyślane jako przedsięwzięcie biznesowe, nie programowe. Stąd takie a nie inne widoczne po czasie efekty. Na co Jancet się krygował, nie wiedząc podobno o co chodzi, ostatecznie pisząc: Szczerze... to nie wiem, o co Ci chodzi i o jakich moich znajomych Tymczasem ostatnio założył sobie temat: "Lunch w towarzystwie jednego ministra i trzech książąt", w którym to napisał: W sumie zadziwia mnie fakt, że jaka by ekipa nie rządziła, mam tam swych znajomych, Może wartało by wrócić do pytania ?

Poza Hamburgiem i Kolonią podobno jeszcze podobnież było w Stuttgarcie

Praktycznie każdy. Np. taki Manstein, który w swych operacjach wzoruje się na Hannibalu pod Kannami.

O drugiej stronie też jest książka "Inżynierowie: Tajna armia Hitlera"

Jak najbardziej była to walka. Kredyt MM to nie była tylko gotówka ale i pewna pula produktów. Jancet a deska windsurfingowa Ci nie spasiła ? Więcej szczegółów tutaj: https://forum.historia.org.pl/topic/6326-jak-to-bylo-z-tymi-kolejkami/page__view__findpost__p__228468

Jancecie Bruchmueller napisał: Okazało się później, szczególnie podczas Wielkiej Wojny, Czyli nie tylko WW. A autor tych słów to jakby nie patrzeć świadek epoki.

Ależ jak najbardziej i polowa. Może dodam więcej z przypisu (czyli cały): Określenie "ciężka artyleria wojska w polu", "ciężkie baterie", "ciężkie haubice polowe" nie było może z pewnych względów szczęśliwie wybrane, wzbudzało ono w oddziałach bojowych mimo woli wrażenie czegoś ociężałego, mało ruchliwego, hamującego i powiększało przez to liczbę przeciwników tej broni. Okazało się później, szczególnie podczas Wielkiej Wojny, że ruchliwość artylerii ciężkiej, a przynajmniej jej głównego działa, ciężkiej haubicy polowej, nie była rzeczywiście dużo mniejsza od ruchliwości artylerii polowej. Określenie "ciężka" tyczyło się właściwie w pierwszym rzędzie jej potężnej skuteczności.

A co to ma do przebicia się przez Linię Maginota WH już w w pierwszych dniach kampanii ?

Jest w tym bardzo wiele prawdy, ale nie do końca. Można przypomnieć ile kłopotów narobił Rosjanom fort w Poznaniu. Królewiec bronił się praktycznie do końca wojny. Linia Mannerheima spełniła swą rolę w 100%-tach. Nawet owa wyśmiana Linia Maginota kto wie czy nie wypełnila swojej roli. W swym założeniu miała się trzymać przez 40 dni, to jest do czasu aż Anglicy i Amerykanie się zmobilizują. W praktyce "broniła" się dłużej. Poza tym zmusiła Niemców do marszu przez Belgię, a to już miało konkretne znaczenie, tyle że polityczne. Anglicy bowiem nigdy nie pogodziliby się żeby Belgia pozostała w rękach niemieckich a to był najlepszy gwarant sojuszu francusko-brytyjskiego. Przełamanie Linii Zygfryda też dużo kosztowało Amerykanów. No i pamiętać trzeba że koszty zdobycia bunkra były przeważnie większe niż jego wybudowanie i obrona. Co do linii Maginota, to pomyliłeś pan Schlieffena z planem Mansteina. Plan "Cięcie Sierpem" Mansteina zakładał właśnie jej przełamanie w rejonie Sedanu. Atak na Belgię i Holandię miał wciągnąć wojska aliantów do kotła, co się w 100 % udało. A reszta linii "broniła" się dłużej, bo jej nie atakowano. Co ma taki Poznań czy Królewiec wobec totalnej porażki fortyfikacji MRU. Koszt wybudowania czołgu jest mniejszy od wybudowania schronu. I się przemieszcza.

No ale powód ten sam. Wzmocnienie. Akurat nie, bo lufa wstępnie sprężona (do tego sprowadza się nakładanie pierścieni na ciepło, czy złożona obróbka cieplna opisywana przez Speedy'ego) jest mniej wytrzymała z racji tych wstępnych naprężeń. Ale ma o wiele lepsze parametry użytkowe (mniej się rozdyma od ciśnienia w środku), więc jest lepsza, ale nie mocniejsza. Nałożenie tego samego materiału niesprężonego dałoby większą wytrzymałość (konstrukcyjną).

Co do myśli, to fortyfikacja stała okazała się ślepym zaułkiem, praktycznie nigdzie podczas DWS nie spełniła swej roli, więc i rozwiązania w niej wykorzystywane są skansenem. Ale wielka zasługa Miniewicza, że się tym wcześnie zajął, stąd wiele spraw zdążył udokumentować, a sam stał się w tej branży klasykiem. Sam miałem z nim krótki kontakt na jednej konferencji w Katowicach, na której zainteresowały go sporządzone przez mego kolegę plany schronów linii B-2 na terenie ziemi pszczyńskiej.

Po części tak. Armata Boforsa forteczna nie zachowała się chyba żadna.

Bruchmueller napisał opisując produkty Kruppa: Po nich nastąpiły lufy pierścieniowe, w 1868 r. nawet jedna 240 mm armata pierścieniowa. Jest swoistym paradoksem,że historia zatoczyła koło. Żelazne lufy pierścieniowe bowiem wymyślono w średniowieczu u początków artylerii. Tu jedna z takich armat bombarda z zamku d'Auxy: a tu jej przekrój: Podobną budowę ma Mons Meg i Szalona Małgośka (Dulle Griet). A tu bombarda styryjska: Jak widać na tym zdjęciu jedyna różnica to to, że one miały trzon lufy z skuwanych ze sobą żelaznych "klepek", a te XIX wieczne miały go odlany w jednym kawałku.

Teraz to już historia. Dr J. Miniewicz zmarł w tym roku (18 lutego)