Tomasz N

Akurat stwierdzenie, że nie lubię "czerwonych" w każdej postaci nie odpowiada prawdzie. Lubię M. F. Rakowskiego, szanuję Wandę Wasilewską. A reszta ? Cóż dla mnie to raczej osobliwości polskiej lewicy.

No i Giewonty, palone przez inteligencję pracującą. Klasa rządząca paliła Sporty. Z tymi Giewontami to jest ciekawy przypadek, bo zdarzyło się w nich przypadku właśnie, że podwyżka zamiast spadku konsumpcji (palenia) spowodowała jej podwyżkę. Było to nawet gdzieś opisane. Kiedy Giewonty skoczyły z 6 zł na chyba 7,20, to palacze masowo przerzucili się na Sporty chyba po podwyżce po 4,50, a że budżet palacza został ten sam, ilość wypalonych sztuk w Polsce wzrosła.

Akurat ten aspekt dokładnie przeanalizowałem. I on pisze, że doprowadzono ich tylko do szosy. Nie pomyliło Ci się z Jankowskim ?

Atrix napisał: Jan Zuba podaje że grupe z Anusina popędzono w las Dąbrowski. A gdzie ? Można cytacik ?

Atrixie akurat nie chcę niczego dowieść. Raczej nie daję się wywieść. Po prostu jeżeli to są ofiary z konwoju, to ponieważ on wyszedł z Anusina w stronę Lipska, to ostrzelanie nie mogło wydarzyć się w lesie Dąbrowa znajdującym się w przeciwnym kierunku. Jednakże są dwie inne możliwości: 1. podpis jest błędny 2. są to np ofiary ostrzału samochodu pancernego, który wjechał do lasu Dąbrowa podczas drugiego ataku od strony północnego wylotu szosy.

Ano tyle, że on w swym podręczniku ma rozDział 5: Umocnienie wsi, miasteczka, miasta, a w nim pisze: Opisanym wyżej sposobem umocnili Prusacy Łęczycę w r. 1794 (...) W ten sposób zajęty także przez Prusaków Tczew w r. 1806 (...). Tak był przez Austriaków umocniony Sandomierz na kampanią r. 1809 (...). W ten sposób zajęty przez wojsko rosyjskie Smoleńsk wstrzymał w r. 1812 zapęd wielkiej armii Napoleona ." Czyli książka jak najbardziej w temacie i w czasie. Nb wyszedł reprint po wojnie "Umocnienia polowe" Warszawa 1986 z którego zaczerpnąłem ten cytat (s.225)

Ty to masz dobrze. Prądzyński napisał Ci podręcznik i tak to sobie można pisać.

Jeżeli tak, to nie zrobiono go w Lesie Dąbrowa. Więc gdzie ?

Bruno Wątpliwy napisał: daliście Panowie (Gregski i Tomaszu) już ogólne świadectwo własnych mocnych przekonań, że nie lubicie "czerwonych" w każdej postaci, to może teraz trochę o postaciach, a nie tak ogólnie A ja to w którym miejscu ? Nigdy nie ukrywałem swych wyrazistych poglądów, ale w mym poście może je wyrażać co najwyżej słowo „czerwoni”. Tylko od kiedy jest to słowo obraźliwe dla lewicy? Zawsze myślałem, że jest z tego koloru dumna. No ale chyba w tym coś jest. Nawet krawaty noszą w paski.

Poza tym gdzieś czytałem, że Kisiel był przez czerwonych doceniany jako spec od zagadnień gospodarczych, z racji mądrych pytań zadawanych jako poseł. Więc Twoje zdanie o pajacowaniu jest raczej odrębne.

Migasz się. Pytanie Ciekawego było konkretne. (Czy żyje jakiś świadek (uciekinier) owej egzekucji). Twoja odpowiedź sugeruje, że oni byli tymi świadkami. Tymczasem jedyne o czym zaświadczają, to ostrzelanie kolumny przez samochód pancerny.

A cytaty z Ciesielskiego i Bardzika ?

Atrix napisał: Ciekawy napisał - Czy żyje jakiś świadek (uciekinier) owej egzekucji ? Bardzik i Ciesielski żyli . To ich relacje są podstawą A w którym miejscu ? Można cytaty ? Czyżbyś twierdził, że na zdjęciach ą zastrzeleni przez samochód pancerny ?

Łyzio napisał: "Byłem Kamikaze" Ryuji Nagatsuka-świetna jednym słowem. A nie powinno być raczej "Miałem być ..."

FSO. Chodzi mi o to, że Piłsudski był znakomitym konspiratorem i tak naprawdę jedyne co dobrze potrafił robić, to działać tajnie (pod stołem). Kiedy doszedł do legalnej władzy, to traktował ją nie jako wartość o prawo do której dla nas dążył i o którą dla nas walczył, lecz jako dodatek do dalszej tajnej polityki, którą prowadził. Stąd największe osiągniecie jego to ta zapomniana akcja prometejska (ale o tym jest już osobny temat).

Przeszły wybory i nagle okazało się, że mamy kryzys. Dziurka w budżecie jakieś 60 mld zł. A tu za rok wybory prezydenckie. Poor Yorick (a raczej Donieck) Ale ja nie o tym. Tak myślę, czy aby z tym Buzkiem w UE i naszymi eurokomisarzami to nie jest tak, że Zachód chce żeby porządził Unią (gdy pieprznie) ktoś spoza "nich". A potem okaże się, że wszystkiemu winne są "durne Polaczki".

Powoli Polska staje się też "państwem bałtyckim".

Wybacz, ale ja nie jestem tak biegły w upychaniu tekstu do sieci. Więc to trochę potrwa.

Piłsudski wymyślił ideę prometejską. Dwa lata temu zaczęła się dopełniać, więc nie tylko myślał o władzy. I tu muszę się zgodzić z Jarpenem, był mistrzem działań pod stołem, zakulisowych. W działaniach jawnych zaszkodził mu brak solidnej przeciwwagi, (bo wszystkie wykończył zakulisowo).

No to może się pochwalę. Niedawno dotarłem do oryginału "Unsere erstes Gefecht in Polen". Byłem chyba pierwszą osobą go czytającą od 1965 r.

Oj to się tak łatwo nie tłumaczy. bo tam jest Strassen Panzer

Ak_2107 napisał: przypuszczam, ze Panowie nie dotarli (jeszcze) do akt procesu toczonego swego czasu w RFN ? Ja nie, lecz czyżby Koledze się udało ? Co do sęka, to sęk w tym, że nawet gdyby była to dziura po kuli, a nie po sęku, to pozostaje kwestia udowodnienia, że to była ta kula z rozstrzelania a nie jakaś inna, mniej zbrodnicza kula. Bo jak Ciesielski wspomina: "Ze wszystkich stron linię lasu zamknęli ogniem karabinów maszynowych. Nikt żywy nie mógł się przedostać na drugą stronę drogi głównej w kierunku Wisły". A najgorsze jest to, że Atrix znów ma tartak zamiast psa. Ja mam tylko rybki, więc może zgłosi się jakiś właściciel czworonoga, by można było zamknąć temat sęka. Zamiast tego może napiszecie co sądzicie o podpisie pod analizowanym zdjęciem. Bo tam jest słowo Panzer czyli czołg.

Mój ulubiony: Stirlitz pomyślał. Spodobało mu się. Pomyślał jeszcze raz.

27 maja 1952 r. ministrowie spraw zagranicznych sześciu państw Belgii — Paul van Zeeland, Francji — R. Schuman, Holandii — Dirk Stikker, Luksemburga — Joseph Bech, RFN — K. Adenauer, oraz Włoch — Alcide de Gasperi, podpisali w Paryżu układ o utworzeniu EWO. 30 sierpnia 1954 r. Zgromadzenie Narodowe Francji pomysł odrzuciło m. in. głosami komunistów. Dlaczego się nie udało ? Jaka była w tym rola ZSRR ?

Sens jest jasny, ale ciekawsze są detale. Jak wiadomo EWO "położyła" demokracja, a konkretnie zasada zatwierdzania umów międzynarodowych przez parlamenty krajowe. Coś co teraz tak się nie podoba euroentuzjastom. Ciekawe jak wtedy było. Czy większość zrazu mieli EWO-entuzjaści czy EWO-sceptycy? Bo taka sesja parlamentu trochę trwa i raczej wiadomo czy ustawa ma szanse czy nie. Wtedy rządy walczą, "przekupują", kaptują na swą stronę członków ugrupowań przeciwnych. Wtedy rząd Francji był za, więc jak wyglądała ta walka propagandowa o przepchnięcie EWO ?