Tomasz N

A jest gdzieś, (bo nie zauważyłem) jak nie to założę (lub może przenieść część postów?)

A "Szał" Podkowińskiego ? (co prawda to koń jest szalony).

Fajne ale ta strona chyba jest o wersji k czyli kurz

A czy to prawda,że kar98 produkowała tylko jedna wytwórnia w Erfurcie ?

A w kwestii innych detali. Czy polski Mauser to była kopia gew czy kar.

Czym różnił się Kar98 od Gew98 ?

Temat bardzo szeroki i trzeba stwierdzić, że w większości wypadków nie do uniknięcia to "najsprawniej" wymaga znacznego wysiłku fizycznego i jest bardzo czasochłonne. Miotła łopata czy szpachelka są niezbędne. Jeżeli są powywracane napisami do dołu, najlepiej w kilku podnieść odczytać i ułożyć jak leżała. Jeżeli leży literami do góry jest prościej, ale groźniej dla zachowania tablicy, bo napisy są narażone na działanie czynników atmosferycznych. stąd jeżeli je odczyścimy i odczytamy, najlepiej je znowu zasypać. Dotyczy to zwłaszcza tablic i nagrobków w piaskowca i wapienia. Teraz o odczytywaniu zniszczonych napisów. Czasami są celowo skute i odczytanie jest niemożliwe. Korozja kamienia daje podobne efekty. Czasami zostają jakieś ślady i można je próbować sczytać. Są tu trzy metody: - na boczne światło ( nie trzeba tłumaczyć), - obróbka komputerowa zdjęcia "napisu", zmiana kontrastu czy barwy czasami ujawnia nieoczekiwane ślady. - i wreszcie trzecia, czasami skuteczna, na wilgotny piasek. Po prostu zacieramy miejsce po napisie cienko wilgotnym piaskiem i patrzymy jak wysycha. Jeżeli są jakieś zagłębienia po literach czy znakach, jako głębsze schną wolniej.

Lu Tzy kiedyś napisał; Faktyczie, to byl spryciarz. Tyle, ze ten pierwszy sprytny to dorwal bryle miedzi wink.gif Nastepny bystry skojarzyl miedz z cyna; swoja droga - ciekawe jak TO sie stalo. KIedy jakis hetycki (wedle przyjetych i mnie znanych faktow)rzemieslnik dostal na kowadlo bryle rudy zelaza, to juz wiedzial z grubsza co ma z tym robic Kurs na metalurgię miedzi jako wyjściową dla metalurgii żelaza może być dobrym kierunkiem. W opisie metalurgii żelaza Osińskiego znalazłem taki opis: W miedzi zawsze jest żelazo, zaczem wytapiający miedź, o to naybardziej się starają, aby od niey żelazo odłączyli. Odłączaią zaś żelazo od miedzi różnymi sposobami, to iest odłączają przez ie topienie, inni przez wyczyszczenie. W piecach nawet, w których topią rudę miedzianą, wiele żelaza na dnie i po kątach zostaie się. Zatem mogło być tak. Póki używano czystych (czystszych) rud miedzi w procesie wytopu nie pojawiał się odpad w postaci żelaza. Gdy ktoś przeszedł na zanieczyszczone rudy, pojawił się uciążliwy odpad, usuwany przy czyszczeniu pieca po wytopie. Jeżeli jakiś dawny metalurg zainteresował się w końcu tym odpadem i spróbował go obrabiać, i gdy okazało się, że jest on twardszy od miedzi czy brązu, rozpoczęła się epoka żelaza.

Cyrkiel jest traserski. To raczej jakaś kuźnia lub wydział obróbki mechanicznej.

WUML nie był jedyny. Jak pisze M. Smolorz w Dzienniku Zachodnim (PTT) o jego dawnym redaktorze: Jego kariera w komunistycznej nomenklaturze przyspieszyła po powstaniu RSW "Prasa", do objęcia kierowniczych stanowisk brakowało mu jednak wyższego wykształcenia - w latach 1950-53 studiował więc w Wyższej Szkole Dziennikarskiej przy KC PZPR, powołanej w celu szybkiego dokształcenia kadr "frontu ideologicznego". Uczelnia ta działała na oryginalnej zasadzie: zasadniczo aby podjąć studia, trzeba było być robotnikiem lub chłopem "wysuniętym przez organizację partyjną" . Naukę można było rozpocząć bez matury, jedynie oświadczając, że "później się ten brak uzupełni."

Gnome dobrze radzi. Przeglądałem teczki policji śląskiej w tym archiwum do jednej publikacji i są wśród nich akta osobowe. Nie wszystkie. Zostały opracowane i są zebrane w teczkach zbiorczych nie opisanych nazwiskami, więc trzeba samemu poszukać .

Prawidłowo. Od siebie dodam, że moim zdaniem spalenie przez Tatarów nie było głównym powodem przeniesienia siedziby, a zbyt mała zlewnia okolicznych potoków, by poruszyć młyny. Ktoś teren źle rozpoznał. Teren Woszczyc jest wprawdzie podmokły, ale leży na dziale wód Odry i Wisły. Stąd 2 kW młyn kręciłby się tam max miesiąc na rok. Zlewnia w Rudach jest jakieś 20 x większa i umożliwia lokowanie licznych kół wodnych, czego wymagało hutnictwo.

Literia.pl napisał: Widziałem (tylko na ekranie komputera) książkę Bogacki: Broń wojsk polskich w okresie średniowiecza. Czy warto nabyć tę pozycję? Pytanie takie wprost: Czy to jest dobre? Ja kupiłem i nie żałuję. Za niewielkie pieniądze całkiem zgrabne kompendium.

Nie było Panów tylko Obywatele. Powiedziałeś takiemu panie Kowalski, a on cię zaraz pouczał, że u nas nie ma już panów. Ewentualnie Towarzysze. Swoją drogą była taka tabela do "czczego gadania" w której w 4 kolumnach były fragmenty tekstu i można było mówić płynnie biorąc po kolei dowolny element z kolumny. Jest to gdzieś w internecie ?

Podobno zamiast mają przyjechać S. Segal lub M. Gibson. Nasi podobno nie chcą Gibsona bo nie jest Amerykaninem, a ci mają być podobno zagwarantowani w kontrakcie.

Nie będę podpowiadał, bo jest ta nazwa w internecie. ale tyle, że nie Rudy, a nią podała kapituła generalna w Citeaux mogę.

Może coś o WUML-u. Wspomnienia prof. W. Kuczyńskiego: http://kuczyn.com/papers/rodzina/partia_20060718.pdf Jak widać to było "na poważnie". Semestry itd. (Pojawia się też wątek KUL-u)

Bo to wygląda na ceramikę, ścianka kwadratowej donicy ?

wygląda na Ostatnią Wieczerzę.

Z Tatarami prawidłowo, ale nie Jędrzejów, duuużo bliżej.

No to coś z Górnego Śląska. Cystersi założyli klasztor w Rudach Raciborskich w roku 1255. Nie jest to jednak pierwsza lokacja. Gdzie klasztor znajdował się najpierw i dlaczego przeniesiono go do Rud ?

Pytanie zasadza się w tym czy uczelnia typu KUL potrzebowała do "wielkości" PRL-u. Secesjonista napisał: Możesz przypomnieć gdzie w rankingu znalazł się WUML? Odpowiedź na to dali sami towarzysze. Jak się okazało w 1980 r. masowo "studiowali" na porządnych uczelniach typu politechniki, uniwersytety. Chyba na AGH była wtedy ta afera z indeksami Grudnia et consortes wyciągniętymi ze śmietnika.

5624

Ak_2107 napisał: w tym wypadku wypadaloby pisac juz o 334 wypadkach. Do 615 daleko. Jak już napisał Secesjonista nie wiem i nie ciekawi mnie ile podaje Nowak. Polemizowałem z uogólnieniem: W kwestii wyczynów antysemickich (...). Ilość osób zamordowanych w pierwszych latach po wojnie, jak oceniają historycy, około kilku tysięcy osób. Różne wielkości padają, ale można mówić o liczbie w graniach 5 tysięcy ludzi. Bo zdanie, że było ich w granicach (czyli do) 100 000 czy miliona jest również prawdziwe (logicznie) choć do prawdy mu daleko. Więc wypadałoby jednak podać jacy historycy to podają, a tym przypadku jacy (poza Grossem) szacują na te 5000 czy kilka tysięcy.

FSO napisał: W kwestii wyczynów antysemickich - akurat tutaj ciekawie o tym pisze Gross ["Strach"]. Ilość osób zamordowanych w pierwszych latach po wojnie, jak oceniają, historycy, okoo kilku tysięcy osób. Różne wielkości padają, ale można mówić o liczbie w graniach 5 tysięcy ludzi. Chyba we wszystkich narodowościach. M. Chodakiewicz (Po zagładzie Stosunki polsko-żydowskie 1944-47) szacuje ilość żydowskich ofiar przemocy po wojnie na 253 do 615 osób.