Tomasz N

Secesjonista napisał: Po rozwoju dyskusji wychodzi, iż wspomniane w temacie Wunderwaffe to: ilość rodzaj jakość cementu i betonu... Zaiste III Rzesza zatem musiała upaść. Jak się Waść zapytał: Wtedy nazewnictwo było nieco inne Jakie? to nie powinien wybrzydzać na odpowiedź.

FSO nie chodzi o cement. Mocny beton można wycisnąć z praktycznie każdego cementu odpowiednio dobierając recepturę betonu. Wytrzymałość betonu zależy od stosunku wody do cementu, więc przy założonej konsystencji (woda) można dobierać właściwą ilość cementu by wyszedł. Poza tym szaber. On jest po 3 miesiącach stwardniały kto by go szabrował ?

Klasyfikacja cementów była następująca: NZ - Naturzement PZ - Portlandzement EPZ - Eisenportlandzement HOZ - Hochofenzement HZ - Hochwertige Normenzement poza tym Sonderzementy: Erzzement Schmelzzement Puzzolanzement Trass PZ Weisserzement Normowy cement w mieszance 1: 3 z piaskiem powinien dać po 4 tygodniach wytrzymałość 350 lub 500 atm reszta miała tyle ile deklarował producent. Jak widać ówczesne niemieckie cementy nie odbiegały od znanych nam współczesnych pod względem wykorzystania śmietnika w ich produkcji. Co nie powinno dziwić, gdyż obecną polską normę "cementową" napisano pod dyktando niemieckich cementowni, które wykupiły polskie. Te 32,5; 43,5 itd wynikają z odmiennych sposobów pomiaru wytrzymałości i przyjętych współczynników bezpieczeństwa. Te za komuny były większe o 30 % Stąd: 32,5 to dawna 250-tka 43,5 dawna 350-tka itd

Atrix napisał: Da się rade pokryć dach, nawet eternitem 30 letnim. Dziurek sie w eternicie nie wierci, tylko przybija gwożdziami. Fachowcy więdzą jak to robić, i dziurka jest jak by ja wiertłem wywiercił. Rogi trzeba tylko ułamać, by się złożył na dachu. ( bliższe info na PW ) Wierci sie ale tzw mały eternit. A zapewniam Cie że ludzie maja jeszcze zapasy. Tuż przed wyborami 89r , ceny skakały co dzień. Ludzie wykupywali wszystko co sie dało. Towar miał wartość , pieniądz tracił w szybkim tempie. Na wsiach eternit , to była to niezła lokata. I na domiar złego, zawsze był potrzebny w gospodarstwie. Wieś się zmienia , ale zmienia sie też pokolenie. Ile mogli wykupić ? Półroczną produkcję ? Teraz nieużywany, oryginalny eternit to margines. Co innego z odzysku. Jest to na tyle trwały materiał, że długo wytrzyma, oczywiście nieruszany. No i ma dziurki, nie trzeba ich wiercić czy wybijać. Ale każde przełożenie, ruszenie powoduje, że część płyt pęka, część od razu, część po jakimś czasie. Więc trzeba ciągle go poprawiać. Dotyczy to i tego z azbestem jak też z innymi włóknami. Co do wybijania, to jest to teoretycznie możliwe właśnie w kruchym. (Nb jest to powrót do korzeni, bo w prawdziwym łupku, którego eternit jest podróbą, dziurki się wybijało). I raczej nie gwoździem, a tępym wybijakiem. Lecz przy tym powstają mikropęknięcia, z czasem przechodzące w takie makro. Drobny gospodarz, co z sąsiadem sobie takie płyty punktowo wymieni, to wytrzyma, jak masz to robić kilka lat w ramach gwarancji, nie wytrzymasz. Stąd ja sprawdzam datę produkcji przez zabudowaniem. Zmieniły się trendy w budownictwie, króluje blachodachówka i dachówka czerwona. Właśnie! I jest ładniej.

Nie od razu pęka. Te włókna po coś są. Ale nagle po czasie okazuje się, że przecieka. A w dachu chodzi, by nie przeciekał. Stąd na wsi wiedzą, że starego się nie używa. To co widziałeś to najprawdopodobniej Eurofala. Eternit ma wiele zalet, z których najważniejsza to odporność na agresję biologiczną, poważną w obiektach hodowlanych. Stąd jest powszechnie stosowany np. na dachach obór.

dyskusja o tym jest tutaj: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=1647

Capricornus napisał: I jak mówię, nie wiem skąd oni to biorą, może to jeszcze stare zapasy. Leżało w szopie 20 arkuszy akurat na pokrycie nowego dachu na garażu. Czyli falisty. Wybacz ale w przypadku eternitu nie ma czegoś takiego jak stare zapasy. Eternit można kłaść świeży. Wyleżały robi się kruchy i to bardzo. A żeby go zamocować, trzeba w nim wywiercić dziurki. Stary przy tym pęka. (podróby są nie do odróżnienia) A wieś nam ładnieje. Zaniedbane enklawy tego obrazu nie zmienią.

Jeżeli kupują, to nie jest to już eternit tylko produkt zastępczy oparty np. na włóknach celulozowych, nie azbeście. Poza tym Polska, a zwłaszcza polska wieś pięknieje, jest zadbana. Mówię to na podstawie nie tylko moich okolic, ale i tych dalszych znanych z wyjazdów. Rosną też ludzkie wymagania.

Na pierwszym zdjęciu bez koszul są Niemcy. Jeden ma nawet szelki tyrolskie. Więc skąd pewność, że na drugim są jeńcy ? 10 dni się chowali w lesie ?

Na szczęście biernie negatywny.

Capricornus napisał: A znam wsie, w których do dzisiaj nowe budynki kryje się eternitem. A gdzie go kupują ?

Ja bym tytuł tematu inaczej zdefiniował: Edward Gierek - zastał Polskę murowaną, zostawił żelbetową

Nie byłbym tego taki pewny. Na misjach skarżą się na BW, że to taka armia Sybaris. 15-ta, koniec szychty, przestają strzelać. Więc wojując po 15-tej do 7-mej rano pewnie zdobylibyśmy Berlin.

A może raczej ortogonalnej ?

coś było już na zbliżony temat tu: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...775&hl=newa

No tak, ale chodzący z wykrywką nie mają takich możliwości i zostaje im tylko pisk, a potem sprawdzenie co jest saperką. A zabezpieczanie taśmą przez praworządnego poszukiwacza miałoby sens gdyby służby archeo działały niezwłocznie. Tak po przybyciu zastałyby stanowisko rozkopane we wszystkich kierunkach, gdyż taka taśma niewątpliwie je dekonspirowałaby. Co do bezinwazyjnych metod. Sam je sprawdzałem, szukając okopów z września. Chodziłem ich szukać wczesną wiosną. Jest taki moment w wczesnej wegetacji w którym roślinność na przekopanym jest inna niż na rodzimym i one pięknie wychodzą.

Martinus napisał: Zasypać powiadasz.Tylko powiedz mi co da zasypanie tego miejsca? Niestety bardzo mało osób zdaje sobie sprawę z tego że w tym miejscu zostanie naruszony pierwotny układ stratygraficzny który raz na zawsze zostanie zniszczony.Artefakty znalezione w tym miejscu zostaną pozbawione kluczowego dla zrozumienia ich przeszłości kontekstu. Wypada się zgodzić. Jako osoba która wezwała archeologa do o wiele większej dziury bo kopanej koparką potwierdzam, że archeolog potrafi wypatrzeć takie rzeczy nawet z tych niewzruszonych resztek, że warto. Ale. 1. Odkrycie stanowiska archeo. wymaga wykopania dołka. 2. Do czasu przybycia właściwych służb archeo.(a może on być dłuuugi, bo te służby potrafią być nierychliwe), dołek trzeba zabezpieczyć, by nie stanowił zagrożenia dla życia i zdrowia. 3. Chodzący z wykrywaczem nie noszą ze sobą taśmy zabezpieczającej i palików by taki dołek zabezpieczyć. Stąd zasypanie dołka jest najprostszym sposobem. Oczywiście pozostaje otwartym zagadnienie co wtedy gdy stanowisko ma wielkość dołka. No cóż wtedy archeologia ma pecha.

Gregski (gdzieś tam) napisał: Tomasz, czyżby Robin zrobił z Ciebie fana lewicowych mediów? Podobno skrajności się przyciągają. Ale żeby pokazać, że warto. podaję wiele tłumaczące info z najnowszego "Przeglądu": Jak wytłumaczyć niesamowity skok Jarosława Kaczyńskiego (...) Z Czarnego Piotrusia polskiej polityki stał się jej Robin Hoodem ?

FSO napisał: czy jednym z najrozsądniejszych pomysłów nie było by traktowanie jej jako firmy Polska Gospodarka sp. z oo na czele której stoi gość, odpowiedzialny za wyniki... Wiesz ja zwątpiłem gdy w gazecie przeczytałem, że rząd obradował nad problemem kaszki manny. Czyli mniej więcej poziom kierownika GS-u.

Takie coś znalazłem na ONET-ie. Pozornie nie związane, ale może tłumaczy, skąd taka tendencja pewnych środowisk do parytetu. Wyśle się agenta Tomka i jest ustawa. - Rzeczywiście młode kobiety dały się wpędzić w pułapkę zastawioną przez media, które lansują model kobiety rozwiązłej, agresywnej seksualnie, zaczepnej - zgadza się z Krzysiem Jacek Doliński, psycholog z Olsztyna. - Jest to efekt źle pojętej emancypacji, ale cóż począć, kobiety w ogóle są głupsze społecznie niż mężczyźni i łatwo dają sobą manipulować. Obojętnie, czy chodzi o modę, czy o seks. Politykę pewnie też. za (s. 2): http://www.google.pl/url?sa=t&source=w...MLjFF3wvZoQQ8Ag

Andreas napisał: Bardzo uraził mnie dziś nasz Prezydent, mówiąc, że ''wygrała demokracja''. Nie wiem dlaczego. Ja słuchałem i słyszałem, że powiedział iż "wygrała polska demokracja". Jak widać od IIWW w tym kraju nie może być demokracji bezprzymiotnikowej.

Lu Tzy napisał: Mam bardzo silne wrażenie, ze kiedy mówimy o broni nadkalibrowej, to każdy z nas ma co innego na myśli. Dla mnie to cosik kalibru powyżej pół cala do 20 mm, kiedy mowa o nie-artylerii. Dla mnie też. Pytanie tylko czy granice zakresu traktujesz "włącznie" (jak ja) czy "wyłącznie".

Speedy napisał: W dodatku najczęściej karabiny wielkokalibrowe - 12,7 mm i więcej. Chodzi w nich bowiem nie tyle o przebicie jakiejś grubej przeszkody - od tego są rakiety ppanc. - ile o wywołanie możliwie dużych zniszczeń. Np. nie tylko przestrzelenie zbiornika z paliwem, ale i o wywołanie jego eksplozji czy pożaru. A właśnie w takim dużym pocisku można już umieścić sensowny ładunek wybuchowy czy zapalający, którego w pocisku małokalibrowym jest symboliczna ilość. Nb tak o tym pisał Nehring (por str 858: "warunkiem skuteczności kalibrów mniejszych [od 1,5 cala TN] jest wielokrotność trafienia maszyny") czyli raczej już broń automatyczna, samoczynna co najmniej samopowtarzalna. Na to wskazywały też doświadczenia wojny abisyńskiej. W tym momencie można się zastanowić czy nie lepszym rozwiązaniem od wdrażania Ur-a nie było przezbrojenie istniejących plutonów ckm na taczankach na nkm-y np Browning 0,5 cala. (Zapomniałem dodać. Ta recenzja ukazała się w czerwcowym numerze (zeszyt 6) "Przeglądu Piechoty" z 1937 r.)

Secesjonista napisał: Ciekaw jestem, czy można by pójść dalej za ciosem, parytety w prywatnych firmach? A może pójść jeszcze dalej i zdefiniować: Małżeństwo - związek dwojga osób w którym (bezwzględnie) obowiązuje parytet.

Jego nie trzeba wymyślać. Istnieje w nkm-ach. Ale z innej beczki. Może co na ten temat sądził przed wojną pewien niemiecki generał. polecam zwłaszcza str. 861, 2 akapit: