Tomasz N

Gregski napisał: za oporniki to najwyżej można było pałą dostać Za "dyktaturę ciemniaków" również.

Tych co nie umiały gotować jest najwięcej. Ale może byś zdefiniował co znaczy "swoich mężczyzn". Bo czy wuj się w tym mieści ? A fe. Choć w Rzymie to wszystko możliwe, nie Puello ? I co z tymi co poszły na grzybki, bo on nie okazał się "swoim mężczyzną" ? A może i w ogóle "mężczyzną" ?

FSO napisał: Osobną sprawą jest fakt pokazania, że każdego należy traktować jak klienta do zdarcia. Nie zauważyłem. Przykłady ? A może to jest ten poszukiwany przez Ciebie przykład wymagania odpowiedzialności za siebie ? W końcu chcącemu nie dzieje się krzywda.

FSO napisał: Na marginesie przy okazji kolejnej zmiany na normy unijne, z tych z lat PRL-u jeszcze, udowodniono nam "naocznie", jak ładnie może dane pomieszczenie zyskać 10-12% powierzchni lub ją stracić... Ot trzeba wiedzieć gdzie metr przyłożyć. Wprawdzie ściany były krzywe ale nie aż tak. Po prostu były różne definicje powierzchni. W projektowaniu obowiązywały wymiary pomieszczeń w ścianach surowych, bez tynku, co pozwalało łatwiej realizować plany wieloletnie. W rozporządzeniu o czynszach najmu (było takie w PRL) powierzchnia użytkowa uwzględniała już tynk oraz wykluczała z zestawień wnęki, pawlacze, strychy, składziki. Teraz wszystko zależało od upierdliwości i wnikliwości lokatora, którą powierzchnię mu zaliczono.

FSO napisał: Masowość każdej z partii sprawia, że wewnętrzne mechanizmy kontroli jej członków muszą osłabnąć. O czym Ty piszesz? Mechanizmy kontroli? Kogo? Tych przywożonych w teczkach przez szare masy członkowskie? Nie czytaj Urbana, a pomyśl.

Socjalizm nierówności wszelkie prędko utrze ... No i tak jak się można było spodziewać, biorą się za inne grupy emerytów. Na początek za tych, którym zachciewa się jeszcze pracować.

FSO napisał: partia była dokładnie taka jak społeczeństwo. Ani lepsza ani gorsza, ani mniej ani bardziej karierowiczowska. Z pierwszą częścią wypada się zgodzić, z drugą już mniej, bo jak reszta społeczeństwa mogła być równie karierowiczowska, jeżeli nie była objęta nomenklaturą ? Natomiast problemem jest czy PZPR miała prawo być jak reszta społeczeństwa, a nie lepsza od niej, skoro zawłaszczyła dla siebie władzę. I czy nawet jeżeli nie była lepsza, nie powinna była wdrożyć w własnych strukturach właściwych ścieżek awansu, kierujących w górę tych „lepszych” ? Bo tak wyszła nam znana Kisielewska „dyktatura ciemniaków”.

FSO napisał: do tego wszystkiego dochodziło lawirowanie wysokością. O ile mnie pamięć nie myli to minimalna wysokość izby mieszkalnej wynosiła bodajże 2,4 albo 2,5 metra. Czasem wystarczyło zrobić wysokość o 5 cm mniejszą, ładnie pocyganić przy budowie tzw. piwnicy by raz dwa zrobić z niej tzw. pomieszczenie w pełni mieszkalne, gdzie nie zalicza się sufitu chodząc po takich pokojach... To się zmieniało w czasie. Podstawowa definicja domu jednorodzinnego ograniczała jego powierzchnię do 110 m kw powierzchni użytkowej. Do tej zaliczano pomieszczenia na stały i czasowy pobyt ludzi. Pierwsze musiały mieć 2,5 m, drugie min 2,2 m. Stąd te obniżania do 2,19 m. Za Gierka maksymalną powierzchnię użytkową podniesiono do 140 m (i 6 izb). Ale to była jedynie połowa prawdy. Istniał bowiem inny limit, bankowy, od którego uzależniano przyznanie kredytu. Było to 220 m kw tzw. powierzchni całkowitej, liczonej razem z ścianami po pomieszczeniach w których wysokość liczona do jakiegoś przeszkadzającego elementu konstrukcyjnego nie była niższa niż 1,9 m. Sposób liczenia tej powierzchni był ścisłą tajemnicą bankową, co dawało całemu procesowi przyznawania tak lubianą przez urzędników uznaniowość. Znajomość tej definicji pozwalała zdolnemu projektantowi na zaprojektowanie budynku o powierzchni całkowitej większej o 100 % od limitu, oczywiście po odbiorze i usunięciu tych zbędnych zawadzających elementów konstrukcyjnych. Za schyłkowego Gomułki i początkowego Gierka zaczęły być modne tzw amerykanki czyli wysoki parter. Były to budynki w których przyziemie miało wysokość 2,19 m i było położone nad terenem. Tę kondygnację, oficjalnie czysto techniczną, następnie adaptowano na pokoje.

Bruno Wątpliwy napisał: Litując się już nad samym Sknerusem, dodałbym, że całkiem imponująca część bajek dla dzieci zza wielkiej wody to trochę takie studium okrucieństwa, a ten najnowsze - głupoty. Nie wiem dlaczego należy się litować nad Sknerusem. Że jest krwiopijcą i wyzyskiwaczem ? Jest przerysowany, ale uczy właściwych postaw, że bogactwo pochodzi z pracy, że nawet to największe z niej nie zwalnia, zysk jest różnicą między przychodem a kosztem, więc trzeba zbijać koszty. Że nawet największy skąpiec ma serce, a do różnych uszczęśliwiaczy za cudze należy od razu strzelać lub spuszczać pochylnią. W porównaniu np z bajkami Andersena, Grimma czy klechdami ludowymi trudno to określić jako studium okrucieństwa (chyba, że się samemu utożsamia z tymi uszczęśliwiaczami).

Chętnie by Ci tu ktoś pomógł, gdyby zdjęcia były w większej rozdzielczości.

Atrix napisał: Ze stropodachami robiło sie zwykle tak. Do odbioru budynku robiono stropodach. Bo odbiór wiązał sie z przydziałami okien itd. A po odbiorze przerabiano stropodach na dach standardowy. Najczęściej kopertowy. Niektórym i piwnice nagle się objawiały. Nigdy nie twierdziłem, że społeczność była pozbawiona rozsądku, nie zmieniało to jednak kreowanej przez partię (betonowej) rzeczywistości.

Atrix napisał: Ale żeby zrobić stropodach trzeba było zrobić szalunki i to zwykle z drewna. Szacunkowa ilośc drewnianego materiału potrzebna na szalunek stropodachu, to w przybliżeniu taka sama ilość jak na więżbe dachową. W projektach typowych był strop DZ-3, nie wymagający desek. To może być zaskakujące, ale w katalogach cen w budownictwie KCP z tego powodu nie było więźb.

Nic nie jest nigdy do końca zamknięte. Stąd zdobywanie Rybnika jest dokładniej opisane, wzbogacone o nowe detale, (jak znaczenie dywersji czy dokładna trasa czołgów, które pierwsze wtargnęły do miasta), w materiałach z konferencji. Natomiast pojawiły się też nowe okoliczności, tyczące równoległej kolumny, idącej na Jastrzębie oraz udziału żołnierzy 31 pułku czołgów w walkach w kolejnych dniach na polach ćwiklickich i w Bojszowach w ramach 15 pułku czołgów. W całości obrazu niewiele to zmienia, ale dla kogoś lubiącego szczegóły jest istotne.

"Czas Apokalipsy".

Wczesny Gomułka. Ale wtedy PZPR chyba już była ?

FSO napisał: Tak system był taki, że w tym czy innym okresie przewidywał konieczność "odpracowania" dla absolwenta w danym miejscu jako formy zwrotu pieniędzy zainwestowanych przez "państwo", czyli całe społeczeństwo. Ów absolwent zaś był kierowany tam na kilka lat, gdzie nigdzie by nie poszedł. No cóż widzę, że Ci się to kojarzy z "Przystankiem Alaska", (a podobno nie masz telewizora). Sprawa jest troszkę inna. By być "pełnym" architektem, trzeba odbyć kilkuletnią praktykę w zawodzie na budowie i przy projektowaniu. Praca w gazowni nie spełniała tego wymogu, stąd była świadomą szykaną, z czego obie ówczesne strony zdawały sobie w pełni sprawę, jasno ją stawiając. Ot handel, coś za coś, w którym jednak jeden z uczestników uznał, że nie warto się k.... i zapłacił za to trochę więcej. Tłumacząc to na Twoje, byłoby to tak, jakby kursanta na zawodowe prawo jazdy (ciężarówki) po kursie teoretycznym posadzić na furmankę. Jest jak piszesz. Wiedzę (kodeks drogowy) wykorzystuje, towary wozi, ale jakie mu to daje kwalifikacje zawodowe ?

Byłem w EMPiKu i okazało się, że na półce "nauki ścisłe" jest nasz bohater za (nie)całe 50 zeta. Poza tym była na niej "Analiza" Maurina wśród "Uzdrawiającej mocy kryształów", "Numerologii" itd. Czyżby Florek kupował książki "naukowe" w EMPiKu ?

A ja sobie kupiłem "Polacy w Wehrmachcie" R. Kaczmarka.

E tam. To kosmiczny deffficyt USA się materializuje.

FSO napisał: Stropodachy i domki - pudełka, z dachem kopertą - nie wiem czyj to wymysł, ale jadąc po małych wsiach i miasteczkach można oglądać serie jednakich domów, których forma i materiały pozwalają stwierdzić, że były budowane w l. 70 tych. Być może po prostu korzystano z wcześniejszych projektów, robiąc ich kalki - by było taniej? Nie. Gomułka eksportując drewno zakazał zatwierdzania projektów domów z dachami spadzistymi, które tego drewna potrzebowały. Zakaz (nieformalny, ale skuteczny) funkcjonował do połowy lat siedemdziesiątych. Podobieństwo (wręcz identyczność) tych domów wynika ze stosowania projektów typowych, zalecanych przez państwo. Czasami nawet narzucanych przez wpis numeru projektu do planu przestrzennego.

Jeszcze małe uzupełnienie. Informacja o 5 DPanc na "Zapomnianym Rybniku" jest w kwestii Września całkiem porządna. Tylko ten błąd, że Plato, na którego się powołują jako świadka wydarzeń, wtedy w 5 DPanc nie służył. Podane przez niego w monografii dane na temat OdB pochodzą z lata 1939 i w kilku punktach różnią się od wojennych (szczegóły zna Domen). Również ilość czołgów średnich jest zawyżona. Natomiast teza jakoby 31 pułk czołgów nie miał w ogóle czołgów średnich jest zarazem prawdziwa i nieprawdziwa. Miał ich najprawdopodobniej 6 szt (Pz IV), ale 1 września nie walczyły, bo szły z tyłu, a 2.09 wzmocniły 15 pułk czołgów i tak najprawdopodobniej zostało do końca kampanii. Sam 15 pułk czołgów miał 3 Pz III i 8 Pz IV.

FSO napisał: Ale to były deczko inne czasy. Wypada się zgodzić. Ale karty wtedy rozdawała PZPR, więc Twe żale że wiele zakładów, idą na jej konto.

FSO napisał: Nakaz pracy był pewną formą oddania absolwenta pieniążków, które zainwestowało w niego państwo. W jego naukę, praktyki i cała masę innych rzeczy. Taka forma spłaty zaciągniętego długu. Bywa czasem praktykowane. Wybacz, ale w jak odrobić wykształcenie architektoniczne w gazowni. Pierdząc ?

A forum Zapomniany Rybnik ? http://www.google.pl/url?q=http://forum.za...zqMdWcW_1Ur0ymA była też konferencja i powinny być dostępne z niej materiały: http://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,kultur...-3267-8623.html

FSO napisał: nie mamy telewizora w domu i nie planujemy mieć. No to nie rozumiem po co te wcześniejsze żale o brak "kontynuacji".