Tomasz N

FSO napisał: Tomasz N: o ile mnie pamięć nie myli to owym spec pułkiem dysponowały kancelarie Prezydenta, Premiera i tak dalej. W tym wypadku rozkaz wylotu wydała temu samolotowi kancelaria ś.p. Kaczyńskiego, jak podejrzewam - ileś dni wcześniej. Naprawdę? A ten wniosek wyciągasz m.in. na podstawie poprzednich przelotów Premiera i Prezydenta np do Brukseli ? Jeżeli kancelaria prezydenta mogła im wydać rozkaz, to czemu sobie wtedy musiała wynająć samolot ? PS. FSO widać że nie byłeś w wojsku. Organ zbiorowy nie może wydać rozkazu, bo w wojsku jest jednoosobowa odpowiedzialność. Więc pisz od razu ś.p. Prezydent.

W Rybniku nie ma zamku. Natomiast zabytkiem piastowskim jest układ starówki. Więcej jest w pobliskich Żorach, gdzie poza układem urbanistycznym zachowały się fragmenty murów miejskich z przełomu XIII i XIV w. No i Racibórz z kaplicą pamiętającą XIII w. oraz Cieszyn z rotundą romańską. Ale jakby poszukać po wsiach, to powinno być ich więcej, takich niepozornych. Rybnik to staw rybny i wiele wałów w polach to dawne groble stawów, niektóre pewnie pamiętające Piastów.

Narya napisał: Przypominam, że w świetle dokumentów (oficjalnych) KPP komuniści polscy bronili wolnej Polski międzywojennej, ale walczyli przeciwko jej, jak to określali "burżuazyjno-reakcyjnego" charakteru czy po zamachu majowym "faszystowskiego". Innymi słowy byli za wolną Polską ale nie w takim wydaniu w jakim my dzisiaj znamy z kart historii. Zgadza się. A "Rosja Sowiecka ... nie jest wrogiem niepodległości Polski, jest jej rzeczywistą ostoją." (to ostatnie z uchwały KC KPRP z 1920 r.)

To może coś ze stronki: http://www.google.pl/url?sa=t&source=w...6MHeGBU0oxYzn1Q Polski przedstawiciel przy MAK uważa, że lot prezydenckiego samolotu do Smoleńska został źle przygotowany. Zaznaczył, że samolot z głową państwa na pokładzie w ogóle nie powinien lądować na takim lotnisku jak Smoleńsk bo nie jest ono do tego odpowiednio przygotowane. Klich podkreślił, że cała organizacja lotu 10 kwietnia pozostawia wiele do życzenia. Jego zdaniem, lotnisko zapasowe dla tego lotu było tylko na papierze a w rzeczywistości nie zostało odpowiednio przygotowane, bo nie było tam samochodów dla prezydenta i ochrony BOR. A to dopiero młyn na wodę zwolenników teorii spiskowych. Dobrze, że nim nie jestem. Można powiedzieć, że ktoś zadbał, by musieli tam lądować.

FSO a mnie nie odpowiesz ?

FSO napisał: małe pytanie w takim razie: to kto im kazał lecieć? Bo znów wracamy do punktu wyjścia: albo mają pewne papiery i dokumenty wymagane by wylądować i wystartować, albo lądowali na danym lotnisku kilkaset razy, że znają je niemal na wyrywki, albo powinni powiedzieć. Panie prezydencie, generalicjo i prześwietni goście lećcie sobie sami, choćby machając łapkami. My idziemy do domu. A lotnicy podlegali przed startem Prezydentowi czy Premierowi ?

Pola napisała: Punce mam szukać tu Po drugiej stronie jelca. Popatrz na zdjęcia na stronie podanej przez Widiowego, a będziesz wiedziała czego się spodziewać. Ale po tych zdjęciach Widiowego to na pewno M60/98, więc jak sprzedajesz, lepiej nic nie czyść.

Takie długie bagnety skracano, przerabiano na krótsze, więc się ich dużo nie zachowało. O jego wartości może również decydować producent, jednostka czyli to co pokażą punce. Więc powtarzam pytanie: chcesz go sprzedawać czy zachować dla siebie (osobiście nie zbieram militariów, więc nie jestem zainteresowany). Zachowując go możesz więcej poszaleć przy czyszczeniu, ryzykując, że stracisz punce, Dla kolekcjonera będą one miały jednak dużą wartość, a czyszczenie celem ich odsłonięcia jest niestety nieodwracalne. Ja bym wpierw zwilżył olejem lub WD 40 tylko maleńki fragment jelec i ten króciutki prostokątny fragment głowni obok niego zostawił na 1-2 dni by olej wszedł w rdzę, a potem to odczyścił delikatnie wełną stalową (nie papierem ściernym), przetarł do czysta znów zwilżył i w kolejnym dniu znowu poczyścił i tak dalej, aż lekko wyjdą punce. I wtedy zdecydować co dalej.

Ewidentny ''liść'' - czyli pierwszwojenny bagnet do Mausera. Zwróciłeś uwagę na długość ? 630 mm ? To może być również bagnet M 1860 do karabinu Dreyse'a. A raczej M60/98 (głownia z M60 rękojeść z S98). W sumie odczyszczenie puncy by się przydało.

Ciupagi jako pamiątki znad morza miałyby uzasadnienie.

FSO napisał : Można także znaleźć opowieści jak to na żądanie oficera w czasie długiego marszu przechodzili od niemieckich pieśni wojskowych, poprzez ludowe i "kościelne" do ułanów co pod okienko. Kazali śpiewać a innych nie znali... Z tego możnaby wnioskować, że Niemcy organizowali całe oddziały polskojęzycznych Ślązaków. Wytłumaczenie jest trochę inne. Znali pieśni obu nacji. Po prostu Ślązacy wtedy byli dwujęzyczni, więc i ci identyfikujący się z Niemcami, znali te polskie (i odwrotnie).

Zależy od tego co z nim planujesz zrobić, zostawić dla siebie czy sprzedać. W drugim przypadku rdza nie zmniejsza jego wartości, gdyż dodaje pewności, że to nie podróba. Ja bym go póki co nie czyścił, jedynie naoliwił jelec i podstawę głowni przy nim (4 cm) i delikatnie oczyścił wełną stalową, by odsłonić punce. Potem można się zastanowić co do metody czyszczenia reszty. I nie daj Boże jakaś metoda typu szlifierka czy szczota na wiertarce albo trawienie w odrdzewiaczu.

Mnie to wygląda na niemiecki S98. Ładny kształt z tym przewężeniem. Na jelcu powinny być punce producenta. Jeżeli starannie odczyścisz to zobaczysz.

Jakieś zdjęcie ?

FSO napisał: GP_mars: w takim razie małe pytanie: jeśli nie był "debeściakiem" to czemu nie odleciał na lotnisko inne [Mińsk, Moskwa etc], tylko dalej podchodził do lądowania. Są trzy wyjścia - samobójca [jeśli sam], morderca [jeśli ma kogoś na pokładzie] lub mu kazano. Wersji z kretynem nie uznaję, z racji tego że miał licencję pilota... FSO znów o dzień za późno. Wczoraj nasz ekspert u Anodiny powiedział w TV, że piloci nie mieli szans na lądowanie na lotniskach alternatywnych, bo w ramach przygotowań (technicznych) lotu, na ich temat nie dostali żadnych informacji.

Jak Obertyn to może ktoś wie gdzie za II RP były koszary imienia Jazdy Obertyńskiej ?

Lancaster napisał: Dobrych śląskich żołnierzy chwali wszyscy od Mansteina po Andersa , o dziwo niekiedy chodziło o tych samych , którzy kilka razy w czasie wojny zmieniali mundury Nie zapominajmy o Gustliku.

Tomasz N kiedyś napisał: Byłem dzisiaj w Katowicach i przechodząc pod wiaduktem zauważyłem grajka ulicznego. Już chciałem mu rzucić 5 zł za wytrwałość, gdy zobaczyłem, że on ma kasę fiskalną. Jeżeli płaci VAT i PIT to 2 zł byłoby dla Kołodki, a kiedy resztę wyda na cokolwiek, to co najmniej 60 gr (VAT) też trafi w jego ręce. Więc większość mojego datku trafiłaby do dziury budżetowej. Państwo zdzierające już nawet z żebractwa chyba kończy się. A wiecie, że to jest serio! Facet stał się bohaterem licznych audycji, podkreślających, jaki to on zmyślny. A tymczasem: Jak podał PAP nasz Vinzent Superstar czyli najlepszy Minfin Europy ogłosił, że deficyt tegoroczny przekroczy 100 mld zł. Poza tym wszyscy zdrowi.

Secesjonista napisał: Gwoli prawdy Tomaszu N trzeba jednak nadmienić, że pustynia była sztucznie zalesiana w latach 50-tych. Czyli ta wycinka da się podciągnąć pod dekomunizację ?

Harry napisał: Przy okazji opracowaliśmy też koledze pkt.9 Bez znaczenia bo kolega napisał: resztę (poza 4) już mam Może się inni włączą. Ale to: Swoją drogą zmusiłeś mnie do wysiłku intelektualnego w niedzielny wieczór, a obiecałem sobie tego nie robić jest korzystne. Jak tu już gdzieś pisałem, organ nieużywany podlega zanikowi.

Zawsze były jeszcze kolejowe.

Wczoraj i dziś w Wiadomościach pokazano leśnika jak wycina te liche sosenki wyrosłe na Pustynii Błędowskiej. Bo zarosła i już nie wygląda jak pustynia. Zatem naturze zajęło pół tysiąclecia zabliźnienie rany zadanej jej przez człowieka, a tu ktoś tę ranę rozdrapuje. Gdzie ci wszyscy ekolodzy, co własną piersią tak bronili Rospudy, co nawet uruchomili w jej obronie Unię Europejską ? PS. A dlaczego ten temat tu ? A bo je wycinają za pieniądze unijne.

Smardz napisał: O jego refleksjach względem Polski, Alzatczyków, "Pradawnych niemieckich ziem" itp. nie ma nawet co wspominać Poczytaj tu tematy Polsko - Czeskie czy Litewskie, a odkryjesz WielkoPolskość. Ale o Ślązakach pisze dobrze. Ja słowa Śląsk od dawna dawał dobrych żołnierzy czytam z przyjemnością.

Coś może w tym być. Twierdze dają pewną swobodę czasową broniącemu, przez co może zdjąć z tego kierunku i przerzucić więcej wojsk na inny atakowany odcinek. A nacierający musi w związku z tym użyć większej ilości wojska dla związania tej obrony (by ich broniący nie mógł przerzucić). To mogłoby tłumaczyć korektę Moltkego. Ale jeżeli Francuzi skorygowali twierdzami utratę Alzacji, to fakt jej utraty nie ma znaczenia dla wybuchu WW.

Serio. Ale po co na szybko ? Jeżeli to osłabienie francuskiej obrony oddaniem Alzacji było tak istotne, to tam powinno pójść główne natarcie. A poszło bokiem. Oczywiście można uruchomić II piętro rozumowania, że Schlieffen założył, że Francuzi wiedząc o osłabieniu, tam zrobią ciężkość obrony, którą trzeba obejść. I robi się ciekawie. Biorąc z kolei pod uwagę, że w 1914 Moltke zmodyfikował plan Schlieffena i wzmocnił siły nacierające środkiem kosztem skrzydła, i tak pozbawił się szans na zwycięstwo, robi się jeszcze ciekawiej z tą Alzacją. Byłem w tej okolicy parę lat temu i te tereny są niesamowite. Lesiste wzgórza na których szczycie są liczne ruiny. Wszystko wcale nie zniszczone podczas wojen, tylko spalone przez opuszczających ten teren już po wojnie Francuzów.