Tomasz N

A nawet gdyby, czy dotrzymał słowa ?

Mianowicie, chodzi o manierkę US M1910, zaznaczoną kółkiem. Ja obstaję przy zdaniu, że załogom US Navy wydawano pasy pistoletowe M36, pistolety oraz manierki, zwłaszcza obsługom dział przeciwlotniczych. Mój tata, naturalnie, jest przeciwnego zdania. Jestem tego samego zdania co Twój tata. On wie, że w manierkach najważniejsza jest zawartość, więc wydawanie ich zwłaszcza obsługom dział przeciwlotniczych to czysty sabotaż.

W NG jest o tym sporo

Samuel Łaszcz napisał: Lenino 1943, gdzie rozpoczęli swój szlak bojowy żołnierze Berlinga; Wreszcie! Już wątpiłem w Kolegę. Warszawa 1920, jak nasi bolszewików pogonili; Ale to jakiś dysonans. Mógłby go jedynie wytłumaczyć wpis: Warszawa 1944, gdzie Berling wołał "Finis Poloniae"

Capricornus napisał: A ja myślałem, biorąc pod uwagę Twoje naukowe zacięcie i dociekliwość, że bardziej się postarasz a tu klops. Parę zdawkowych wypowiedzi, oparcie się na jakimś przewodniku... Wychodzi na to, że ja mam podać obszerne cytaty z literatury, szukać, męczyć się, produkować a Ty, swoim zwyczajem w tym temacie, skwitujesz to słowem "cepelia" i łaskawie raczysz się ze mną nie zgodzić. Masz rację, bo ja chcę wiedzieć (stąd nie pokierowałem tematu w stronę g.d.), a Ty tylko mieć rację. Czyli obaj nic nie wiemy, tylko zdaje się nam. Wygląda na to, że jak z "perkalem" przyjdzie mi poczekać na jakiegoś Harry'ego.

Capricornus napisał: ???????????????????????????????????????????????????????????????????????? Nie rozumiem co tu napisałeś, według mnie to głupota ale to Ty jesteś ścisłowcem i za pan brat z logiką. Jak nie rozumiesz, to skąd wiesz, że głupota (to jest dopiero za pan brat z logiką). P.S. A co w tym nielogicznego ?

Capricornus napisał: Będę jeszcze bardziej kontrowersyjny. Uznanie własności wspólnej to element komunizmu obecny w świadomości sporej części społeczeństwa. Ale na takim elemencie nikt nie jest w stanie zbudować ustroju komunistycznego bo wyjdzie to, co już było i się rypło. Ależ w tym nie ma nic kontrowersyjnego. Moje jest moje, a cudze wspólne. Ponadczasowe.

Ale to przecież koledze FSO nie przeszkodzi w tyradzie - zupełnie nie na temat. Widzę, że poezja to potęga.

Tak całe lata przed wybuchem I wojny Raptem 6, co brzmi mniej groźnie.

Całe lata ? Podobno od 1908 r.

A ma ktoś R. Świątek "Lodowa ściana. Sekrety polityki Józefa Piłsudskiego 1904-1918" Kraków 1998 ?

A na marginesie... znasz jakieś wspomnienia (opublikowane, bo do Koblencji to mi daleko) Niemców przesiedlonych w rejon Tobie tak bliski? Nie, ale podobno w Niemczech jest Związek Wypędzonych Besarabian. Wiedza na temat własności wynika z badania ksiąg wieczystych.

Secesjonisto. Potraktowałem ten cytat jako punkt nawiązania (zaczepienia) do Twego postu, nie kwestionowanie.

Secesjonista napisał: Przesiedlenia z Besarabii odbywające się drogą wodną objęły 93 548, natomiast Niemców z Bukowiny północnej przewieziono koleją do Generalnej Guberni w liczbie 44 300. Obie grupy sukcesywnie kierowano na ziemie włączone. Do 1 października 1940 r. władzom udało się przesiedlić besarabskich Niemców: To nie jest wszystko, bo obejmuje tylko zajętą przez Sowiety Besarabię i Północną Bukowinę. Ale Niemcy zawarły też odrębny układ z Rumunią z 22 X 1940 r. na mocy którego w okresie od 15 XI - 13 XII 1940 r. przesiedlono do Austrii, a stamtąd dalej 53 000 Niemców z Południowej Bukowiny, 14 000 z Dobrudży, i 10 000 z tzw Starej Rumunii. Osadzano ich nawet jeszcze w 1942 r. np w pobliskiej (Pszczynie) Miedźnej. Repatrianci nie przywozili praktycznie nic tylko rzeczy podręczne, inwentarz i inne przedmioty i narzędzia gospodarcze mając po wysiedlonych polskich gospodarzach. Co ciekawe zostali oszukani przez III Rzeszę, gdyż w zamian za swe własnościowe gospodarstwa dostawali jedynie wieczystą dzierżawę. Osadnictwo to propagandowo nazywano czwartą falą osadnictwa na ziemi pszczyńskiej (Die Vierte Biesiedlung) po tym z przełomu XIII i XIV w., XVI i frydrycjańskiego.

W pszczyńskim archiwum jest mapa z tego okresu prezentująca te plany przesiedleń dla stworzenia "niemieckiego jądra". Besarabioków przesiedlano również na Śląsk (tak ich tu nazywano). ze wspomnień po nich pozostał fakt specyficznego bronowania pola. Nie chciało im się chodzić za koniem z bronami więc przypinali je za bryczką i tak jeździli po polu.

Capricornus napisał; I ten przewodnik to ma być źródło? Na bezrybiu ... Jeśli tak, to marne. Poszukaj czegoś innego. Choćby wspomniany przez Ciebie W. Cejrowski. Przyznam się, że liczyłem na Ciebie. w końcu tak obiecująco zacząłeś: Może to i śmieszne, ale przy okazji pokazuje jak mało wiecie na temat tych kultur.

No to się wiele dowiedziałem. Czy dziwaczny w swej treści przewodnik to podstawa Twej wiedzy i opinii? Czy z tymi dziwacznymi opiniami się zgadzasz? Próbuję wprowadzić nową jakość. Źródła.

A, cudzysłów przy słowie tradycyjny to Twój wynalazek czy zapis oryginalny? Oryginalny.

Na Śląsku też tak było. http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CCgQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.polskieradio.pl%2F39%2F245%2FArtykul%2F305551%2CTragedia-Gornoslaska&ei=1sFfTY-MG5Sw8QPg17Va&usg=AFQjCNF6rQpTQS2oZMsq5pI1_t3Ptk58pQ Mój dziadek został w Bielsku wciągnięty do kolumny przez jakiegoś sołdata, któremu brakowało sztuki, ale zdołał przekazać komuś adres rodziny by zawiadomili. Pojechali z wódką i go wykupili. Pewnie w kolejnej mieścinie jakiś nieszczęśnik został wciągnięty po drodze.

Widiowy7 napisał: Tak właśnie uważam. Ten jeden przedmiot (nóż) był tym pierwszym kamyczkiem w lawinie, którą nazwać można końcem kultury. Trwało to pewnie jedno pokolenie, zanim zapomniano, jak ciosa się krzemień. A i chodzi mi o stałe już dostawy tych stalowych noży, niż jednostkowy przypadek. W tym przewodniku też jest takie coś: Uważa się powszechnie, że najbardziej "tradycyjny" tryb życia wiodą andyjscy górale. Do dziś uprawiają oni ziemniaki na niewielkich poletkach, a także pasą lamy i alpaki na górskich halach. W ciągu wieków, od pierwszych kontaktów z Europejczykami, chłopi przyswajali sobie zwyczaje europejskie. Nadwyżki żywności sprzedają na wiejskich i miejskich targowiskach, a wełnę wysyłają do Europy.

I co z tego wynika? Według tego tekstu nie już kultur pierwotnych? Zgadnij.

... i nikt nie wiedział czym to się skończy Kto chciał wiedzieć to wiedział. Beck gdzieś w "Ostatnim raporcie" napisał: Nie miałem natomiast złudzeń, że ujęcie sprawy Gdańska i sprawy autostrady, postawione w mowie Hitlera nie tylko jako jednostronne żądanie, ale opatrzone jeszcze zastrzeżeniem, że chodzi tu o przeszłość, a nowe żądania mogą nastąpić, stworzyło sytuację prawie bez wyjścia. Alianci nasi, mimo swych sugestii i zwrócenia w naszym kierunku próśb negocjacyjnych, komunikowali nam ocenę raczej pesymistyczną, ze swej strony aktywując gorączkowo negocjacje z Moskwą.

Podobno to wynika z niedoboru magnezu.

Ciekawy napisał: Cytat To, że nie podejrzewano, że Hitler tym razem bardzo na serio - to wiadomo Pełna zgoda. Sądzono, że po uzyskaniu jakiegoś ustepstwa sytuacja wróci do normy. Akurat z tym trudno się zgodzić. Po 15 marca nikt nie miał złudzeń co do Adolfa. Była to co najwyżej gra na czas.

W przewodniku Pascala po Ameryce Południowej znalazłem taki passus: „w Amazonii – miejscowe plemiona, nawet żyjące w najbardziej niedostępnych zakątkach, korzystają z takich dóbr jak metalowe siekiery, haczyki na ryby czy maczety. Na wiele terenów, gdzie ludność żyje w sposób „tradycyjny”, turyści nie mają wstępu. Zakazu tego należy bezwzględnie przestrzegać, chroni bowiem tubylców przed niepożądaną ingerencją, a także przed chorobami, na które są mało odporni.” Czyli nie skansen, a laboratorium. Takie wyizolowane próbki w słoiczkach.