Tomasz N

Po co zamykać stadiony, jeżeli mamy problemy z ich otwarciem ?

Ależ Samuelu genialna strona. Człowiek się tyle naszuka by znaleźć takie perełki, a tu ktoś zebrał w kupie. Bez względu na jej zapach, będę często zaglądał. Dla przykładu poczytałem sobie cytaty z Feliksa i on napisał coś takiego: Tylko proletariacka radziecka republika może pozwolić sobie na mianowanie ludowych komisarzy lub jak mówiono ministrów – ludzi, którzy posiadają twardą, niezłomną wolę zdobycia wiedzy i zwycięstwa, mimo, że nie znają jeszcze samej pracy. Jak to się nazywało ? Przywieźć w teczce ? Nie matura lecz chęć szczera ... ? A to jeszcze lepsze: Lecz zarazem trzeba skończyć z istniejącą u nas praktyką pochlebiania masom, schlebiania robotnikom. Musimy pamiętać, że nasi robotnicy, podobnie jak i my sami, są jeszcze niedostatecznie kulturalni, że częstokroć stawiają oni interesy grupowe ponad interesami całej klasy robotniczej, że często niedostatecznie uświadamiają sobie, iż jedynie ich pożyteczna praca i jej wydajność może stworzyć państwo komunistyczne, utrwalić władze radziecką. Ja to się nazywa ? Arogancja władzy ? (zapytania te zgłasza niedostatecznie kulturalny Tomasz N)

Samuel z wiki napisał: Janusz Tazbir uważa, że Napierski był agentem Chmielnickiego, jednak Adam Kersten podchodzi do tego dość sceptycznie. ciekawe skąd ten sceptycyzm skoro jak piszą: Napierski próbował wykorzystać powszechne przekonanie poddanych, że król ich kocha, tylko możni stoją na zawadzie społecznej idylli. On sam jednak nie ukrywał, kim jest jego faktyczny mocodawca. Wśród jego papierów znaleziono dokument, w którym Bohdan Chmielnicki pisał: "Wiadomo czynię wszystkim poddanym Korony Polskiey, iż za szczęściem i błogosławieństwem od Pana Boga nam danem, pod moc i władzę naszę podbiwszy państwa teyże Korony Polskiey, uwolnić was wszystkich obiecuję od ciężarów i robocizny". Poza tym coś w tych szwedzkich archiwach znaleziono bo nagle sławetny film o nim, kręcony w PRL-u w stylu którego próbkę nam tu dajesz Samuelu, nagle poszedł w diabły.

Samuel Łaszcz napisał: A ja nie przypominam sobie, aby Julian Marchlewski popełnił jakiś dyskredytujący czyn. Od kiedy Ci Samuelu przeszkadzają te "dyskredytujące" ? A jak "towarzysze" popełniali te "dyskredytujące", to odwracał oczka, wychodził do innego pokoju ? Niestety Samuelu jak obcujesz z bandytami, jesteś bandytą.

FSO napisał: czyli jednak Gontarczyk co innego myśli, co innego mówi, co innego pisze, a co innego przedstawia w programach radiowych ze swoim udziałem. Skoro długa dyskusja oparta na jego książce, na tym co w niej zapisane, ma być pod względem argumentów zupełnie nie związana z tym co wyrażał w swej książce, to ten pan naprawdę nadaje się w jedno miejsce. Zły wniosek. Właściwy to: wyciągaj wnioski o książce i jej autorze po jej przeczytaniu. A niby dlaczego "długa dyskusja" musi być związana "z tym co wyrażał" ? Książki są 'do czytania", a jak chcesz "do słuchania" to mam "Małą Ziemię" Breżniewa na płytach.

a najlepiej na Morzu Barentsa, u wejścia do Zatoki Kola, czemu nie? Tamtędy miały płynąc statki z bronią via Rumunia ?

Całość wygląda na wielką improwizację, zupełnie bez podstaw prawnych. Egzekucje publiczne Gestapo faktycznie urządzało czasami bez zgody i wiedzy ministerstwa sprawiedliwości. Nawet się skarżono na te praktyki wyżej, ale bez skutku. Gestapo powołując się na pełnomocnictwa Himmlera, dalej je stosowało jako "odstraszające przykłady". Ja mam taki przykład "improwizacji" w rodzinie gdzie brata mojego wujka powieszono w Jasienicy k/Bielska, ale w obwieszczeniu o egzekucji go nie było.

No cóż, może wzbogacimy repertuar FSO: Pewnemu księdzu ukradli rower i podczas wizyty u biskupa poskarżył się o tym. Na to biskup, że on jak był jeszcze proboszczem miał na to sprawdzoną metodę. Na najbliższej mszy mówił kazanie o dziesięciorgu przykazań i jak dochodził do siódmego, to mówił z takim specjalnym akcentem, z żalem, wyrzutem, pretensją, patrząc równocześnie po obecnych i zawsze to co zginęło wracało, a po minie wiedział kto. - Wiesz co to może ja będę u ciebie na wizytacji i spróbujesz tej metody ? Biskup przyjechał, ksiądz odprawia mszę, zaczyna kazanie i tak idzie po dekalogu, dochodzi do siódmego i szok dla biskupa, bo gładko i szybko przeszedł do kolejnych i zakończył. Po mszy biskup wpada do zakrystii z żalem: - Nic nie robiłeś jak ci mówiłem! Przecież to miał być akcent na to siódme, a ty tak gładko i nic. - Bo jak doszedłem do szóstego, to sobie przypomniałem gdzie go zostawiłem.

Samuel Łaszcz napisał: Lenin i Dzierżyński działali w trudnych warunkach. Nie przeproszę Cię Samuelu, bo wychodzi na moje,a Twe słowa: Socjalizm nie może być budowany na krzywdzie ludzkiej i zbrodniach, a i marksistowska dyktatura proletariatu nie powinna i nie musi opierać się na prześladowaniach i represjach. Ergo ideowy komunista nie może mieć na sumieniu krwi niewinnej. Lewicowiec to humanista, a zbrodnia jest zaprzeczeniem humanizmu to pustosłowa. Ale je zapamiętam. --------------------------------------- Lenin chciał zneutralizować cara jako czynnika konsolidującego kontrrewolucję, jednak do mordu doszło na rozkaz miejscowych władz w związku ze zbliżaniem się białego frontu. A skąd nagle taka pewność ? Jeszcze niedawno pisałeś: Spotkałem się z tezą, że zabójstwo zostało dokonane na polecenie miejscowych władz w związku ze zbliżaniem się białego frontu i pytam także dlatego. Poza tym nawet Twoi idole się z tym nie zgadzają. To z Przeglądu: http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=18&ved=0CEYQFjAHOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.przeglad-tygodnik.pl%2Fpl%2Fartykul%2Fjak-sie-pozbyc-mikolaja&ei=HZjiTfOwJ5Dm-gbfnJTzBg&usg=AFQjCNGYYML-AcsXvuaeLkd0_EMfYU2vVw Po pierwsze, czekiści z oddziału egzekucyjnego być może sądzili, że rozkaz zgładzenia cesarza z rodziną wydały lokalne uralskie władze bolszewickie. Liczne dostępne dziś źródła, m.in. wspomnienia Lwa Trockiego, świadczą, że decyzja zapadła w Moskwie i została powzięta w kręgu Lenina i Swierdłowa. To z Polityki: http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=0CB0QFjABOBQ&url=http%3A%2F%2Farchiwum.polityka.pl%2Fart%2Fcarska-krew%2C358932.html&ei=eJniTc3vMYqF-waXyaWaBg&usg=AFQjCNFBSw-HhnXQxfc5A_aVfqUJx6rcRA Bolszewicy, którzy w październiku 1917 r. zawładnęli Rosją, zamordowali cara Mikołaja II i jego najbliższą rodzinę (rozkaz miał wydać osobiście Lenin).

Trockiego i Raskolnikowa już wymieniłem. Niewątpliwie ideowcem był też Lenin, a z Polaków działających w Rosji Marchlewski czy Dzierżyński. Czyli Krwawy Feliks ma Twym zdaniem na rękach tylko krew winnych ? A co Z Romanowymi ? Lenin też kazał ich rozwalić, bo byli winni ?

Ergo ideowy komunista nie może mieć na sumieniu krwi niewinnej. Lewicowiec to humanista, a zbrodnia jest zaprzeczeniem humanizmu. Trochę długi wywód jak na tak proste pytanie, więc proszę o uściślenie co znaczy u Ciebie niewinnej Czy wróg klasowy jest niewinny ?

O Samuelu widzę, że myślisz, że to ot tak poszło w zapomnienie. Jesteś mi coś winien. Oskarżyłeś mnie o pomówienie i oszczerstwo, a to poważna sprawa: Proszę mnie nie pomawiać oszczerczo o poglądy, których nie posiadam i nie posiadałem, a i posiadać nie zamierzam. Ja wiem, że na lewicy taki słowa lekko przychodzą. Ale ja nie jestem z lewicy i proszę o jedno. Odpowiedz na me pytanie: Czyli ideowy komunista, według Twego sumienia, nie morduje wrogów klasowych ? Jeżeli odpowiesz nie(morduje), ja Cię przeproszę za oszczerstwo i pomówienie, jeżeli tak, spodziewam się tego od Ciebie.

Samuel Łaszcz napisał: Pan Premier Kaczyński pisał obiat (zamiast obiad). Naprawdę ?

Tam jest też sporo o muszkieterach. Oni mieli całkiem inne nakrycia głowy

Już tu kiedyś pisałem że mam coś takiego. To artykuł w Armi Antiche dość bogato ilustrowany (są też sztandary)

mam też pagony i te mitry w kolorach:

Wiem, że miecz jest z wcześniejszych czasów, natomiast więzienie to obecnie hotel.

Nic nie da, bo nic się nie zmieniło. Chociażby kulisy rywalizacji Skry Częstochowa i Szczakowianki o wejście do ekstraklasy, gdzie sędzia ustawia wynik (z G. Wesoła), a Szczakowiankę karze się za burdy.

A takie mitry to kto nosił ? Grenadierzy ? a ta to dopiero śliczna

Samuel Łaszcz napisał: Proszę mnie nie pomawiać oszczerczo o poglądy, których nie posiadam i nie posiadałem, a i posiadać nie zamierzam. Czyli ideowy komunista, według Twego sumienia, nie morduje wrogów klasowych ?

Czyli rosyjscy muszkieterzy mieli czaka ?

A z jakiego roku te mundury ?

A o pszczyńskim więzieniu też tam będzie ? Z tematu: zachował się pszczyński miecz katowski.

No cóż po dyskusji uściślającej w temacie "Książka która właśnie czytam" ja osobiście mam jasność co do poglądów SŁ. Według niego ideowemu komuniście wolno mordować, prześladować wrogów klasowych i to jest słuszne. Grzechem wykluczającym ideowość jest mordowanie i prześladowanie innych ideowych komunistów. Jeżeli zatem ktoś robi krzywdę ideowym komunistom, to to musi być prześladowanie koledzy, bez względu co ci panowie robią. cbdo I po co bić pianę ?

A ja nie o to pytam.