Tomasz N

Ciekawy napisał: Czy kiedykolwiek dożyję tej chwili, kiedy kol. FSO przyzna publicznie na forum Na co Ty liczysz ? [ciach]

Widiowy napisał: Użytkownik gregski dnia 10 czerwiec 2011 - 06:23 napisał Kocioł składa się zwykle z trzech części. Podgrzewacza wody zasilającej, wytwornicy pary i przegrzewacza. gregski przetłumaczysz na polski literacki? To może ja w zastępstwie. Urządzenie środkowe czyli wytwornica pary musi wytwarzać stale, bez przerw, odpowiednią (do potrzeb silnika) ilość pary. Więc to jest tak, że masz beczkę o odpowiednio rozwiniętej powierzchni, żeby była jak największa powierzchnia "styku" wody z ogniem (oczywiście przez blachę), w której pod wysokim ciśnieniem w temperaturze dużo wyższej od 100 stopni gotuje się woda. Ale ta temperatura wrzenia wody (i każdej innej cieczy) jest ściśle określona dla konkretnego ciśnienia. Więc mamy w tej wytwornicy dwa stany skupienia wody, płynny i "gazowy", znajdujące się w stanie tzw. równowagi termodynamicznej. Stąd jak do takiego kotła wlejesz zimną wodę dla uzupełnienia, to temperatura cieczy spadnie poniżej temperatury wrzenia i kocioł przestanie wytwarzać parę (zero pary!!) do czasu podgrzania się wody z powrotem do temperatury wrzenia. Silnik Ci zatem stanie na ten czas. Więc, żeby tego uniknąć, musisz wodę którą uzupełniasz kocioł wstępnie podgrzać do temperatury jaka panuje w kotle. Po to masz pierwsze urządzenie. Ponieważ para nad wodą w wytwornicy pary jest z cieczą w równowadze termodynamicznej, żeby dostać parę o jeszcze wyższej temperaturze, najłatwiej zamiast podnosić ciśnienie w wytwornicy, przepuścić samą parę wychodzącą z kotła przez kolejny podgrzewacz, gdzie ta para, już bez obecności wody w stanie ciekłym zakłócającej proces nagrzewania się pary, nagrzewa się do jeszcze wyższych temperatur. A robi się tak dlatego, że sprawność maszyny zależy silnie od temperatury pary, im wyższa tym większa. Stąd to trzecie urządzenie czyli przegrzewacz. Więcej na temat wpływu temperatury pary na sprawność tu: https://forum.historia.org.pl/topic/4467-starozytnosc-maszyna-parowa-w-uzyciu/page__view__findpost__p__55219 https://forum.historia.org.pl/topic/4467-starozytnosc-maszyna-parowa-w-uzyciu/page__view__findpost__p__55325

L Ł napisał: A czy Marchlewski ponosi za ten mord odpowiedzialność? Wydał na to rozkaz? Nie. Popatrz jak ładnie wróciło moje pytanie bez odpowiedzi: A jak "towarzysze" popełniali te "dyskredytujące", to odwracał oczka, wychodził do innego pokoju ?

Od czego zależy ilość kominów!! Od estetyki. Titanic miał jeden, atrapę, żeby poważniej wyglądał.

A kto twierdzi że potrafią ? Muszą natomiast unieść ciężar odpowiedzialności za swe decyzje. No i kochają swe dzieci. Mając swobodę wyboru, nie ograniczaną z urzędu przez jakichś fachowców, wybierają najlepiej jak potrafią dla dobra własnych dzieci.

Jesteś genialny i lepiej ode mnie wiesz o czym piszę, a ja nie wiem o czym mówię. Odczytuję to jak przeciętny rodzic, którego Ty mamiłeś istnieniem jakichś "fachowców" i chciałeś ich na mnie nasłać. Zatem: Nie fachowcy Nie politycy Nie reformatorzy Nie teoretycy z własnymi widzimisię Nie uczniowie Praktyków nie ma, bo przecież: Nikt nie jest w stanie przewidzieć, co mu się w życiu przyda Czyli zostają rodzice ( ew. opiekunowie).

W swoim tekście nie odnosiłem się do kwestii kto ma zadecydować, która wiedza będzie przydatna tylko ogólnie do zmian w szkolnictwie. Naprawdę ? To czemu powtórzyłeś Gregskiemu: Mówię o fachowcach a nie kilku nawiedzonych, porąbanych teoretykach z wizją. Czyli według Ciebie "fachowcy" widzący 20 lat do przodu istnieją czy nie istnieją ?

Nikt nie jest w stanie przewidzieć, co mu się w życiu przyda. Owszem jest większe prawdopodobieństwo przydatności i mniejsze ale nikt nie może powiedzieć ze 100% pewnością: To mi się nigdy w życiu nie przyda. A JAK SIĘ TO MA DO WCZEŚNIEJSZEGO: Zostawić sprawę fachowcom. Są czy ich nie ma ?

Cytat Jacy fachowcy ? A kto jest fachowcem od nauczania? Nikt nie wie co będzie za ileś tam lat i dlatego trzeba dać pewną podbudowę by miał jakieś możliwości. Człowiek z szerszą wiedzą sprawdzi się na kilku stanowiskach pracy, wąski specjalista tylko na jednym. Jedni i drudzy są potrzebni ale muszą mieć możliwość zostania jednym albo drugim. Cytat Nie uważasz zatem, że najlepszym fachowcem od swych dzieci są rodzice ? W kwestii wychowania tak, chociaż nie zawsze i dlatego mamy jednak takich kuratorów, w kwestii nauczania już niekoniecznie. Coraz bardziej obok. Jak by nie było, zaczęło się od tych słów Albinosa: No i dalej czekam na odpowiedź, kto będzie ustalał co jest przydatne w życiu. Uczniowie? Bo jeśli zostawimy to nauczycielom to zostaniemy w tym samym miejscu, w którym jesteśmy.

Zostawić sprawę fachowcom. Znów ogólniki. Jacy fachowcy ? Wróżki ? Bo tylko one wiedzą co będzie za 10 15 czy 20 lat. I jak ci fachowcy będą odpowiadać za ewentualne spiep... życiorysy po tych 20 latach ? No kto pokryje ewentualne koszty edukacji wymyślonej przez fachowca, gdy rodziców nie będzie stać na realizację jego pomysłów ? Nie uważasz zatem, że najlepszym fachowcem od swych dzieci są rodzice ? Poza tym (do 18 lat dziecka) to jest chyba nadal prawem. A tak to co ? Wpuścisz im do domu kuratora ?

To co proponujesz ?

A ja poproszę, że był.

A może rodzice ?

Polecam książkę trio Adama Jońcy,Rajmunda Szubańskiego i Jana Tarczyńskiego pt."Wrzesień 1939-pojazdy wojska polskiego". Jak Waćpan je poleca, to tam jest o tym 40 mm pancerzu baaardzo przypuszczająco: Dość uzasadnione wydaje się przy tym przypuszczenie że wozy dostarczone wojsku we wrześniu 1939 roku to już czołgi z nowym opancerzeniem (s. 58) Czyli pewny jest ino jeden prototyp.

Na dzień 1 lipca 1939 mieliśmy 139 czołgów 7TP,do 1 września mogło ich przybyć jeszcze kilka.Nie mogę powiedzieć z cała pewnością,ale cytuję za autorami książki,na której opieram wypowiedź:wszystkie te czołgi mogły być już wyposażone w dodatkową płyte pancerną,a napewno była jakaś ich ilość. A "Pojazdy WP" Jońcy + 2 się kłaniają, a o PzIII z czego Kolega czerpie wiedzę ?

Ale nie zaprzeczysz, że na zdjęciu jadą oba wymienione przez Ciebie czołgi. Pancertrójka obok pancerczwórki ?

No właśnie. Może wiedząc o sowieckich nawykach wieźli go w prezencie ? Bo jakby nie patrzeć rower i tym razem zmierzał na wschód.

A Ty zapewne masz na myśli takie Pz III

W przeciwieństwie do innych wiem co piszę.Piszę o czołgu 7TP.I porównuję go do PzKpfw III.Nie do "czwórki",jak się ktoś doczytał. Ja czytam uważnie i jest; chociaż dla IV też był groźny..

Pancerniacy też ?

Węgiel węglowi nierówny. Przy okazji spraw tureckich wyszło, że wojsko tureckie skonfiskowało całe zapasy wysokokalorycznego importowanego węgla, pozostawiając cywilom jedynie krajowy niskokaloryczny. I słusznie, bo tę samą energię wyciskano z mniejszej ilości, zatem przy ograniczonej pojemności bunkrów na węgiel, zasięg operacyjny okrętów wzrastał.

I zgodnie z tekstem działa jak wiagra

pozwalanie przez moderatora na to,działa na szkodę prawdy historycznej... Jedynej objawionej ?

Eee tam. Jeżeli w niektórych stanach nie można wsiąść do autobusu po konsumpcji czosnku, to na wampiry to też musiało działać.

Tylko,że z tym TP było jak z armią chińską, na prawym skrzydle milion piechurów na lewym skrzydle drugi milion, a środkiem szły czołgi. Oba. (więc się nie wymądrzaj)