Tomasz N

A jaka to okolica? No i jak się te Karpniki wtedy nazywały ?

A co ze zwyczajami pogrzebowymi ? Podobno kamienne nagrobki są słowiańskie ?

Bruno Wątpliwy napisał: No to już bardzo przepraszam i kończę. Ale jestem trochę zaniepokojony - czy coś się stało, że zmieniamy zwyczaje? Ważne są podstawowe pytania - czy Hitler zakończył, czy może drastycznie utrudnił proces koncentracji kapitału w rękach najbogatszych? Nie. Czy koncerny podczas jego panowania zbiedniały, zmuszone do redystrybucji swego majątku klasom pracującym. Nie, raczej wzbogaciły się na zamówieniach wojennych i pracy niewolników III Rzeszy. Skoro kapitał się nadal koncentruje w rękach najbogatszych za akceptacją a nawet pomocą władzy, to chyba socjalizm to nie jest. O tym, że ludowi pracującemu (tzn. "ludziom pracy", bo to tak tam brzmi) trzeba pomagać pisze i Kościół Katolicki. To socjaliści raczej w swej masie nie są. Różne programy "pomocowe" realizują państwa i siły polityczne o rozmaitej maści. "Podlizując" się uboższym lub rzeczywiście w trosce o nich. Oczywiście nie porównuję wprost tych sił politycznych - ale Winterhilfe i KdF to akurat taki dowód na socjalizm Hitlera, jak budowa "Orlików" i program "Rodzina na swoim" w odniesieniu do niektórych polskich partii. Ergo - jesteśmy otoczeni przez socjalistów. Jedyne zdrowe siły to JKM i imiennie przez niego wskazani. Quod erat demonstrandum i o czym już pisałem. Widzę, że nie mogę Ci sprawić zawodu, tym bardziej, że mnie zaciekawiłeś. Bo o ile rozumiem wcześniejsze bezpieczne powoływanie się na takiego Grunberga, to teraz widzę, że to i Twój pogląd. A to ciekawe. Bo odcedziwszy ekstrakt z Twych wypowiedzi, wychodzi że kryterium pozwalającym uznać prawicowość Adolfa jest kwestia własności kapitału. O ile u Grunberga to nie zaskakuje, to pozwolisz, że zapytam: Czy według Ciebie naprawdę każda partia uznająca prywatną własność środków produkcji jest prawicowa ? Bo jeżeli tak jest, to wracając do namiętnie przywoływanego JKM jesteś jego alter ego. On wszędzie widzi czerwonych, a u Ciebie sama prawica.

Tego przynajmniej kojarzę A szkoda, by bym Ci wyjaśnił że to taki Kret. a raczej OberKret.

Coś dla osób o mocnych nerwach. Z programu filmowego kin krakowskich na styczeń 1975:

Znalazłem w rzeczach po wujku taki kalendarz. Może kogoś zainteresuje zawartość: Ten artykuł Andrejuka jest całkiem naukowy. 63 przypisy na 3 1/2 stronach

Wolontariusze będą zaangażowani w działania obywatelskie, kulturalne i proekologiczne.

Ooo są moje sznureczki. Czyli szalupa w ciepłej wodzie i przy braku rekinów może uratować trochę więcej ludzi niż mieści.

Jacku! Lenin wtedy nawet nie był łysy.

Lancaster napisał: Eeeee tam , a już myślałem ze to Naczelny Kapłan Swaroga , wyszedł z ukrycia Co do za uniki, bo postraszę Gromosławem Cz.

Kto znacz ? http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=ziemowit%20p%C4%99dziwiatr%20biografia&source=web&cd=6&ved=0CDwQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwiadomosci.mediarun.pl%2Fartykul%2Fmedia-telewizja%2Cziemowit-pedziwiatr-poprowadzi-prognoze-pogody%2C521%2C4%2C1%2C1.html&ei=pz2xTqLCEez34QSnmYzfAQ&usg=AFQjCNGbiJoelTnPlyaw5bOYUSq-Duwsbw

Bruno Wątpliwy napisał: A ja też Tomaszu podałem wyżej jakiś cytat - z Adolfa Hitlera akurat. Czego ja nie wiem, bo mi się link nie otwiera. No dobra, zatem przez chwilę. Jeżeli uznajesz, iż istnieje coś takiego jak socjalizm narodowo socjalistyczny i socjalizm internacjonalistyczno socjalistyczny, to wypada, abyś do tego dorzucił i np. socjalizm chadecki (i wiele innych). Jeżeli np. w wyborach o litewskiego Sejmasu, przeprowadzonych w kwietniu 1920 r., wygrała chadecja (notabene - istotną rolę w niej i w ówczesnej polityce litewskiej odgrywali bezpośrednio księża) i ona w dużej mierze odpowiada za dosyć brutalną reformę rolną, niezbyt zgodną z liberalnymi regułami gry, a skierowaną przeciwko warstwie polskich (czy "litewskich w rozumieniu mickiewiczowskim") właścicieli ziemskich - to zapewne zaliczysz owych chadeków do socjalistów? Tych "narodowych", jak sądzę? A może jednak "chadeckich"? Nadrzędność państwa nad jednostką była w polskiej konstytucji kwietniowej, Kwiatkowski uruchamiał siły państwa w różnych przedsięwzięciach gospodarczych - sanatorzy, znaczy się typowymi socjalistami byli? Tylko z jakim przymiotnikiem? Czekam z zainteresowaniem na propozycje. W wielu koncepcjach ustrojowych, czy koncepcjach dotyczących statusu jednostki w państwie, pojawia się wątek aktywności państwa. Od azjatyckich (taoizm, legizm, konfucjanizm), przez prawno-naturalne, socjalnego państwa prawnego, doktryny katolickiej, po islamskie. Często też aktywność taką "w realu" przejawiają politycy teoretycznie zaliczani do opcji "państwa nocnego stróża". Zatem do socjalistów można zaliczyć praktycznie większość polityków od Franco (bo lansował autarkię w pewnym momencie), przez Adenauera i Chomeiniego do Park Chung-hee. Jesteśmy zatem otoczeni przez socjalistów. Muzułmańskich, narodowych, konfucjańskich etc. Zatem, alb sięgamy do oryginalnych, acz dyskusyjnych koncepcji, w rodzaju oglądu świata JKM, albo próbujemy kierować się minimalnym racjonalizmem, uznając, iż przesłanki i ich realizacja w przypadku Hitlera mają inne podłoże ideowe, niż w przypadku socjalistów. Nie klasowe, lecz narodowościowe - w największym skrócie. Cytowane przez Ciebie wypowiedzi zostały ocenione już dawno przez poważnych badaczy, np. K. Grünberga, Adolf Hitler. Biografia, Warszawa 1994, s. 38-39: "W ten sposób Hitler i Feder przesuwali punkt krytyki stosunków gospodarczych na międzynarodowy (w żadnym razie - na niemiecki) kapitał finansowy". Chodziło o to aby bogacze byli Niemcami, a nie Żydami, czy międzynarodowym kapitałem, a nie o odebranie im własności. Można oczywiście przeprowadzić poważną dyskusję na temat istnienia we "wczesnej", czy "pra" NSDAP frakcji "socjalistycznej", "quasi-socjalistycznej", czy "narodowo-socjalistycznej". Możemy zastanawiać się nad anty-establishmentowym (czy anty-elitowym, jak wolisz) wątkiem w historii NSDAP (Röhm), ale Hitler sam nie wsiadał do tramwaju zwanego socjalizmem, a szybko wyrzucił z niego tych, którzy o specyficznie socjalistycznym tramwaju myśleli. Ważniejsza była zdrowa armia, zdrowe koncerny, pielgrzymka do grobu Wielkiego Fryderyka i książęta na listach wyborczych NSDAP. Tzw. klasie pracującej, jako podstawowej części niemieckiego "narodu wybranego", rzucano ochłapy - bo także miała być zdrowa, dobrze się płodzić i dobrze walczyć o Lebensraum. Ale z socjalizmem, ujmowanym zarówno przez jego entuzjastów ("najbardziej humanitarna, zakładająca demokratyczne relacje wg. R. Luksemburg - idea"), jak i krytyków ("fatalna koncepcja walki klas") miało to niewiele wspólnego. A podobno to ja miałem tu zacząć uprawiać "tasiemcową dyskusję terminologiczną".

Widzę, że Bruno już tęsknisz. Ale póki co po co ? Jak zauważyłeś podałem konkretne jego cytaty, obrazujące jednoznacznie jego poglądy. Jeżeli uważasz je za fałszywe lub wyrwane z kontekstu, udokumentuj to odpowiednimi cytatami. Bo chyba nie masz trudności z dostępem do "dzieła" ?

Doceniony znów się sprężam. Jakoś odłogiem leży sprawa imion i nazwisk. Czy taki Ziemowit Pędziwiatr może czuć się etnosem Wędrówki Ludów ?

Ja to podam inaczej. Czy ochrzczenie (wychrzczenie) się Żyda zwiększało jego szanse na przeżycie w III Rzeszy ?

Czy szlupy nie miały przy burtach takich sznurków, za które mogli się jeszcze utrzymywać pływający (zwiększając swe szanse na przeżycie) ? --------------------------------------------------------------------------------------- (pozwoliłem sobie wywalić część, która po wydzieleniu tematu straciła kontekst)

Ależ nie myli. Ja widać z cytatów dość ściśle polemizuje z tezami Brunona.

By nie pisać w pustce, sam Adolf tak definiował swój pogląd: Zacząłem studiować ustawodawstwo Bismarcka. Stopniowo zyskiwałem przekonanie o jego fundamentalnych podstawach, tak wielkich, że od tego czasu nie musiałem już nigdy myśleć o zmianie moich zapatrywań na to zagadnienie. Obowiązek państwa względem kapitału jest stosunkowo prosty i jasny. Po prostu musi ono wiedzieć, że kapitał pozostaje w służbie państwa i nie otrzyma kontroli ze strony narodu. Zajmując takie stanowisko, państwo mogłoby ograniczyć się do dwóch celów: Z jednej strony utrzymania wydajności narodowej i niezależności administracji, a z drugiej – zabezpieczenia socjalnych praw robotników. Natomiast wspomniane 'przejawy socjalizmu jako okropnego robactwa, które należy wytępić' tyczą socjaldemokracji i marksizmu: Zacząłem uczyć się na nowo i dopiero teraz prawidłowo zrozumiałem nauki i zamiary Żyda - Karola Marksa. Dopiero teraz właściwie odczytałem jego "Kapitał", tak samo jak walkę socjaldemokracji przeciwko gospodarce narodu i to, że jego celem jest przygotowanie podstaw dominacji prawdziwie międzynarodowego kapitału, finansjery i giełdy. Czyli, jak widać, określenie Narodowo Socjalistyczna jest prawidłowe. "Robactwo" to organizacje internacjonalno socjalistyczne.

Skład benzyny lotniczej był w Dęblinie Stawach i nie został zniszczony. Podobno wystarczył Luftwaffe na Francję z kawałkiem. Schneidery. Kiedy dwucalówki Pak 38 przestały sobie radzić, Niemcy wzięli lufy trzycalówek Schneidera i zamontowali na ich lożach. Nazywało się to Pak 97/38

Najwięcej to było paliwa lotniczego. A tak to przydało się wszystko po trochu. Np nasze trzycalówki przerobiono na ppance.

A szkoda. Może jeden z drugim znalazł jakiegoś Swarożca w piwnicy po babci i wrócił do wiary przodków ? Bo ja się staram, wynajduję, a tu kolejna "redukcja Lancastera". Teraz ma być ciągłość. Czyli jedynie jakiś podziemny kościół trwający przez tysiąclecie ? A argument że to ruch polityczny. Czy istnienie zorganizowanej mniejszości niemieckiej pod to też nie podpada ? A nie da się zaprzeczyć, że podział na Germanów i Słowian ma jakiś związek z Wędrówką Ludów.

Lancaster napisał: Ciesze się ze Lancelot , ma identyczne zdanie jak i Lancaster na temat, Rodzimowiercow Musiałbym zapytać na boazerii bo tu takiego nie ma. A jakie to zdanie ?

Lancelot napisał: Rodzimowiercy , zawsze się zastanawiałem na jakich podstawach budują swoją "wiarę ", IMHO to jedynie ruch polityczny , już wole rekonstrukcje historyczne No na najważniejszą sprawę, czy to jest jakaś pozostałość etnosu nie odpowiedziałeś. Carantuhill napisał: A nic o ludzie, który miał duży wpływ na naszą część Europy - Wołochach? Ja znam jednego potomka co miał i ma duży wpływ na budownictwo na Śląsku czyli prof. Mariana Kawuloka. Zatem "redukcja Lancelota" ("ludy ,[które] wyraźnie odbiły się na europejskiej kulturze i historii") tu jest trudna do zastosowania.

W sporze "Hitler a liberalizm" polecałbym ten fragment "Mein Kampf" o rewolucji niemieckiej: Partie burżuazyjne będące jedynymi politycznymi formacjami istniejącymi przed starym państwem, były przekonane że mogą przekonywać do swych poglądów jedynie intelektualnymi metodami, ponieważ fizyczne metody zarezerwowane są tylko dla państwa. Było to bezsensowne, ponieważ polityczny przeciwnik dawno porzucił ten punkt widzenia i deklarował z całkowitą otwartością możliwość osiągnięcia swych politycznych celów przy pomocy siły. Polityczny program burżuazyjnych partii opierał się na przeszłości do tego stopnia, że był nie do pogodzenia z sprawami nowego państwa.(...) Sukces marksizmu narodził się z wzajemnego oddziaływania politycznej determinacji i bezlitosnej siły.

To może to: Zachodniosłowiański Związek Wyznaniowy Słowiańska Wiara ma zaszczyt zaprosić na Święto Przodków - Dziady, które jak co roku odbędzie się w amfiteatrze skalnym na górze Świętej Anny (Górze Chełmskiej) woj. Opolskie. Na święcie obecni będą przedstawiciele różnych regionów Polski a także goście z zagranicy. http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=g%C3%B3ra%20%C5%9Bwi%C4%99tej%20anny%20pras%C5%82owianie%20uroczysto%C5%9Bci&source=web&cd=17&ved=0CD4QFjAGOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.racjonalista.pl%2Fforum.php%2Fs%2C107548&ei=WeiuTtWbIuXe4QTmhbT7Dg&usg=AFQjCNHWk6A13Bf9R1JkPGvI7at9MpQq0g