Tomasz N

- ponieważ Łukasiewicz był specjalistą od nafty, nie pary; No na litość! Jak sam napisałeś: co za problem zamówić części i złożyć je w warsztacie? Poza tym Łukasiewicz był pomysłodawcą i inicjatorem projektu, ale przecież nie w pojedynkę skontrował tak skomplikowany pojazd, , - ponieważ nafta daje większą moc. Akurat nie ma związku między mocą i naftą. Lecz jeśli jest to można nią palić pod kotłem dostając tę większą moc. Poza tym Łukasiewicz skonstruował lampę naftową, czyli jak by nie patrzeć zwykły palnik. Chyba mu było bliżej do kotła parowego niż silnika spalinowego. Mam pytanie ? Jak rozwiązałeś kwestię smarowania i chłodzenia ?

A może tak rozszerzyć temat w ogóle na zawody koncesjonowane ? Bo, o ile się nie mylę, wszelkie ograniczenia dostępności do zawodu startują z pojęcia zawodu zaufania publicznego. Czy przewodnik jest takim zawodem ? A tak w ogóle to biura wycieczkowe i muzea są za szybkimi przewodnikami. Wolni są dobrzy tylko w dni deszczowe.

Łukasiewicz był pomysłodawcą i inicjatorem projektu, ale przecież nie w pojedynkę skontrował tak skomplikowany pojazd, no na litość! Poza tym co z tego, że był aptekarzem? A Szczepanik nauczycielem gimnazjalnym. To były czasy omnibusów. Dlaczego nafta ? Czemu nie opanowana technicznie parowa lokomobila ? Co do hut i walcowni - co za problem zamówić części i złożyć je w warsztacie? Nie byłoby tego pytania (podobnie jak wiele innych), gdyby ktoś obejrzał film. Żeby je zamówić, trzeba je narysować. W ramach projektu. Z tolerancjami itd. Problemy techniczne - to wszystko było, jak z każdym sprzętem. Jednak polskie państwo podziemne nie z takimi rzeczami dawało radę. To mi się najbardziej podoba. Staropolskie: nie takie my rzeczy z szwagrem za okupacji robili !

Podobno najsilniejszym strategicznym zagrożeniem chińskim jest wypowiedzieć wojnę i przegrać. Czyja gospodarka wytrzyma wyżywienie tylu jeńców ?

Z państw bałtyckich żadne nie stawiło oporu. A Finlandia ? Niebałtycka ?

Może ział ogniem jak smoczyca ze Shreka? To było w Bondzie A na naftę to raczej odrzutowiec

Odświeżę temat bo jest bardzo ciekawy. Według mnie najlepszą taktyką użycia owej broni to tylko walki w terenie zurbanizowanym, leśnym itp. To byś sobie nie postrzelał we Wrześniu, bo czołgi takich terenów unikały. Ale można więcej szczegółów jak ? Czyli jakie OdB, taktyka szczegółowa ?

Przeczytałem po raz kolejny już tak na spokojnie całą „Prawdę o Katyniu” B. Wójcickiego i pozwolę sobie na szerszą refleksję. Bo ta książka pozwoliła mi uświadomić sobie metodę ówczesnej dezinformacji.(Polecam jej kupno każdemu, bo warto. Moja tylko za 16 złociszy). Bo po kolejnym czytaniu zauważa się, że jest to książka uniwersalna, ponadnarodowa. Drobna zmiana stylistyki i mogłaby ona wyjść po francusku, angielsku czy chińsku. Stąd ten brak Września, bo w tym spójnym obrazie, on nie istnieje, jest uważany za niepotrzebny. Ważniejsza jest „światowa” weryfikowalność w oparciu o źródła ponadnarodowe, czyli akta norymberskie. Bo w nich jest ten wątek „trzech z Bielska”. Stąd to nie jest polska książka, choć napisana po polsku i przez polskiego autora. Nasze wyobrażenie sowieckiej propagandy jest obciążone czymś co ja nazwę „akcyjnym” myśleniem. Czyli myślimy, przyczynowo - skutkowo, że gdy pojawia się jakieś działanie niekorzystne dla sowietów typu komisja katyńska w USA, to na to następuje akcja - reakcja - dezinformacja. Nic z tego, bo to jest dezinformacja permanentna, totalna. Jest to ciągłe, nieprzerwane całościowe kreowanie historii i teraźniejszości dla potrzeb przyszłości. Coś co tak ładnie opisał Orwell: „kto panuje nad przeszłością, ten panuje nad przyszłością”. To jest całościowy, spójny obraz, plątanina prawd, półprawd i kłamstw, na bieżąco modyfikowany do aktualnych potrzeb, planów (czyli dla zapanowania nad przyszłością). I nie ma racji Grzybowska pisząc o powołaniu na rozkaz Stalina grupy fałszerzy dla udowodnienia winy Niemców w Katyniu. Nic nie było powoływane, bo ta grupa istniała „od zawsze”. Ona usuwała ze zdjęć towarzyszy, którzy wypadli z gry, wycinała w bibliotekach karty z encyklopedii o nich mówiące, wklejając nowe, aktualne. A fakty ? Że robi się to „na żywca” na oczach ludzi w danej teraźniejszości ? Są nieistotne. Liczy się przyszłość. Stąd nie ma czegoś takiego jak kłamstwo katyńskie, Ono jest samodzielne, wyodrębnione tylko w naszym myśleniu. U ich jest to element spójnego obrazu, wtedy perspektywicznie nakierowanego na Amerykanów, wojnę w Korei, przyszłą III wojnę światową, RFN. W tym momencie „mord pod Ciepielowem” jak najbardziej mieści się w tej stylistyce. Jeżeli ktoś uznał, że ten całościowy obraz wymaga masowych mordów na jeńcach we Wrześniu, to zostałoby to tak przeprowadzone. Natomiast trudno go jednoznacznie przyporządkować „pod Katyń”. To są sprawy paralelne, równoległe, w ramach tego kreowanego przez sowietów całościowego obrazu historii i teraźniejszości. Ponieważ tworzony jest on „dla przyszłości” tezy w moim opracowaniu nie straciły na aktualności.

Chodzi raczej o: "Przed wojną sowieci nie mieli zbyt dużej agentury w Polsce a jej trzon tzn KPP". By nie zmieniać tematu, proponuję panu RED25 wyjaśnienie swoich insynuacji w osobnym temacie. Wiesz Samuelu mnie by się nie chciało. Uważam bowiem, że pisząc to co cytowałem w poprzednim poście i tak był zbyt uprzejmy.

Można wiedzieć co jest obraźliwego w: trzon tzn KPP i związane z nią środowisko było kontrolowane przez Polaków.

Po dłuższej lekturze jestem Ci bardzo wdzięczny Samuelu za ten ślad. Bo jej przeczytanie pozwala poznać klimat. Myślałem,że to było podobnie jak do Wietnamu, ale to było całkiem inne. Inne natężenie inna ekspresja. Internacjonalistyczna. Tamta propaganda celuje naraz do kilku celów. Pozwolę sobie podać kilka fragmentów. I tak prywatna komisja katyńska w USA jednak bodnęła CCCP w słabiznę, bo poświęcono jej zdezawuowaniu całkiem sporo wysiłku: Może komuś umknie to natężenie epitetu, więc cytuję: "Trockista i hitlerofil" W świetle poniższego tekstu, pokazującego warsztat propagandowy: Widać, że kontekst wojny koreańskiej i zimnej wojny był ważny i straszenie propagandowe odrodzeniem WH odbywało się z większym natężeniem, niż mogłem przypuszczać.

Zakupiłem sobie tę książkę B. Wójcickiego i tam faktycznie jest tak cienko o zbrodniach na polskich jeńcach. Na 188 stron tylko tych trzech z Bielska. Za to mamy próbę powiązania hitlerowców z US Army (przez Koreę).

Ciągnąc wątek katyński. O ile ślad amerykański potrafiłby wyjaśnić list monachijski, to nijak nie jest w stanie wyjaśnić nagłego zainteresowania w połowie 1954 r. Komisja przestała działać w 1952. Może ktoś zna jakieś fakty związane z odkrywaniem tajemnic Katynia związane z tym okresem ?

Aż tylu hipotez nie podejmuję się weryfikować. Tym bardziej, że gdyby chcieli uderzać w jakąś personę z RFN, służącą w 1939 w 29 DP, to nie potrzebowali niczego fabrykować z tymi jeńcami. Dobrze udokumentowane zbrodnie na cywilach w tej okolicy, a zwłaszcza Żydach, wystarczały. Więc fakt, że to byli jeńcy, jest istotny. Poza tym jest to zdanie: Jak w Katyniu. Czyli szukanie podobieństw dla przypisania go Niemcom, było metodą dezinformacji, elementem kłamstwa katyńskiego. Oczywiście to żaden dowód, ale też nie powód do wykluczenia takiej hipotezy. Bo takich trzycyfrowych mordów we wrześniu Datner podaje ze trzy, choć przypisuje mu się cztery. 1.Śladów - Datner 300 jeńców rozstrzelanych, wg IPN 252 2.Ciepielów - Datner 300 jeńców rozstrzelanych 3.Zambrów - Datner 200 jeńców rozstrzelanych czwarty to 4.Zakroczym - 500 jeńców rozstrzelanych lecz Datner podaje jedynie 54 + 12, a co do reszty pisze: Istnieje podstawa do przypuszczeń, że liczba ofiar ... i potem pada ta pięćsetka. W przypadku Zambrowa mam relację polskiego żołnierza, gdzie jest tylko kilkanaście ofiar. Z tych mordów, według mej wiedzy, ekshumacji nie było w trzech ostatnich. Czyli nikt nie próbował weryfikować ilości, bo te setki pasowały. Do czegoś.

O passazierów. Do listów wystarczały sakwy jeźdźca, pasażer wymagał wozu, dyliżansu.

Co do tej poczty z Krakowa do Wenecji, Secesjonisto nie podają którędy szła ? Przez Pszczynę czy Bielsko ? Oświęcim wskazywałby na Pszczynę po moście na Wiśle w Harmężach (tak jak uciekał Walezy). Poza tym były dwa rodzaje poczty. Listowa i osobowa.

No to teraz brakuje tylko wspomnień matrosów z "Aurory", co idąc z odsieczą dookoła Afryki, jedli zzieleniałe mięsko z beczek.

Ponadczasowe jak widać http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=kleyf%20telewizja&source=video&cd=2&ved=0CDkQtwIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DFYtHMyDylik&ei=f2MUT4qhE5eesAbQprUV&usg=AFQjCNEYnSx-wTy1MQf5seaJcMqOmoQaMg A tytuł tematu Samuelu też trąci PRL-em.

wiec może nie Trybuna Ludu ale w takim Żołnierzu Wolności AD 1981 mógłby pisać jak najbardziej Najlepiej w "Na spocznij"

Wybacz ale tych zbieżności jest trochę. Mogiły na 300 - 400 ciał w Katyniu - W śledztwie milicyjnym mamy 400, w liście monachijskim 300 rozstrzelanych. A z cytowanej książki, wydanej w 1952 r.!!!, wyziera całkowity brak wiedzy w PRL-u na temat "porządnego" mordu na jeńcach we wrześniu w tym czasie (1952). Po paru latach już są. Zapomniałem jeszcze. Grzybowska pisała we Wprost coś takiego: W roku 1943 Stalin zlecił specjalnie powołanej komisji fałszerzy faktów przypisanie zbrodni katyńskiej Niemcom. Na konferencji w Teheranie wódz zaproponował, by za zamordowanie polskich oficerów w Katyniu rozstrzelać 50 tys. niemieckich jeńców wojennych. Był to żart, tak przynajmniej uznał prezydent USA Franklin D. Roosevelt. Ale Stalin nie żartował: za wymordowanie przez NKWD - na jego polecenie - polskich oficerów w Sowietach sądzono i skazywano niemieckich oficerów. Procesy organizowano w latach 1943-1946. Pierwszy taki proces odbył się w 1943 r. w Mariupolu nad Morzem Azowskim. Skazano wówczas na śmierć czterech niemieckich oficerów. Wyroki wykonano. Kolejnych siedmiu oficerów skazano na śmierć w Smoleńsku. W innym procesie w Smoleńsku za współudział w zbrodni katyńskiej skazano na śmierć 85 niemieckich oficerów, w tym 18 generałów. Wiadomo, że w jednym wypadku oskarżony, niejaki Arno Dührer, przyznał się do winy. Opowiedział, jak wraz z innymi oficerami brał udział w egzekucji w lesie katyńskim, w której zamordowano 15-20 tys. osób. Wśród nich byli Żydzi i Rosjanie. Proces toczył się w Leningradzie. Dührer w nagrodę za tę mistyfikację uniknął śmierci i po odsiadce w łagrze wrócił do Niemiec. Karl Strüffling, Heinrich Remmlinger, Ernst Böhm, Eduard Sonnenfeld, Hebard Janike, Erwin Skotki, Ernst Geherer skazani zostali na śmierć i powieszeni jeszcze tego samego dnia - 5 stycznia 1946 r. Sowieci byli tak pewni siebie, że na wniosek prokuratury wojskowej ZSRR wpisano mord katyński do aktu oskarżenia procesu norymberskiego jako punkt 3 rozdział C. Uzasadnienie: "We wrześniu 1941 r. w lesie katyńskim w pobliżu Smoleńska zamordowanych zostało 925 jeńców wojennych". Prokurator sowiecki Roman Rudenko w lutym 1946 r. powiększył liczbę zamordowanych do 11 tys. i jako sprawców wskazał niemiecką formację wojskową o kryptonimie Sztab 537, batalion saperów dowodzony przez oficerów Arensa, Rechtsa i Hotta.

Pogrzebałem w sieci i wyszło mi, że Norymberga raczej nie wchodzi w grę, ale możliwy jest wątek amerykański. Ale też nie wprost Komisja Kongresu, która zaczęła działalność końcem 1951 r., lecz wydarzenia ją poprzedzające. Bo tak z nagła komisja nie jest powoływana. Poprzednikiem komisji był Amerykański Komitet dla Zbadania Zbrodni Katyńskiej. Powołany został w listopadzie 1949 r. Był to twór pozapaństwowy, prywatny, lecz o jego powołaniu sowieci się dowiedzieli, gdyż jego przewodniczący A. Bliss Lane 17.11.1949 r. przesłał list do A. Wyszynskiego z prośbą o pomoc w ustaleniu prawdy. Na to nakłada się jeszcze sprawa raportu ppłk van Vlieta, amerykańskiego obserwatora niemieckich ekshumacji w Katyniu. Jego raport (ze zdjęciami) wskazujący na sowietów, spisany po wydostaniu się z niewoli w roku 1945, został utajniony, a następnie zaginął. Jak podaje wiki: W kwietniu 1950 roku ppłk van Vliet skierował list do Pentagonu, prosząc o informację, gdzie znajduje się jego raport z 1945 roku, po czym otrzymał odpowiedź, że odnalezienie dokumentu nie jest możliwe; poproszono go, by napisał nowy raport. Raport został odtworzony przez van Vlieta w maju 1950 roku i przekazany Komisji Katyńskiej Kongresu USA. W 1952 roku van Vliet zeznawał przed Komisją Kongresu jako świadek i ponownie potwierdził odpowiedzialność ZSRR za zbrodnię katyńską[6]. Znikniecie pierwszego raportu van Vlieta z archiwów Pentagonu wiązane jest przez niektórych autorów z działalnością Algera Hissa (1904–1996), radzieckiego szpiega zatrudnionego w amerykańskim Departamencie Stanu[3]. Czyli wiosną 1950 r. coś się zaczęło szybko zmieniać w klimacie wokół Katynia w USA, czego efektem była Komisja Kongresu w następnym roku.

Samuel zamieścił tu https://forum.historia.org.pl/topic/14096-propagandowa-wizja-prl-u/page__view__findpost__p__208443 fragmenty jednej książki propagandowej z czasów PRL. Wyciąłem jeden fragment: "Użycie broni przeciwko jeńcom jest z reguły zgodne z prawem" - głosił cyniczny rozkaz z dnia 8 września 1941 roku, podpisany przez przewodniczącego opisanej powyżej konferencji z lipca 1941 roku, generała Reinecke z OKW. (Materiały Norymberskie, wyd. "Biblioteki Zrzeszenia Pracowników Demokratów", str. 207). Rozkaz nosił datę 8 września 1941 roku. I we wrześniu 1941 roku rozpoczęła się masakra również oficerów polskich pod Katyniem. Warto tu przytoczyć pewien znamienny list, który ukazał się w numerze z dnia 13 marca 1952 r., czołowego organu burżuazji amerykańskiej New York Herald Tribune. List wysłany został z Norymbergi w d. 7.03.1952 r. Autorem jest B. B. Ferencz - pracownik, o ile nam wiadomo, prokuratury amerykańskiej. Ze względu na histerię antykomunistyczną panującą w St. Zjednoczonych - i na tragifarsę "dochodzeń" w Komisji "katyńskiej" Kongresu USA - korespondent N. Y. Herald Tribune nie ośmiela się, rzecz jasna, podać bezpośrednio w wątpliwość goebbelsowskiej i... amerykańskiej wersji Katynia. Musi dobierać ostrożnych wyrażeń i sformułowań. Wystarczy jednak wczytać się uważnie w ten list, by uchwycić jego bardzo jednoznaczny, demaskujący morderców hitlerowskich oraz amerykańskich naśladowców Goebbelsa sens. "...Pewne bezsporne fakty - pisze Ferencz - wynikają ze zdobytych ściśle tajnych raportów niemieckiej policji bezpieczeństwa. Specjalne oddziały niszczycielskie SS (Einsatzgruppen - dopisek Ferencza), z kwaterą główną w Smoleńsku, doniosły, że w okresie sięgającym mniej więcej do 31 lipca 1941 roku zlikwidowały 11 084 Żydów oraz innych "niepożądanych elementów" w przeszło 30 miejscowościach w pobliżu Katynia. Dwa miesiące później (tj. we wrześniu, kiedy rozpoczęła się masakra oficerów polskich - B. W.) ogólna liczba straconych, wg raportów SS, wzrosła do 30 094. Przeprowadzenie śledztwa wśród członków Einsatzgruppen, którzy obecnie w Niemczech Zachodnich przebywają na wolności, mogłoby się okazać interesujące. Beniamin B. Ferencz, Norymberga, 7 marca 1952 roku". Nie ma obawy! Władze amerykańskie nie będą niepokoiły morderców z Einsatzgruppen. A gdyby nawet, co jest oczywiście wielce nieprawdopodobne, SS-owscy zabójcy dziesiątków tysięcy ludzi spod Smoleńska sami zażądali przesłuchania w celu ujawnienia prawdy - członkowie "katyńskiej" Komisji Kongresu USA pokornie błagać ich będą, aby zechcieli nadal podtrzymywać katyńską prowokację w wersji goebbelsowskiej i... amerykańskiej. Nie pierwszy raz mordowali hitlerowcy polskich jeńców wojennych, choć dotychczas nie robili tego na taką skalę. Już 10.10.1939 r. w obozie w Bielsku zastrzelili - przed frontem całej polskiej kompanii jenieckiej - trzech żołnierzy, których "przestępstwem" było, że wstąpili do wojska jako ochotnicy. Również jesienią 1939 r. w obozie położonym w dawnym Konau nad Bobrem (dopływ Odry) hitlerowcy znęcali się masowo nad jeńcami polskimi, wyłupując żołnierzom polskim oczy, łamiąc im żebra, ręce, nogi - w czym specjalnie odznaczyli się porucznik Schinke i sierżant Grau. Nastąpiły wskutek tego wśród jeńców liczne wypadki samobójstwa i obłędu (Protokoły Procesu Norymberskiego, t. VII, wyd. cyt., str. 428-429). Radziecki prokurator Pokrowski przedstawił Trybunałowi Norymberskiemu m. in. sprawozdanie rządu polskiego, świadczące o polityce hitlerowców w stosunku do jeńców polskich. "Kiedy oficerowie polscy i wojskowi innych stopni powrócili z niemieckich obozów jenieckich - brzmiało sprawozdanie rządu polskiego - ustalono dalsze szczegóły, dotyczące warunków, które panowały w przeważającej mierze w obozach jenieckich. Wszystkie te dane dowodzą w sposób bezsporny istnienia określonej linii politycznej, specjalnych instrukcji i rozkazów w odniesieniu do polskich jeńców. Złe traktowanie, brutalność i nieludzkie warunki były zjawiskiem powszednim. Często zdarzały się morderstwa i wypadki ciężkiego uszkodzenia ciała. Załącza się opis przykładów, zeznanych pod przysięgą przez świadków". (Tamże, str. 428). W Katyniu - z przyczyn, o których będzie mowa - hitlerowcy przystąpili do masowej już zagłady wielotysięcznej grupy oficerów polskich. Katyń był jednym z licznych ogniw w straszliwie długim, bezkresnym łańcuchu hitlerowskich mordów masowych tego samego typu. Katyń był jednym z licznych epizodów masowej rzezi jeńców wojennych, podjętej na froncie wschodnim przez Hitlera, Himmlera i dowództwo Wehrmachtu. Właśnie na jesień 1941 roku oraz na zimę 1941-1942 r. (Por. Biuletyn Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce, t. V, str. 137) - a więc na okres masowej egzekucji oficerów polskich w Katyniu (wrzesień - grudzień 1941 r.) - przypadło największe nasilenie tej potwornej, nakazanej przez najwyższe czynniki hitlerowskie akcji zagłady. Akcji zagłady, która - realizowana z bestialską bezwzględnością - pociągnęła za sobą śmierć setek tysięcy, milionów młodych, zdrowych mężczyzn. Jesienią 1941 roku w Smoleńsku i jego najbliższej okolicy zagładzie uległo 60 000 mieszkańców i jeńców radzieckich z obozu Nr 126 oraz spośród jeńców ściągniętych tam z Wiaźmy. (Protokoły Procesu Norymberskiego, tom VII, wyd. cyt., str. 370). W Rawie Ruskiej (pod Lwowem) hitlerowcy rozstrzelali lub zgładzili w wyrafinowany sposób tysiące jeńców radzieckich i francuskich, przy czym zwłoki pochowali w grobach masowych - po 300 do 400 w każdym. Niektóre z mogił zamaskowali krzakami i trawą. (Tamże, str, 373). Jak w Katyniu. Opracowane z naukową ścisłością sprawozdania Głównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce zawierają wstrząsające fakty ludobójstwa, popełnionego przez hitlerowców na jeńcach wojennych na terenie Polski. W Dęblinie - "stalag 307" - hitlerowcy unicestwili co najmniej 80 000 jeńców radzieckich. Zwłoki przewożono specjalnie założoną kolejką do rowu, mierzącego 6 metrów głębokości i obejmującego powierzchnię 7 000 metrów kwadratowych. Olbrzymi ten grób całkowicie wypełniony został zimą 1941-1942 roku. Wówczas hitlerowcy wysadzili część przylegających do rowu wałów i zmusili pozostałych przy życiu jeńców do wykonania nasypu wysokości ponad dwóch metrów. Jak w Katyniu. W kompleksie obozów koło Ostrowia Mazowieckiego unicestwili hitlerowcy dziesiątki tysięcy jeńców radzieckich. W okolicy wsi Grondy odkryto około 41 000 zwłok, w obozie w Komorowie - około 24 000 zwłok, we wsi Guty - około 1800 zwłok, przy czym czaszki ofiar były przestrzelone. Jak w Katyniu. W kombinacie obozów jenieckich wokół wsi Suchożebry (15 km na północ od Siedlec) ekshumowano około 18 000 zwłok jeńców radzieckich zamordowanych przez hitlerowskich ludobójców. W obozach w Chełmie, w obozie w Siedlcach, w obozie w Ostrówku (powiat węgrowski), w obozie we wsi Sielczyk (powiat Biała Podlaska), w trzech obozach Zamościa, w obozie w Kielcach - a ileż spośród tych obozów pomijamy! - odkryto dziesiątki tysięcy zwłok jeńców radzieckich, zgładzonych przez hitlerowców. A iluż znalazło śmierć w komorach gazowych Oświęcimia, Stutthofu i Majdanka! Ustalone zostało z całą pewnością, iż łącznie - na terenie samej tylko Polski - hitlerowcy unicestwili 484 000 - blisko pół miliona - jeńców radzieckich! Przy czym ogromna większość zginęła jesienią 1941 r. i zimą 1941-42 r. (Wszystkie fakty i dane zaczerpnięte z Biuletynu Głównej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce, t. V, str. 125-170). Czy ktoś zwrócił uwagę na dysproporcję w mordach niemieckich na jeńcach polskich a radzieckich ? I na datę, z której wynika,że jeszcze w 1952 r. sprawa była na wokandzie w Norymberdze. I ten fragment: W Rawie Ruskiej (pod Lwowem) hitlerowcy rozstrzelali lub zgładzili w wyrafinowany sposób tysiące jeńców radzieckich i francuskich, przy czym zwłoki pochowali w grobach masowych - po 300 do 400 w każdym. Niektóre z mogił zamaskowali krzakami i trawą. (Tamże, str, 373). Jak w Katyniu. Nasunęło się mi takie pytanie: Czy list monachijski może mieć jakiś związek z dezinformacją związaną z mordem katyńskim ? Czy są gdzieś materiały tyczące procesu norymberskiego, pozwalające ustalić zainteresowanie sprawą Katynia ?

Z którego roku ta książka ?

Wycieczki w góry za PRL-u to był prawdziwy surrival, choć to wtedy była normalność. Główna zasada: kto sobie nosi, ten się nie prosi. A nosić trzeba było wszystko i to inteligentnie, by się nie przedźwigać. Chleb, coś na chleb, cukier, herbata, coś do herbaty, kubek emaliowany, puszka aluminiowa na jedzenie. Z puszek królował pasztet mazowiecki i konserwa turystyczna. Do tego śpiwór, czasem namiot i materac (karimatów nie było), prymus (były takie fajne radzieckie na benzynę). Ubranie w cebulkę z "inteligentną" rezerwą w plecaku. No i mapy z celowymi błędami, by zmylić npla.

U Paska jest opis, jak młodemu jeńcowi każą się rozebrać z porządnych łachów, by ścięty, juchą ich nie zabrudził.