Tomasz N

jednak taka demonstracja przed sojusznikami była polityczną koniecznością pokazania woli walki Tu nie chodziło o wolę walki, a o gwarancje. Te gwarantowały nam istnienie jako państwa, natomiast nie gwarantowały granic. O te musieliśmy zadbać sami.

Nam teraz łatwo wojować "wrześniowo", wtedy było trudniej. Rydz z tym "kordonkiem" nie miał wyjścia. Musiał brać pod uwagę konflikt ograniczony. W przypadku konfliktu nieograniczonego Rydz miał zamiary jak najbardziej ofensywne, tylko wojna była rozpisana na dwa fronty. Najpierw my mieliśmy przyjąć uderzenia i ile się da wytrzymać, potem po uruchomieniu frontu zachodniego mieliśmy przejść do działań wiążących i dywersyjnych, by maksymalnie utrudnić przerzut wojsk na zachód , ułatwiając w ten sposób koalicyjne zwycięstwo nad Niemcami.

cienki "kordonek" armii polskich rozstawiony prawie na samej granicy miał znacznie zdecydowanie obronne Czy mam rozumieć, że tylko kordonek po drugiej stronie granicy byłby zdecydowanie zaczepny ?

A skąd wiemy, że Ziemkiewicz tak napisał ? Od Gryfona ? Może jakiś cytat ? Bo to, że żołnierz polski był nastawiany ofensywnie, jest akurat prawdą. Na obronę środków i pomysłów zabrakło.

Zakładam że Francuzi i Brytyjczycy po zakończeniu kampanii Wrześniowej dobrze przeanalizowali jej przebieg i uznali że jeżeli mają szansę na zwycięstwo to tylko jeśli natychmiast przystąpią do ataku wszystkimi siłami którymi dysponują. Gdzie to dotrzymanie ?

Aaa to w Żorach. Ale jej już tam nie ma, tam jest teraz wielgachny market. Co do rdestowca, który jest bliżej, bo w Czechowicach to jego sadzono na Śląsku w korytach rzek celowo. On - niecięty - znakomicie chroni wały przed rozmyciem podczas powodzi.

Wy tylko o zwierzątkach. A ile roślinek się do nas wepchało !! Nie chodzi już o taki barszcz, ale np i zwykły rdest. Nie mówiąc już o takiej paulowni, którą ostatnio też zalicza się do inwazyjnych. U mnie w ogródku taka śliczna werbena patagońska mnoży się bez problemów. Sama się wysiewa, zimuje i wyrasta w kolejnych latach dwójnasób (co najmniej). Ciekawe kiedy będzie uznana za inwazyjną.

Mamy jeszcze żyjących dwóch uczestników bitwy pszczyńskiej. Jednym z nich jest płk Zdzisław Baszak, wtedy podchorąży, dowódca plutonu ckm w 16 pp. W tym roku obchodzi sto lat. Drugiej setki!!! Płk Zdzisław Baszak, żołnierz bitwy pod Pszczyną skończył 100 lat

Stan 6. DP za Sanem według jej dowódcy kształtował się tak: przy czym w OdB wymienia i inne oddziały: Wymienione tam stany 20 i 12 pp (3/4) są dość dobrze wyszacowane, natomiast 16 pp (30 %) uważam za zaniżony. W końcu pułk dostał wzmocniony całym 2 baonem ckm, zachował prawie kompletne oddziały specjalne, stąd jego stan raczej przekraczał 50 %. Stąd ja np uważam stany 6. DP podane na historykach za niedoszacowane.

W sumie to nieistotne przy Covidzie bezobjawowym (w większości). Ciekawszy jest wątek Olimpiady Wojskowej 2019 w Wuhan. Może poszperasz w znajomościach i sprawdzisz ten wątek Jancecie?

Skądinąd wiadomym jest, że Walter Nicolai w kwietniu 1917 r. nie był pułkownikiem tylko podpułkownikiem, Nie wiem, ale nikt do podpułkownika nie powie "podpułkowniku" a jedynie "pułkowniku". Ot taka specyfika zawodu.

Dzieła dziełami, ale tu mu Niemcy pomniczek śliczny ufundowali i postawili. I nieśmiertelna glaca znów błyszczy.

A widzę, drobne różnice. Takie procenty usłyszałem w radiu. Widać ktoś minimalnie pozaokrąglał do pół procent. Aaa widzę!!! Już poprawiam Jak podała PGG 97,5 % jej zarażonych górników przeszło Covid bezobjawowo

Masowe badania przesiewowe dają zupełnie inny obraz epidemii. Jak podała PGG 97,5 % jej górników przeszło Covid bezobjawowo. Hospitalizacji wymagało jedynie 1,5 %. Czyli nie co piąty a co czterdziesty miał objawy, co sześćdziesiąty na tyle poważne, że był hospitalizowany. Ale ciekawsza jest zaraźliwość. Tylko 12 % (czyli co ósmy) zaraziło swych domowników.

Pojawiły się sugestie, że epidemia w Wuhan była dużo wcześniej. Mam pytanie czy ktoś ma kontakt z uczestnikiem olimpiady wojskowej z października 2019 r. w Wuhan? Tam podobno były duże zachorowania i dziwne zachowanie ekipy amerykańskiej.

Zgadza się. Tylko drzwi w Sonderzugu były verplombt, okna były verhängt.

Według niemieckich źródeł zaplombowany pociąg z 33 pasażerami wyruszył z Zurichu. Wieczorem 09 kwietnia przekroczył granicę niemiecką w Gottmadingen i przez Mannheim, Berlin dotarł do Sassnitz.

Jednak martwi mnie inny wskaźnik, mianowicie liczba aktywnych przypadków (z grubsza - chorych) na milion. W tej klasyfikacji znaleźliśmy się na II miejscu w naszej grupie, czyli w państwach UE położonych na wschód od 15 południka. Nie rozumiem jak ten wskaźnik ma obciążać władze ? Ma to niewątpliwie jakiś związek z zasadami testowania, o większej "ciemnej masie", ale też z odpornością szeroko rozumianej lokalnej populacji, na co władza nie ma wpływu. Władze może obciążać moim zdaniem jedynie procent przypadków śmiertelnych do hospitalizowanych.

Dziś osiągnęliśmy poziom XI wg metodyki Janceta.

Dzisiaj tylko na "Pniówku" przybyło 341 zarażonych, a na Śląsku tylko 275. Nic z tego nie rozumiem

Coś te meldunki dzienne zaczynają się rozjeżdżać. Według ministerstwa dziś na Śląsku były 263 nowe przypadki (rano 150). Ale JSW rano podała, że na samym "Pniówku" przybyło od wczoraj 306 nowych przypadków. Czyżby dowozili pracowników z Małopolski ? Nowe przypadki koronawirusa na Śląsku we wtorek 306 nowych przypadków zakażenia koronawirusem w kopalni Pniówek

Dlaczego niby biedni ? Nic takiego. Wiadomo było, że jak tam się zacznie, to na dużą skalę. A skala badań nie ta. Szpitale są rozproszone i związana z ich personelem populacja lokalna to wąski wycinek. W skali takich pobliskich mnie Pawłowic to przebadanie na raz kilkudziesięciu procent lokalnej populacji. Ciekawsza jest ta "ciemna materia" i o to mi chodzi. Jeżeli skala bezobjawowców sięga 80 %, to pisanie o pacjencie zero nie ma sensu. Statystycznie pacjent zero mógł mieć przed sobą kilku bezobjawowców.

Skalę. Badań i wynikającą stąd skalę bezobjawowców.

Na decyzję zarządów kopalń wskazywały pierwsze sygnały, otrzymywane od znajomych. Chłodne myślenie wskazuje raczej na drugą opcję, jako efekt odkrycia tej sporo niedoszacowanej "czarnej materii". Na Twoją uwagę poszperałem i widać, że wielu sobie przypisuje decyzję o poszerzeniu obszaru badań. Sięga to nawet Warszawy, bo taki wiceminister zdrowia W. Kraska oświadczył, że "od środy rozpoczęliśmy również badanie ich rodzin." Co do metodyki, to jest różnica czy łowisz ryby wędką czy siecią.

Na jakiej podstawie te Zarządy prosiły/ domagały się badań na członkach rodziny i jak daleko traktowano formę: "członkowie rodziny"? A tego nie wiem. Ale takie rozszerzenie nie jest raczej związane z decyzją zarządów kopalń, a wojewódzkiej administracji sanitarnej. Jak chcą to wyłapać i wygasić, muszą poszerzyć krąg badanych.