Tomasz N

Na razie lewica spasowała. Na forum też. Poszła tak mocno na lewo lub na dół do podziemia, że jej na monitorze nie widać. I ja osiołek boży muszę na nią robotę odwalać (osiołkom blisko do lewicy).

Tak przeedytowałeś miejsce gdzie chciałbyś mieszkać w swoim profilu w "Użytkownikach"

Ja "tam" nie byłem. Byłem na Floriadzie w Holandii na stoisku KRLD. I zakupiłem stosowny albumik, którego mi wszyscy zazdrościli (bo stoisko przeoczyli). Ta Kimjongilia ma być hybrydą begonii więc nie jest magnolią.

(jak widać, "wróciłem" z Rusi do Wielkopolski: a obecnie "wyjechałem" z Wielkopolski do wschodnich Niemiec) Czyli jak w profilu, z Syberii do Drezna

Mam pytanie do specjalistów. Co jest narodowym kwiatem Północnej Korei ? Kimjongilia czy Magnolia Siebolda ?

Jest tu jakiś postęp ?

Tak na marginesie. Gdzie w końcu zginął ten Cholewa ?

Analizując relację i zeznania taki wyłania się obraz , który widział Jan Zuba w dniach 8-9-10 września 1939 roku: Co tak właściwie widział J. Zuba 8 września 1939 roku w okolicy Ciepielowa? Jaką zastosowałeś metodę ? (elementy wspólne ?) Bo jak to bywa diabeł schowany jest w szczegółach czyli w detalu, który w obu relacjach wzajemnie się wyklucza. Więc nie ma obrazu.

3. Jaka jest dostepnosc zrodeł dla poszczegolnych epok? ja bym powiedział, ze porównywalna, zwłaszcza jeśli chcesz pisać o BW. problem polega na tym, ze jeśli chcesz pisać o powiedzmy najnowszej historii Polski, to nie musisz jakoś specjalnie znać innych współczesnych języków (no chyba, że o wojnie w Iraku albo podobnym, międzynarodowym temacie) a gdy piszesz np o kontaktach doliny Indusu i Sumeru to już sporo trzeba przeczytać po angielsku, francusku etc Eee tam źródła. Mieć za recenzenta Millera lub Czarzastego. Bezcenne.

Tylko najnowsza!! Partia Leszka Millera sięga po nowe kadry. Tym razem chce dotrzeć do studentów i pracowników naukowych, oferując im nagrody za najlepsze prace związane z lewicowym widzeniem świata - czytamy w "Rzeczpospolitej". Konkurs na prace licencjackie, magisterskie i doktoranckie SLD będzie ogłaszał co roku. Pierwszy zamierza rozpisać jesienią. Prace mogą dotyczyć np. nowych tendencji w społeczeństwie i gospodarce, skutków globalizacji, roli innowacji, ruchów ekonomicznych. – Nie chcemy ograniczać tematów konkursowych, każdy, kto uzna, że jego praca mieści się w lewicowej wizji świata, będzie mógł ją zgłosić – wyjaśnia w dzienniku Krzysztof Gawkowski, sekretarz generalny Sojuszu. – Chcemy pokazać, że lewicowość to nie tylko działania polityczne. O tym, na jak wysokie stypendia będą mogli liczyć studenci, dowiemy się w czerwcu. http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=partia%20leszka%20millera%20chce%20dotrze%C4%87%20do%20student%C3%B3w%20i%20pracownik%C3%B3w%20naukowych%2C%20oferuj%C4%85c%20im%20nagrody%20za%20najlepsze%20prace%20zwi%C4%85zane%20z%20lewicowym%20widzeniem%20%C5%9Bwiata.%20konkurs%20na%20prace%20licencjackie%2C%20magisterskie%20i%20doktoranckie%20sld%20b%C4%99dzie%20og%C5%82asza%C5%82%20co%20roku.%20pierwszy%20zamierza%20rozpisa%C4%87%20jesieni%C4%85.%20prace%20mog%C4%85%20dotyczy%C4%87%20np.%20nowych%20tendencji%20w%20spo%C5%82ecze%C5%84stwie%20i%20gospodarce%2C%20skutk%C3%B3w%20globalizacji%2C%20roli%20innowacji%2C%20ruch%C3%B3w%20ekonomicznych%20&source=web&cd=2&ved=0CCsQFjAB&url=http%3A%2F%2Fstudia.dlastudenta.pl%2Fartykul%2FSLD_funduje_stypendia_studentom%2C81624.html&ei=ycO7T5-wD6bY4QSnzYjlCQ&usg=AFQjCNEptp2ZNVDqWUsQRLe6he8MW1bf3Q

Cieszę się, że się przydałem.

Na tamtym drzewie kwiatki już przekwitły. Ale w Przelewicach jeszcze nie zdążyły

Pojechałem sobie do Przelewic i Kórnika zobaczyć kwitnącą dawidię. Wprawdzie mocno mrozy dały się roślinom we znaki, ale udało się:

Te chociaż nic nie mówią (jedna kumka)

Przepisałem to w części gdzieś już wcześniej Ale skan jest:

Wiarygodny nie jest wcale. Ale po lesie nocą mógł chodzić, bo nocą Niemcy nie rozpraszali sił, tylko siedzieli w obozach, więc trudno tę część zeznania podważać. A zeznanie to zeznanie. Mam natomiast zastrzeżenia do tego swobodnego poruszania się od rana dnia następnego i tych obserwacji. Bo wtedy już było zabezpieczanie. Poza tym jego zeznanie i tak nie potwierdza tych 300 na rozkaz Wessela, tylko daje poszlakę. ----------------------------------- Edit A właściwie to dałoby się to podważyć. Dzięki Vissie, sprawdziłem co powiedział Pelcowi w tej sprawie i tam pisze: P: Kiedy zbieraliście rannych ? Z: Jeszcze tego samego dnia próbowaliśmy zebrać rannych polskich żołnierzy, ale widząc, że hitlerowcy ich dobijają, staraliśmy się ich ukryć w krzakach i w różnych wykrotach. Na drugi dzień i tak znajdowaliśmy ich zabitych. Część rannych wieczorem lub w nocy z 8 na 9 udało się uratować. Troszkę odbiega.

Zuba mówił to co wiedział Zgadza się, zwłaszcza tu: Od 8 - mej rano zobaczyłem, że niemieccy żołnierze chodzą po lesie i dobijają rannych polskich żołnierzy. Spojrzałem w tamtą stronę w odległości nie większej niż dwadzieścia metrów leżącego rannego polskiego kapitana. Kapitan machał ręką i przywołał nas do siebie. Słyszeli to niemieccy żołnierze, którzy od wczesnego rana przeszukiwali las. Jeden z Niemców dobiegł do kapitana i mojej obecności strzelił z karabinu w głowę. Zabrałem dokumenty kapitana. Pamiętam, że nazywał się Cholewa. zeznawał bo tak musiał. Tego nie twierdzę. Gdyby tak było zeznałby, że widział wyprowadzanych 150 a nie 80 ciu. Twierdzę natomiast,że Jankowski wiedział o co pytać a o co lepiej nie Zubę, a to się może przekładać na znaczną różnicę w obrazie całości wydarzeń w zeznaniu.

Zuba był jedynym świadkiem który coś wiedział w sprawie. Właśnie. Stąd śledczego winny interesować zwłaszcza nazwiska i zeznania osób mogących potwierdzić wersję Zuby. A tu nawet nie wiemy ilu ich poszło z nim do lasu. (Ja bym napisał zamiast wiedział - zeznał)

Powodzenie takich gazet świadczy jakie jest ssanie na rynku "na historię". Ciekawym kiedy ktoś wpadnie by dać mu podtytuł: niezbędnik ynteligęta (Nie poprawiać, to wcale nie świadczy o mym negatywnym stosunku do tej gazety. Inteligenci są na lewicy.)

To chyba samo przez się wynika, że skoro sądzić czyny, a nie ludzi, to ludzi za czyny, ale nie ludzi i czyny. Napisałeś: Ponadto uważam, że osądzać trzeba czyny, a nie ludzi. W którym to zdaniu "czyn" odrywa się od "ludzia". Bo z praktyki wiemy, że potem winni są bliżej nieokreśloni faszyści.

Osobiście uważam, że żywienie nienawiści do czegoś lub kogoś samo w sobie jest złe, ale bolszewicy i inni komuniści nie żywili nienawiści, a raczej wrogość. Tych nad massengrabem mało interesowało czy chodzi o nienawiść czy wrogość. Ponadto uważam, że osądzać trzeba czyny, a nie ludzi. A może ludzi za czyny ?

Ja też nie wiem, stąd jestem ciekaw opinii innych, ale mam odczucie że nie pytał, bo wiedział, że stąpa po kruchym lodzie. Może uściślę. Według mnie Zuba był przesłuchiwany więcej niż ten raz i Jankowski w tym ostatecznym zeznaniu wiedział już o co może pytać. Zuba zapewne był z kimś po tych rannych w lesie, ale zeznania tych innych nie potwierdzały jego wersji, stąd zostały ich nazwiska pominięte. Przywołanie ich nazwisk w zeznaniu Zuby zmusiłoby Jankowskiego do załączenia zeznań tych innych osób, a tak nie musiał. Zresztą może zamieścisz te kolejne zeznania S. Mroczka pokazujące metodę Jankowskiego na spójne zeznania ?

Mnie nie obchodzi teraz kto był, tylko dlaczego Jankowski nie zapytał. Porównując różne zeznania Zuby widać, że to był taki "dobry" świadek, chcący pomóc pytającemu. Więc dlaczego nie zapytał ?

Nie. Pan Terlecki tak nie uważa, bo uważa, że Sanacja była demokratyczna. Zatem obowiązuje podział władzy. Przyjęcie odwrotnego założenia prowadzi jednak do tak dziwnych wniosków.

Akurat widać że o pozostałe rzeczy z wyjątkiem pierwszego pytał. Więc dlaczego Jankowski o to nie zapytał ?