atrix

Była stosowana jeszcze z jednego powodu - materiał jaki upadł na powierzchnię z takiej kostki ( raczej okrąglaków) nie odbijał się i nie było odprysków jak z betonu.Cała hala obróbki ciężkiej w hucie w Ostrowcu była tak wyłożona.

To nie tak Janusz jak piszesz. Działa to w prosty sposób, ktoś wysyła maile do swoich kontaktów za jednym rzutem. Bo jest taka opcja w gmailu. Ktoś Cię po prostu dodał do swoich kontaktów. To działa jak tzw "łańcuszek". Można powiedzieć że jest to swego rodzaju wirus. Mam to samo i nawet znam gościa od kogo dostaje dziesiątki maili i to w dodatku do wszystkich jego znajomych. Ustawiłem ich na " kosz", i tam przeglądam jak coś do mnie, a resztę po prostu w kosmos.

Dom sprzedaży wysyłkowej w Łodzi. Był to w owym czasie największy w Polsce dom towarowy. Zobacz tutaj - http://pokazywarka.pl/bbbnjn-2/

Gregski kup takie cudo. Duże klawisze numeryczne, gada przy wciśnięciu klawiszy, czerwony duży przycisk z drugiej strony - numer alarmowy lud dowolny do wprowadzenia. Z boku przycisk blokady klawiatury. Kupiłem moim staruszkom dwa lata temu. jedno 80lat drugie 86latek. Wada - bateria trzyma max 4 dni. http://allegro.pl/myphone-1030-halo-pl-wyprzedaz-najtaniej-fv-i4717176853.html

Sa przecież mapy WiG. ściągnij sobie mapę sztabową W-wy i będziesz miał wszytko z pierwszej ręki. Tutaj - http://igrek.amzp.pl/mapindex.php?cat=WIG300

Masz racje. I do świniobicia był idealny. Jelec bagnetu był po prostu zdjęty.Nie robiono tego fabrycznie Tomaszu N.Wszystkie bagnety fabrycznie miały jelec .Po 1939r wszystkie polskie bagnety, zostały przerabiane przez Niemców po przez obcięcie pałąka lufy.

Jaka polska jednostka ( formacja) w 1939 roku, nosiła znak rozpoznawczy w postaci białej stokrotki?

Do produkcji V1 czy V2 uranu nie używano. Ale używano go w celu wzbogacania. Ale to Niemcom nie wyszło.I bomby jądrowej nie zdążyli do końca wojny zbudować.

A kogo Hitler zamordował własnymi rękoma?

Ustaszi - organizacja nazistowska stworzona przez Ante Pawelicia w 1929 roku. Po zajęciu przez Niemcy hitlerowskie Jugosławi, stworzono marionetkowe państwo " Niezależna Chorwacja ". Ustaszi jest odpowiedzialna za wymordowanie tysięcy Serbów , Cyganów i innych narodowości zamieszkujących Jugosławie. Link do strony o Ustaszi - http://www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/reli...pavelic.php#215

Secesjonista napisał Ja też podawałem dziecku informacje o dinozaurach, nadto śmiałą była by jednak teza, że żyłem pośród nich. Przykład nietrafny. Mnie straszono " baba jaga", i każda starsza kobitka ( czytaj babcia), mogła nią być. Świat wyobraźni dawnego człowieka (a i współczesnego przecież wciąż też), którego wiedza o świecie nie była duża, zaludniało szereg istot, które były próbą ogarnięcia nieznanego. Znalezienie kości wielbłąda prowadziło go do słusznego wniosku, ze tu padł wielbłąd. Przypadkowe znalezienie dobrze zachowanej części anatomicznej "dinozaura" prowadziło go do (teoretycznie) słusznego wniosku, że gdzieś żyją takie wielkie zwierzęta. Zobaczenie wieloryba też mogło prowadzić do (teoretycznie) słusznego wniosku, że i na lądzie żyją podobnej wielkości monstra. Z kośćmi zwierząt nasi przodkowie mieli doczynienia. No chyba że nie rozróżniali skamieniałej kościsprzed kilku milionów lat, od kości padłego kilka lat wcześniej zwierzaka. To stąd Sierotka widząc hipopotama nazwał go koniem morskim, a niektórzy w każdej wzmiance będą widzieć dinozaury. A to dzieci spisywały Biblię? Skoro tak to masz rację kolego Secesjonista. Adamhistoryk napisał Ano z własnej wiedzy. I z przekazów. Proszę sobie przypomnieć jak Izraelici pielęgnowali przekazy o swojej historii. Też tak myślę. I sadzę że stary testament to nic innego jak historia Izraelitów.Spisywana na podstawie przekazów pokoleniowych.

Furiusz napisał Trafna uwaga Atrixie, argumentacja ex silentio zawsze jest uznawana za słabą. Jest jednak pewien argument pozytywny - najstarsze znaleziska homo sapiens (zwane idaltu) takie jak te z np Herto Bouri, są datowane na powiedzmy 150 tys lat temu. Z tego co wiem, najmłodsze dinozaury zaś, te które przetrwały wielkie wymieranie odkrywane są w pokładach datowanych na 64 mln lat temu - np odkrycie z Meksyku z San Juan Basin. Są datowane metodą uran-ołów. Nie moja bajka zbyt odległe dzieje, jednak wydaje mi się, że te grubo ponad 63 mln lat hiatusu dość mocno wspierają hipotezę, że człowiek nie żył obok dinozaura. Trzeba jednak pamiętać o tym że nauka to coś, że na jej podstawie wierzymy w coś co mogło się wydarzyć lub tak miało przebiegać. Kiedy ludzie uważali że ziemia jest płaska a słońce wokół niej krąży, nauka też istniała i to ona twierdziła że tak jest. Czy obecnie ludzkość dysponuje środkami technicznymi do poznania czegoś co miało się wydarzyć kilkadziesiąt milionów lat temu? Sądzę że nie. Nasze środki techniczne są mizerne a raczej archaiczne.Być może do rozwikłania tajemnic ziemi potrzeba badań innych planet, na co niestety nas na chwilę obecną nie stać w sensie technicznym. Jest też zastanawiające skąd w Biblii wzięły się wzmianki o dinozauro-podobnych stworach kiedyś zamieszkujących ziemię. Skąd autorzy Biblii czerpali wiedzę?, skoro badań nie było w owych czasach. Pomocne są tutaj zapisy Sumeryjskie, a konkretnie ich podobieństwo do Biblii. Autor tych zapisów podaje że źródło opisu jest w przekazie pokoleniowym.Podobnie spisywano Biblię, gdyż wydarzenia o których opisuje stary testament działy się o wiele wcześniej aniżeli je spisano. Można przyjąć tezę że ten kto podawał informacje o potężnych stworach jakich opis znalazł się w Starym Testamencie żył w ich sąsiedztwie. Jest to więc przekaz pokoleniowy.

Furiusz napisał I bardzo możliwe że człowiek żył razem z dinozaurami. Cośkolwiek na poparcie? A mamy coś na poparcie tezy, że człowieka nie było, kiedy żyły dinozaury?

Ogólnie to dużo wiemy, a zarazem g... wiemy. Jak to mówi nauka dinki wyginęły bo walnała w ziemię asteroida.Dinozaury wyginały a inne małe stworzonka ocalały. To takie masło maślane. Obserwując nasz świat i zastanawiając się głębiej,to można dojść do wniosku - jest jedno małe zwierzątko na ziemi, które potrafi wszystko wymyśleć, nawet wykończyć dinozaury.Tym zwierzątkiem jest człowiek. Wszystko co stwarza dla niego zagrożenie ginie z jego rąk. I bardzo możliwe że człowiek żył razem z dinozaurami. Teza prosta i jak że rozsądna.

No to wpierw zapraszam do zapoznania się z bibliografią dotyczącą I i II WS. Tam wszystko znajdziesz. Jak piszesz na razie jesteś wielkim poszukiwaczem, coś jak Indiana Jones.Jak się oczytasz będziesz BWP :thumbup:

Wracając do materiału palnego stosowanego do wytopu żelaza.Powszechnie uważa się że stosowano węgiel drzewny. Jednak niekoniecznie, musiał być to węgiel drzewny. Drewno twarde jak i miękkie przy spalaniu wydziela gaz palny. Jeżeli będzie silny nadmuch powietrza ( chodzi o tlen w powietrzu)temperatura spalania gazu będzie o wiele wyższa od spalania węgla drzewnego. Węgiel drzewny był by tu jako materiał palny do tzw koksowania drewna.Taki piec mógłby osiągnąć temperaturę nawet 2000C. Dymarki oglądałem, znajdowały się ode mnie jakieś 5km. Limonit można znaleźć czasami na polach uprawnych. Jest jeszcze jedna sprawa - kiedyś kowal mi opowiadał że dodaje wapno do paleniska z żelazem. Tylko po co?

Poldas napisał Wracając do pana Kwietnia; Widzę że mało komu chciało się te jego audycje obejrzeć. Więc i nie ma z kim na jego temat polemizować. No to żeś pojechał po bandzie. Chcesz polemizować a nie padło żadne konkretne stwierdzenie z Twojej strony dlaczego negujesz pracę " byłego kamieniarza ". Wyrwałeś parę wątków z kontekstu i na tym oparłeś swoją ocenę osoby. Podaj konkretne argumenty gdzie gość popełnia błędy, gdzie mówi nieprawdę. Wtedy podejmiemy polemikę. Jak na razie to widzę tylko jedno: Poldas - człowiek który wie wszystko najlepiej.

DWS-xip.pl - http://www.dws-xip.pl/reich/zaglada/oboz11.html - wykaz podobozów Auschwitz patrz Brno. Tomasz N napisał A jak do koncentracyjnych miały się np. obozy pracy A junackie do kogo przynależały?

Tak na chybcika zerknąłem o kim mowa. Człowiek używa zwykłego języka. Mówi o rzeczywistosci i być może dlatego jest tak krytykowany. Facet jest byłym kamieniarzem i nawet matury nie zrobił, ale zgromadził sporo unikalnej literatury, którą prezentuje i przy okazji sporo głupot opowiada. Jeżeli jego wiedza skupia się na konkretnych wydarzeniach i zgłębia wiedzę i jest dobry w tym co robi, to dla mnie może być i byłym grabarzem. Były zawód nie ma żadnego znaczenia w uprawianiu hobby. Czy historyk z papierami będzie lepszy od historyka amatora bez papierów? Moim zdaniem niejeden amator historyk jest o wiele lepszy od dr. historii. Zrobienie doktoratu to zebranie dokumentów i opracowanie tematu. Trza mieć jeszcze promotora pracy. Tylko kto sobie postawił pytanie czy materiały źródłowe do napisania pracy są naprawdę weryfikowane. Jak ogladam czasami wywody "papierowych" historyków to mi normalnie szczęka opada jakie pierdoły opowiadają.Oczywiście są ludzie z papierami którzy sa pochłonięci tym co robia i robią to dobrze.

Zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro wschód Ukrainy chce do Rosji, to po kiego im nie dawać przejść? To tak samo jak zachód Ukrainy chce do Europy. A może taki ma być los Ukrainy, że zachód na zachód a wschód na wschód. Coś na wzór Korei.

??? co ma Brazyliski siatkarz wspólnego z tym co by zrobił Stalin w 1939r? I gdzie tu odpowiedź na moje pytanie?

Temat rzeka i zagmatwany że hey. Partyzant w/g prawa wojennego to osoba cywilna pod bronią , na terenie nie zajętym przez wojska atakujące. Kiedy napastnik znajduje się dość blisko i osoba cywilna chwyta za broń i zaczyna się bronić, w stosunku do niej obowiązuje konwencja genewska. Tak to dziwnie brzmi. Kiedy Wehrmacht zajął Polskę, na jej terenie obowiązywało prawo karne III Rzeszy. Sądy polowe działały od początku wojny. Od 6 września 1939 roku działał sąd specjalny w Częstochowie, w Wieluniu od 8 września 1939r. Od 15 września 1939 roku zaczęły działać sądy doraźne. Do ich kompentencji należały sprawy o posiadanie broni i czyny gwałtu wobec Wehrmachtu. Sądy te wymierzały jedna karę - karę śmierci. Tomasz N napisał Przy okazji sprawy Wielunia pojawiło się jako reakcja na mój post zagadnienie uprawnień jakie miał dowódca wojskowy wobec ludności cywilnej, gdy jej, niekoniecznie wszyscy członkowie, podjęli walkę zabijając żołnierzy wroga. Spotkałem się, teraz nie pamiętam gdzie z opinią, że w takim przypadku miał prawo, podkreślam prawo, rozstrzelania dziesięciu cywili za każdego zabitego żołnierza. Obwieszenie w Krakowie z dnia 20 września 1939 roku mówi o 20 zakładnikach którzy zostaną rozstrzelani w przypadku strzelania do obywatela Rzeszy. Ponadto mężczyźni z domu z którego padną strzały również wszyscy zostaną rozstrzelani. I nie chodzi tu o żołnierza Wehrmachtu ale ogólnie o obywatela Rzeszy Niemieckiej. Sporo więcej a nawet jeszcze więcej w tej sprawie - w aktach przeciwko Mainsteinowi (250 str) Wyślę Ci Tomaszu N na maila, o ile się da i pójdzie spory plik.

Poldas napisał Jak to jest zbudowane? Górny rysunek to alternator rosyjski, dolny standardowa konstrukcja. Alternator, czy też prądnica potrzebują zasilania dla wirnika, co by sprokurować indukcję, której rezultatem jest energia elektryczna pozyskiwana z takiego źródła zasilania. A " dynamo" rowerowe, prądnicą jest ale nie ma zasilania wirnika Dajemy na wirnik magnesy. Dobrze kombinuję? No ba , dobrze Gregski napisał Na wejściu do generatora jest prąd wzbudzenia z AVR. Na wyjściu trójfazówka 440V a moc? Zwykle powyżej 1 MW. AVR czy to na elektronice czy na przekaźnikach pole magnetyczne wytwarza i to niezłe.

Poldas napisał Wirnika alternatora się nie wzbudza, tylko zasila energią elektryczną. Dzięki temu robi się on właśnie tym wzbudzaczem, który generuje energię elektryczną pozyskiwaną ze stojana alternatora. Uzwojenie wzbudzania jest przy silniku elektrycznym. W alternatorze bez potrzeby. Wirnik ma uzwojenie i rdzeń ferromagnetyczny. Zasilając uzwojenie wirnika, mamy elektromagnes. Wirując wewnątrz uzwojenia stojana wytwarza się prąd elektryczny, zazwyczaj przemienny ( alternatory) Jeżeli takie urządzenie ma szczotki, to iskrząc w czasie pracy wytwarza pole magnetyczne. Rosjanie zrobili w alternatorze o którym pisałem wyżej, dodatkowe* uzwojenie stałe z obudową. Uzwojenie to znajduje się na osi wirnika alternatora. Zasilając go wirnik staje się elektromagnesem. Sam wirnik nie posiada uzwojenia. Bo uzwojenie jego stanowi dodatkowa* cewka stała. Alternator pracując nie wytwarza pola magnetycznego takiego jak alternator ze szczotkami. Kto wie, być może konstrukcja tego alternatora (ciągnik rolniczy Władimirec T-25) jest pochodzenia wojskowego.

Gregski napisał Pakować ciężarówkę do klatki Faradaya to taki trochę ekstremalny pomysł. Diesla wstawić i po kłopocie. Praktycznie zero elektryki. Kto pakuje całe auto do klatki Faradaya? Wystarczy ekranowanie silnika. Sama pokrywa silnika jest ekranem, jeżeli ją dobrze zmasujemy i damy kondensatory przeciwzakłóceniowe. Diesel - jest elektryka. Przekaźniki, prądnica, silnik wycieraczek. Poldas napisał Co ma marka pojazdu do zakłóceń? Ma i to wiele. Zależy jaką konstrukcje ma układ elektryczny. Jeden zakłóca więcej inny mniej.Przykładowo alternator ciągnika Władimirec T-25 nie ma szczotek. Ruscy to mają pomysły :lol:Proste i nie zawodne. A stosowany był ten alternator w kilku pojazdach.To jako ciekawostka. Nie ma szczotek nie ma zakłóceń.