Gnome

Iggy Pop - Raw Power Ostatnio nabyłem w Saturnie za 13 zeta płytę The Passenger Live in U.S.A., szukałem co to jest ale nigdzie nie mogę znaleźć, co nie zmienia faktu, że płyta mi się bardzo podoba .

Andrzej Ajnenkiel - Od rządów ludowych do przewrotu majowego : zarys dziejów politycznych Polski 1918-1926

Czy państwa pozostające w "sojuszu" z III Rzeszą odniosły z tego tytułu jakieś wymierne korzyści, które były dostrzegalne po zakończeniu II wojny światowej (dałem cudzysłów ponieważ, czasami trudno nazwać to dobrowolną współpracą), a jeżeli tak to jakie. Zapraszam do prezentowania swoich opinii na ten temat.

Piękny temat Pancerny :!: A ja się trochę waham, I Brygada czy Mazurek (bo Rota nie) ale jednak Mazurek jest bardziej 'uniwersalny' i poza tym jest po prostu piękny.

Pink Floyd - Time

O to bez wątpienia i chyba sporo osób tak myśli, ale ja po zeszłorocznym tłoczeniu się powiedziałem sobie, że jak mogę zwiedzać 'komfortowo' to nie będę robił sztucznego tłumu.

No to kolejna pozycja którą warto przeczytać mimo, że trąci poprzednia epoką, jest to niezłe kompendium wiedzy na temat II RP po maju 1926, teraz jak znajdę czas to zabiorę się za część pierwszą, "przed majową". Polska po przewrocie majowym : zarys dziejów politycznych Polski 1926-1939 - Andrzej Ajnenkiel Dla zainteresowanych okresem 1919-1935 polecam Diariusz K. Świtalskiego, niestety w wyniku zawieruchy dziejowej brak w nim wielu fragmentów dotyczących istotnych wydarzeń jak chociażby opisu tego co działo się bezpośrednio przed majem 1926 r. czy też przed tzw. wyborami brzeskimi, jednak mimo tego lektura bardzo interesująca i zarazem pouczająca.

Jeden z najbliższych współpracowników gen. Sikorskiego w czasie gdy ten był premierem i NW. Stanisław Kot Jakie jest Wasze zdanie na jego temat, czy przysłużył się Polsce czy też z powodu swych uprzedzeń do sanacji jego działanie przyniosły więcej szkód niż pożytku? Zapraszam do prezentowania swoich opinii.

Ależ oczywiście, zaznaczyłem to już na wstępie, cóż historycy często są stronniczy.

To zależy kto jest autorem, bo jeżeli ktoś z kręgu SL tudzież ND to zapewne będzie pisał dobrze (a przynajmniej lepiej niż piłsudczycy).

Cóż Kot ział wręcz nienawiścią do wszystkiego co związane z sanacją i Marszałkiem Piłsudskim, a ludzie, przynajmniej ich część bardzo ceniła pamięć Marszałka więc nie ma co się dziwić, że nie był specjalnie lubiany. A co do historyjek, to jeden z wysokich urzędników rządu emigracyjnego (nie pomnę już kto to był) odchodząc ze swego stanowiska (zresztą za sprawą Kota) miał zostawić na drzwiach swojego gabinetu karteczkę na której napisał Uwaga zły kot, czy coś w tym guście

Powiem szczerze, że idea fajna, ale ja jestem z tych wygodnych, to znaczy lubię zwiedzać w ciszy i spokoju, a że kasy na zwiedzanie na szczęście mi jeszcze nie brakuje to chyba sobie daruję.

Albinosie swą wiedzę opieram na biografii Sikorskiego pióra Terleckiego, a on wyraźnie podkreśla wpływ Kota na generała, cóż może jest stronniczy, ale jednak uważam, że ma sporo racji.

Zapewne prawda leży po środku i Kot miał duże wpływy tam gdzie jego poglądy zbiegały się z poglądami Sikorskiego lub tam gdzie Sikorski się wahał, a na odcinku gdzie Sikorski miał sprecyzowane plany tam jego wpływy były mniejsze, przynajmniej do takich wniosków dochodzę czytając to o czym piszesz.

Albinosie pozwolę się z Tobą nie zgodzić, Sikorski przy wszystkich swych zaletach był człowiekiem podlegającym wpływom otoczenia a w szczególności Kota, to właśnie on wpadł na pomysł niesławnych obozów dla oficerów związanych z sanacją i nie tylko, tak więc może i Sikorski był ważniejszy jednak Kot był szarą eminencją (a nawet nie szarą bo tą był Retinger) której głos często był decydujący, być może niektórzy historycy wyolbrzymiają jego pozycję, jednak chyba jest w tym sporo racji.

Z tego co mi wiadomo, to faktycznie tak było (ale ja opieram się głownie na Terleckim, acz nie tylko, może inni historycy widzieli to inaczej), na co najlepszym dowodem było to, że nawet Kwiatkowski (człowiek dążący do porozumienia obozu rządowego z opozycją) nie został 'zaproszony' najpierw do Paryża/Angers a potem Londynu.

Melchior Wańkowicz - Hubalczycy Mała i cienka książeczka, ale co Wańkowicz to Wańkowicz

Faktycznie to z anty/alterglobalistami jest chyba najlepsze Ale i ten fotoreportaż o kobiecie bez rąk jest 'dobry '.

No tak Pancerny mnie wyręczył, nic dodać nic ująć.

Co do tego jaką postawę zajmowało państwo, to każde z wyznań miało swego 'kapelana', nawet muzułmanie mieli swojego, chociaż było ich raptem kilkuset. Co do religijności żołnierzy a w szczególności dowódców, to zapewne część taka była, ale byli i tacy dla których religia była obojętna, jak to w życiu, a że odwoływali się do Boga, to zrozumiałe ostatecznie walczyli z 'antychrystami' bolszewikami, a chyba 70-80% armii stanowili chłopi, którzy wiarę w Boga wyssali z mlekiem matki.

Rozumiem, że pomnik mógł nie być piękny, jednak nie ma co żołnierzy ACz obdarzać takimi epitetami, ostatecznie oni ginęli w tej wojnie jak muchy więc jakaś pamiątka się im należy, aczkolwiek faktycznie cmentarz jest ku temu najlepszym miejscem. Co do samej idei to część pomników na pewno powinna zostać przeniesiona do odpowiednich 'skansenów', jak te upamiętniające 'utrwalaczu' władzy ludowej, niech będą symbolami minionej epoki.

Co do Węgier w OM to należałoby również wspomnieć o zatargu z Małą Ententą, zakończonym w efekcie I Arbitrażem Wiedeńskim w 1938 r. i zabraniem części Rusi Przykarpackiej a po zajęciu przez Niemcy reszty Czech i powstaniu Słowacji, utworzeniu granicy polsko-węgierskiej.

A ja dodam od siebie może informację mało wartościową acz dosyć ciekawą, był ona krótkowidzem i to raczej bardziej 'krótko' niż 'widzem' , co ostatecznie doprowadziło go do śmierci.

O mamo ale tematy, co oni się zawzięli na te Węgry?, czyżby dr hab. Sroka układał te pytania (jakby ktoś nie wiedział jest on chyba najlepszym specjalistą od stosunków polsko-węgierskich niby w średniowieczu acz nie tylko). A swoją droga to po Mohaczu Węgry nie miały stosunków z nikim bo ich po prostu nie było (dziwna sprawa :roll: ). Co do drugiego, to poniekąd miałem rację była II RP, ale temat głupawy, lepsze by już były stosunki z CzS, bo byłoby o czym pisać, a tak nic ciekawego, może na poziomie uniwersyteckim tak, ale nie licealnym.

Co do firmy "Pocisk" to zapewne chodziło o chęć posiadania przez państwo kontroli nad przemysłem zbrojeniowym, co zresztą jest poniekąd zrozumiałe, nie można do końca przykładać miary dzisiejszych standardów rynkowych do ówczesnej sytuacji, ale faktycznie np. przemysł samochodowy należało oddać w ręce prywatne.