Gnome

W II RP było kilka ordynacji, ale żadna nie pozwalała na kandydowanie żołnierzy w służbie czynnej. Nie chcę być uszczypliwy ale czy przypadkiem jakiegoś podręcznika do tego egzaminu nie masz, a jak nie to wystarczy przeczytać tomy 9 i 10 Wielkiej Historii Polsko prof. Brzozy i doc. Sowy tam wszystko znajdziesz .

Aby móc kandydować trzeba posiadać czynne prawo wyborcze, czyli możliwość głosowania, bez tego nie posiada się biernego prawa wyborczego czyli sposobności kandydowania. Tak było jest i pewnie będzie. A w PRL wojskowi mieli takie same prawa jak cywile, czy to tak trudno sięgnąć do konstytucji PRL

Andreasie o ile wiem to nasze media 'krzyczą" i to głośno, tyle, że nasze krzyki są uzasadnione a rosyjskie jakby 'trochę' mniej. Co do samego filmu propagandowy majstersztyk, ogląda się świetnie (co prawda mam braki w języku naszych wschodnich sąsiadów, ale tak 80% rozumiem reszty się domyślam). Aż żal, że u nas nie potrafią tak robić filmów (piszę całkiem poważnie), gdy ogląda to laik to muszą do niego trafiać te fragmenty filmów, art. z gazet (co tam, że lewicowych, o tym cicho sza) no i te dokumenty 'rozwietki'. Co do treści to wg Rosjan winni wybuchu DWS są wszyscy, Anglicy (no bo przecież 'do teraz nie odtajniono akt dot. kontaktów Windsorów z nazistami'). Francuzi no bo nie pomogli CzS, a przecież od tego czy pomogą czy nie zależała pomoc rosyjska. Polska to winna jest w ogóle wszystkiemu a w szczególności 'faszysta marszal Pilsudski'. Ale FSO ma moim zdaniem racje szkoda ruszać g**** bo będzie jeszcze większy smród, ale szkoda, że u nas nie potrafią nakręcić tak dokumentu historycznego (w tym wypadku quasi-historycznego).

W II RP zakaz głosowania dla wojskowych w czynnej służbie zawiera już pierwsza ordynacja wyborcza z 28 listopada 1918 r. w art. 4. Jedyny wyjątek stanowili żołnierze Armii Wielkopolskiej.

Właśnie doszły Mroki średniowiecza J. Putka, pierwsze wydanie z 1935 r. Dałem 55 zł z dostawą do domu, ale po otwarciu paczki czekała mnie miła niespodzianka, okazało się, że do książki jest "gratis", otóż książka posiada introligatorską oprawę z lat 30. i ktoś stwierdził, że połączy dwie książki w jednej oprawie no i mam jeszcze Facecje z danej Polski Teodora Tyca z 1917 r. .

Witam, Nie do końca rozumiem w czym problem, pozycje które wymieniasz są raczej łatwo dostępne w bibliotekach średnich miast (np. Nowego Sącza). Nigdy nie interesowałem się tym zagadnieniem ale z epoki polecam książki które można znaleźć w bibliotekach cyfrowych a mianowicie Dziesięciolecie służby bezpieczeństwa w Polsce 1915-1925 oraz Pierwsze dwudziestolecie administracji spraw wewnętrznych. Tak jak pisałem nie interesuje się tym tematem i na te pozycje trafiłem niejako przy okazji tak więc warto poszukać w zbiorach cyfrowych innych pozycji dotyczących PP.

O ile podasz źródło (czyli adres tej strony) to nie, to tak jak ze zdjęciami w książkach, jest źródło wszystko jest okej.

Dawno nic tu nie wpisałem, a trochę się tego uzbierało, ale co było a nie jest... Teraz czytam sobie Mroki średniowiecza J. Putka, niestety nie udało mi się upolować na Allegro w przystępnej cenie wydania przedwojennego i muszę się zadowolić wydaniem z 1985 r. (cóż co się odwlecze to nie uciecze).

Nie uważam aby była namiastką, była raczej preludium, ostatecznie odwołując się do tego co napisałeś masowa - brało w niej udział ponad 3 mln żołnierzy, ponad milion "poszkodowanych" w wojnie, pond 600 tys. żołnierzy zginęło (co prawda 2/3 od chorób ale zawsze). totalna - ano też taką była. przemysłową - blokada południa, zniesienie niewolnictwa (przecież Lincoln nie zrobił tego z miłości do niewolników), niszczenie plantacji etc. Oczywiście trzeba brać pod uwagę liczbę mieszkańców USA (coś ok 30 mln.) w tym czasie i wtedy okaże się, że te liczby są już całkiem imponujące, no a co z wojnami burskimi?, PWS nie była pierwszą masową, ona tylko była "nieco" większa. Andreasie wybacz ten OT jak co wydziel to i daj do XIX w.

Wybaczcie Panowie OT ale nie mogę się powstrzymać . Krzysztofie M. pierwszą wojną masową była moim zdaniem wojna secesyjna a potem wojny burskie i obozy koncentracyjne. Ale do remu, cywilom żyło się raczej niezbyt dobrze, nie wiem jak to wyglądało na froncie zachodnim ale na wschodnim mieli ciężko, wycofujące się jednostki rosyjskie paliły całe wsie, ba nawet miasteczka (Składkowski o tym sporo pisał w Mojej służbie w brygadzie), rabunki, wywożenie wszystkiego co się dało (i tutaj też nie mogę się z Tobą Krzysztofie zgodzić), praca przymusowa (gdzieś czytałem chyba u Mościckiego i Cynarskiego, że pod koniec PWS w Austrii było kilkaset tys. przymusowych robotników). No ale żeby nie było to Niemcy "zbombardowali" Kalisz. No a Austriacy (powiedzmy) też nie byli lepsi http://www.cmentarze.gorlice.net.pl/talerhofstrona.htm. Kilka uwag laika w tej materii więc jeżeli z góry przepraszam za ew. błędy lub nieścisłości.

No właśnie jedno z najważniejszych zagadnień tamtego okresu, które dotykało największej części obywateli RP. Kilkakrotnie podejmowano próby jej przeprowadzenie jednak dopiero 28 grudnia 1925 r. ostateczny jej projekt został przegłosowywany i wszedł w życie, a jaki model waszym zdaniem był najlepszy, czy ten który został wprowadzony czy może ten z lipca 1920 r. lub jeszcze jakiś inny? Trochę o samej reformie i jeszcze COŚ Zapraszam do dyskusji.

A i jakby kogoś interesowały zdjęcia z pogrzebu do polecam Gdy wódz odchodził w wieczność...Album pamiątkowe uroczystości pogrzebowych Józefa Piłsudskiego w Warszawie i Krakowie. Album wydany nakładem koncernu IKC co daje gwarancję świetnych zdjęć jak na owe czasy . Mam to w formie materialnej, że tak powiem a teraz już nie trzeba kupować wystarczy zainstalować wtyczkę i mamy na wyciągnięcie ręki.

Nie Jarpenie spójrz na tę "wstęgę" czy co to jest na murze, to jest pogrzeb Piłsudskiego, przecież On w Katedrze spoczął przed grobem św. Stanisława zanim został pochowany w krypcie św. Leonarda. Dzięki Albinosie, ale już wcześniej to sprawdziłem i mi nie pasowało bo zbyt "ubogie".

Tak zdjęcia przedstawiają kondukt pogrzebowy Marszałka Piłsudskiego. Po sprawdzeniu tu i ówdzie jestem skłonny stwierdzić, że są to zdjęcia z Krakowa (bo ostatnie na pewno przedstawia Katedrę Wawelską), ale gdzie dokładnie to nie mam pojęcia.

Tomasz mają to tylko na czytelni?, pytam z ciekawości bo np. w N. Sączu można sobie to po prostu wypożyczyć, ale pewnie to zasada "regionalności" bo co dotyczy terenu Sądecczyzny a nawet ogólnie Małopolski to też mają na czytelni. Sorry za OT.

Viss przyjazne to może i one były ale do czasu gdy nie przypomnieliśmy sobie o Spiszu i Orawie, w właściwie o jego skrawkach, które to nam Maria Teresa zabrała a myśmy w listopadzie (bodajże) 1938 r. "grzecznie" poprosili o ich zwrot. Nawet jakieś walki tam miały miejsce, zginą tam mjr Stefan Rago (co prawda była wtedy jeszcze Czecho-Słowacja ale Słowacy już byli "na swoim").

Oczywiście, że chętnie pomogę. 1. Suleja W., Józef Piłsudski, Wrocław 2004. 2. Kawalec K., Roman Dmowski, Wrocław 2002. To do eseju powinno wystarczyć.

Cóż czytanie z ekranu to żadna przyjemność, ale jak wspomniała Albinos dzięki bibliotekom cyfrowym człowiek w zaciszu domu ma dostęp do pozycji które są naprawdę ciężko osiągalne. Ja mam to szczęście, że interesuję się II RP i w BC jest z tego okresu wiele interesujących prac, ale i tak jak dla mnie najbardziej wartościową jest prasa i tutaj słowa uznania należą się ludziom z Poznania, którzy odwalili kawał dobrej roboty w tej kwestii dygitalizując naprawdę dziesiątki tytułów z XIX w XX w. (szczególnie do 1939 r.). No ale nie może być zbyt pięknie np. w Krakowie ta gałąź (jeżeli tam można to nazwać) cyfryzacji niemal zupełnie leży, poza "Dziennikiem Polskim" niemal nie ma interesujących tytułów prasowych, ciekawe kiedy doczekamy się "Ikaca", "Nowego Dziennika", "Głosu Narodu" czy "Naprzodu" w formie elektronicznej, no i czy się w ogóle się doczekamy. No a jak na razie w poniedziałek czekam mnie spacerek do Archiwum na spotkania z "Ikacem".

Ostatnio mało kupuję bo czasu nie mam No ale trafiłem na Allegro prawdziwą perełkę Stolarzewicz Ludwik, Włodarz Rzeczypospolitej Polskiej Ignacy Mościcki, człowiek uczony, Warszawa-Katowice 1937. Dałem z dostawą jedyne 60 zł. A najśmieszniejsze jest to, że nie miałem nawet pojęcia, że robię taki dobry interes. Trochę poszukałem w necie i okazało się, że książka to rzadkość, w zeszłym roku na aukcji antykwarycznej została sprzedana za 550 zł (co prawda mój egzemplarz to stan średni, ale kupiłem ją do czytania).

Co za czasy, gdy były egzaminy wstępne znacznie trudniej było się dostać, ale tak czy inaczej gratuluję wszystkim i życzę abyście za rok byli w komplecie na II rocku .

To już chyba z czwarty czy piąty temat na tym Forum dot. tej kwestii więc nie chce mi się go czytać od początku, Panowie wybaczą, że nie nawiąże do dyskusji (lub nawiążę tylko do ostatnich postów) i wyrażę tylko moje zdanie na ten temat. Otóż w głowie mi się nie mieści to aby Polska mogła zawrzeć sojusz z III Rzeszą, a to dlatego, że po pierwsze jest to całkowicie sprzeczne z polską mentalnością. Po drugie całkowicie łamałoby zasadę równowagi, a w II RP tylko jacyś wizjonerzy i skrajne elementy z lewa i prawa myślały o związaniu się bądź to z ZSRR lub III Rzeszą. Po trzecie w Polsce było tylko ok. 60% Polaków, reszta to mniejszości i trzeba również brać pod uwagę ich reakcję, a władza doskonale wiedziała, że np. Ukraińcy chętnie wykorzystaliby ten sojusz do tego aby nie tylko z ziem zabranych ZSRR utworzyć wolną i niepodległą Ukrainę, Konowalec już zadbał o to aby relacje niemiecko-ukraińskie były odpowiednio dobre. Po czwarte te 60 % społeczeństwa II RP było bardzo zróżnicowane, PPS i SL miały bez wątpienia najsilniejszą pozycję (czego dowiodły wybory samorządowe 1938/39) a one (a na pewno PPS) na pewno zareagowałyby na takowy sojusz masowymi strajkami i kto wie czy Sowiety znów nie wyeksportowały rewolucji na zachód, tudzież brunatna zaraza przyszłaby z pomocą bratniemu krajowi i bez walki zajęła teren Polski. A co do ostatniego postu Tomasza N to zapewne jest to aluzja do tego, że w razie sojuszu polsko-niemieckiego tych bitew by po prostu zapewne nie było (ach jak to ludzie łatwo zapominają co to "efekt motyla" ). No to tyle mojego zdania na ten temat.

No właśnie jestem ciekawa czy wiecie coś na temat koncepcji paneuropejskich lansowanych w okresie międzywojennym, kto dał początek takiej idei, czemu miała ona służyć, jak się rozwiała i dlaczego ostatecznie nie została zrealizowana. Zapraszam do prezentowania swej wiedzy na ten temat.

Tak zastanawiając się nad tym co należałoby umieścić w naszym filmie o historii Polski dotyczącego II RP, poszukałem trochę i znalazłem wiele ciekawych filmików, jakichś fragmentów nagranych wypowiedzi, więc pomyślałem czemu nie zrobić oddzielnego tematu poświęconego właśnie "znakom czasu" dotyczącym II RP. Jeżeli i Wy traficie na jakieś interesujące filmy, zdjęcia czy też nagrania zachęcam do umieszczania linków do nich właśnie tutaj. Co do zdjęć to mam na myśli takie, które raczej nie znajdują się w podręcznikach, a uważacie, że warte są uwagi. Dobra to ja zacznę, będzie kilka filmików: Ludzie z tamtego okresu Cuda II RP Wojna 1920-21 r. Fragment przemówienia Becka z 5 V 1939 r. A teraz audio: Nagranie głosu Józefa Piłsudskiego z 1924 r. Oczywiście jest tego jeszcze bardzo dużo, jednak liczę, że i Wy wykażecie się inicjatywą i pomożecie rozbudowywać naszą "biblioteczkę" audio-wizualną. Zapraszam do tego serdecznie.

Ta Piękne lata trzydzieste Garlickiego . A co do samej Gdyni to ostatecznie najpierw należy zainwestować a potem można czerpać korzyści, tyle tylko, że DWS nie pozwolił na przekonanie się jak duże by one były. Poza tym Gdynia to nie tylko ekonomia, budowa portu i miasta miała inny, chyba znacznie ważniejszy wymiar. Przecież to miała być wizytówka Polski, synonim jej potęgi, więc grosza nie szczędzono, zresztą w II RP właśnie "przeinwestowanie" Gdyni w stosunku do reszty kraju było głównym zarzutem pod adresem Kwiatkowskiego.

Tak zbliżenie z Niemcami to niezły pomysł, moglibyśmy pomóc im nieść idę pangermańską do ZSRR a potem na resztę kontynentu europejskiego, budować obozy zagłady, dostarczać do nich Żydów etc., dziękuję bardzo taka wizja mi ewidentnie nie odpowiada. Jak to śpiewał Cugowski bo do tanga trzeba dwojga , nasi sąsiedzi nie garnęli się do porozumienia z nami, a z resztą mieliśmy papierki jednak okazało się, że są one mało warte. Skądinąd z Litwą się w 1938 r. dogadaliśmy, morał z tego taki, że trzeba było postraszyć np. CzS inwazją (oczywiście to żart). Jarpenie gdy Niemcy dogadali się z Sowietami nie interesowały już już ich negocjacje z Polską bo Hitler wiedział, że weźmie sobie Gdańsk i całą resztę. Z naszej perspektywy to wszystko się ładnie krytykuje ale kto w 1938 r. był sobie w stanie wyobrazić pakt Ribbentrop-Mołotow?