Wolf

No podstawową przyczyna odejścia kaprala Kurasia z AK było to że gdy kapral Kuraś samowolnie zszedł z warty i poszedł z kolegami do wsi na wódkę a idący po śadach Niemcy zabili w obozowisku 2 zaskoczonych partyzantów-dawni koledzy organizacyjni chcieli go zabić i wydali na niego wyrok śmierci.Naturalnie ambicja też grała ważną rolę-kapral Kuraś bez cenzusu nie mógł liczyć w AK na nic więcej niż stopień podoficerski. Miejscowi AKowcy ostro protestowali zresztą przeciw gloryfikowaniu kaprala "Ognia"-ale IPN ich olał. Notabene -z okresu pracy porucznika Kurasia w UB jest zachowany ciekawy papierek-nakaz aresztowania człowieka z którym "Ogień " miał konflikty w AK podpisany przez porucznika UB Józefa Kurasia.Aresztowali go "ogniowcy"(wówczas chwilowo w UB) i w konsekwencji pojechał na niedzwiedzie skąd wrócił po paru latach .'Historycy" IPN o tym rzecz jasna nie wspominają ale człowiek ów do śmierci był przekonany że papierek był autentyczny tak też uważa miejscowe nowotarskie środowisko AK . W 1939 -owszem(podobnie jak Polacy w 1938-1939 w Czechosłowacji czy na Słowacji-tyle że skala inna).W 1944 byli natomiast(ZSRR) strategicznym partnerem Anglosasów najsilniejszym państwem koalicji antyhitlerowskiej u boku których walczyła I Armia WP.Moze nie wiesz ale premier Churchill brutalnie ale szczerze przypomnial wówczas podstawowy fakt-po to żeby Polska mogłą w ogóle istniec jako państwo to najpierw trzeba było wyrzucić z niej hitlerowców zas to w 1944 mogła zrobic tylko Armia Czerwona co Churchill wyraznie powiedział . zaś prezydent Rosvelt przypomnial inny FAKT-w Polsce po IX 1939 w ogóle nie było polskiego rządu. Naturalnie-niektórzy w Polsce wierzą że niepodległa II RP istniała w latach 1939-1945 a Polską rządził rząd emigracyjny z hotelu w Londynie-ale nikt w koalicji antyhitlerowskiej w to nie wierzył.

Co to ma do mordowania cywilów słowackich(i Żydów oraz Rusinów)przez "Ognia" po wojnie? A propos-kto w 1938-1939 wspólnie z Wegrami dokonał idiotycznego rozbioru Słowacji zagarniając kilka kilometrów terenu co było powodem faktycznego zaniknięcia na Słowacji silnej poprzednio frakcji propolskiej?Co to była Jaworzyna?

Jakiemu najezdzcy?Polska była w strefie operacyjnej Armii Czerwonej co zaakceptował SHAEF-sztab aliancki i cała WIelka Trójka.

A kiedy Resistance miało się uaktywnić i zbiorowo wystąpić zbrojnie ?Takie miała rozkazy. FTFP uaktywniła się zresztą wcześniej-słyszałeś coś o kiedyś choćby o kimś takim jak Manouchian?,gaulistowska AS częściowo też strzelała wcześniej .. Co do powstania w Paryżu-a kiedy mieli je zacząć jeśli chcieli je wygrać?Notabene -w Paryżu zabito porównywalną ilość Niemców co w Warszawie(w realu a nie w legendach)tzn około 3200 zaś kilkanascie tysiecy(ponad 12 tysięcy) z komendantem miasta na czele generałem Von Choltitzem wzięto do niewoli przy nieporównywalnie mniejszych stratach własnych i znikomych zniszczeniach miasta.. Jak to się ma to rezultatów PW i faktycznych(a nie lansowanych przez wikipedię i polskie podręczniki) strat niemieckich przy jego zdławieniu? Nie wiem czy wiesz ale w zbrojnej partyzantce we Francji w 1943 było więcej ludzi niż wówczas w Polsce tzn około 14500 we Francji do 11 tysięcy w Polsce .Nie wiem też czy wiesz że Resistance która w 1944 skupiła całe podziemie(FFI) latem 1944 stworzyła większe i lepiej uzbrojone partyzanckie zgrupowania zwarte niz 27 DP AK-największa i najlepiej uzbrojona polska jednostka partyzancka walcząca w II wojnie światowej zas latem 1944 FFI wystawiła więcej partyzantów niż wówczas było w Polsce .O bzdurnosci polskiego sloganu o "czwartej armii koalicji antyhitlerowskiej " czy "najsilniejszej partyzantce w Europie" rzekomo działajacej w Polsce nawet nie wspominam...

Do XI 1942 to było(wprawdzie kadłubowe)państwo francuskie z ćwierćmilionową armią francuska (część w kraju w tym w Algierii a część w koloniach),bardzo silną flotą wojenną ,pododdziałami lotnictwa ,kontrolą nad koloniami itd.Lojalnymi generałami tego państwa byli wówczas Juin i De Lattre(pózniejsi marszałkowie Francji)pierwszym ministrem obrony Weygand a wysokim urzednikiem-m.in Mitterrand pózniejszy prezydent Francji(a przedtem w 1943-1944 oficer Resistance) zaś lojalnym obywatelem Vichy był np Pompidou (inny prezydent Francji ).Vichy uznawało wówczas m.in USA i do 1941(ZSRR) oraz wiele innych państw świata zaś i Brytyjczycy nie przekreślili jeszcze całkowicie Vichy i Petaina .Kontrola niemiecka była połowiczna-jawnie występował m.in zbiegły z niewoli niemieckiej i ścigany przez Niemców generał Henri Giraud którego Vichy nie wydało,pomimo silnych niemieckich nacisków, działał też francuski wywiad i kontrwywiad .Mitterrand karierę w administracji Vichy uwieńczoną najwyższym odznaczeniem też zaczął po ucieczce z niemieckiej niewoli.Nastroje w armii dalekie były od proniemieckich.Współpraca z Niemcami wówczas-to głównie Legion Ochotników do walki z bolszewizmem i jedna haniebna deportacja Żydów latem 1942 plus niezdecydowane zwalczanie początków Resistance .W XI 1942 po wkroczeniu Niemców ,rozbrojeniu armii i samozatopieniu floty-Vichy to już była otwarta forma okupacji niemieckiej.Państwo francuskie przeniosło się do Algieru a głownym ośrodkiem w 1943 była Wolna Francja De Gaulla i Girauda. Decydującą cenzurą w dziejach Vichy był XI 1942 i likwidacja przez Niemców strefy nieokupowanej oraz rozbrojenie armii francuskiej i samozatopienie floty i przejście sił w Afryce Północnej na stronę Wolnej Francji. Po wojnie De Gaulle i historiografia francuska wolała upowszechniać mit że Francję w 1940-1942 reprezentowął De Gaulle nie wspominajac jednak o ówczesnej liczebności jego oddziałow i zwolenników i nie porównując jej z ówczesnymi siłami zbrojnymi Vichy i ówczesną popularnością Petaina.

Obiecywano i to obiecywano sporo.Od zaklęć o tym że cały świat patrzy na Warszawę po zaklęcia o rychłej pomocy zachodu ,o tym że przylecą alianci względnie każą Sowietom pomóc a Niemcy uciekają .Podnoszeniu morale służyły też awanse i odznaczenia,apele i zbiórki,prasa i radio powstańcze itd,itp.Od połowy wrzesnia doszedł jeszcze desant berlingowców i wyprawa wahadłowa USAAF.Nawet już po kapitulacji gromko zapewniano jaki to olbrzymi wpływ będzie miało PW dla decyzji mocarstw w kwestii Polski.

Polska jako niepodległe państwo po IX 1939 nie istniała-choć istniał emigracyjny rząd na zachodzie i wojsko na emigracji w pełni zalezne od aliantów i nie kontrolujące skrawka polskiego terytorium plus konspiracja w kraju .Od 1943 ten rząd i wojsko miały już polityczną i wojskową konkurencję -tak w ZSRR jak i w kraju pod okupacją hitlerowską. Emigracyjną władzę generała Władysława Sikorskiego narzucili Francuzi pod koniec wrzesnia 1939 roku -to oni mieli wpływ na internowanie sanatorów w Rumunii w czym skwapliwie pomagali im ludzie Sikorskiego.Gdy alianci nie byli w stanie czegoś wyegzekwować od emigracyjnych władz-jak np zgody na Linię Curzona jako granicę wschodnią czy w 1944/1945 na koalicję z politykami proradzieckimi-po prostu ignorowali je skutkiem czego od 1943 roku znaczenie emigracji w polityce było coraz bardziej marginalne .W lutym 1945 roku Anglosasi w Jałcie całkowicie zignorowali emigracyjne władze i kompletnie przemilczeli ich istnienie -oni stawiali na pozostającego już wtedy poza rządem emigracyjnym Mikołajczyka i jego stronników i jego przyszłą koalicję z dwukrotnie wymienionym w tekście deklaracji krymskiej Rządem Tymczasowym RP urzędującym już wówczas w Warszawie .Zaś latem Anglosasi definitywnie cofnęli dyplomatyczne uznanie dla emigrantów i odcięli ich finansowanie.Finałem było rozbrojenie a następnie rozwiązanie w 1946 roku PSZ na zachodzie odmawiajacych podporządkowania się Tymczasowemu Rządowi Jedności Narodowej w Warszawie.Potem-to były juz tylko emigracyje rojenia Andersa i Sosnkowskiego o uzyskaniu granicy z traktatu ryskiego 1921 roku,konstytucji kwietniowej 1935 i 1 lekkiej dywizji imienia Józefa Piłsudskiego,która zarzuci Rosjan,Ukraińców,Białorusinów,Litwinów bombami atomowymi(Niemcy tez miały zostać "rozbite" nie wiadomo jednak przez kogo )i wywalczy Wielka Polskę o granicach ma zachodzie-powojennych na na wschodzie-przedwojennych i drukowanie map z Wrocławiem i Winem ,Grodnem i Gdańskiem,Szczecinem i Stanisławowem,Zaolziem i Zaleszczykami plus oczywiście rojenia i plany o fizycznej rozprawie nad 1,5-2 milionami członków PZPR bo tę grupę andersowcy planowali zlikwidowac fizycznie(planowali na przełomie lat 40 i 50 likwidację 1,5-2 milionów osób-członków PZPR ).Związku z rzeczywistością to oczywiście żadnego nie miało-podobnie jak "atomowe"plany tworzenie na papierze 1 dywizji lekkiej i uzbrajanie jej (też na papierze)w bomby atomowe i środki ich przenoszenia itd,tp. Naturalnie-to były mrzonki.Co ciekawe gdy okresowo zaostrzyła się zimna wojna(w czasie wojny w Korei) -Anglosasi nadal całkwicie ignorowali "rząd emigracyjny"-w przypadku światowego konfliktu zbrojnego stawiali politycznie na zbiegłego z Polski Stanisława Mikołajczyka i działaczy PSL natomiast nie wiązali jakichkolwiek nadziei z "prezydentem" Zaleskim i londyńską ekipą..

To żart? Francuzi osadzili u władzy na emigracji generała Władysława Sikorskiego i jego ekipę oraz mieli znaczny udzial w internowaniu sanatorów w Rumunii.

Dla porządku-Widaj był oficerem rezerwy(podporucznikiem) przedwojennego WP własnie a w czasie wojny-po udziale w kampanii wrzesniowej był oficerem AK okręgu lwowskiego(choc w wikipedii napisali coś mętnie o żołnierzu).A losy powojenne-po rozwiązaniu AK -cóż wystarczy spojrzeć na skład sędziowski(i prokuratora) z sądu który dał kaesa Pileckiemu.

1)Nie było żadnej umowy z Duńczykami co do pózniejszego losu jeńców a transport morski do Kołobrzegu Duńczycy zaoferowali z własnej inicjatywy 2)Olbrzymia większość niemieckiej ludności cywilnej na terenach zdobytych przez RKKA nie była wywożona do ZSRR. 3)Duńczycy nawiązali kontakt z RKKA w momencie jej podchodzenia do wyspy-dowódca ruchu oporu na wyspie przybyły na kutrze oddał do dyspozycji desantu 200 swoich ludzi jako wsparcie i przewodników,od razu zgłosił się też przedstawiciel administracji duńskiej .Wspólnie z żołnierzami radzieckimi otoczyli a potem opanowali m.in lotnisko i stację radiową. 4)Niemcy(przybyły adiutant generała Rolfa Wuthmana-dowódcy IX korpusu i najstarszego stopniem oficera na wyspie,który przybył tu w maju niemiecki major ) których kilkanaście tysięcy żołnierzy ewakuowanych z Helu i Prus było na wyspie początkowo próbowali stwarzać trudności(niewielki desant radziecki na 5 kutrach torpedowych-(szósty kuter torpedowy zawrócił do Kołobrzegu eskortując napotkany po drodze konwój niemiecki z setkami żołnierzy) liczył 110 żołnierzy)i zążądali odpłynięcia desantu w ciągu 3 godzin.Przesądziła grozba komandora Szewcowa wezwania wsparcia lotnictwa radzieckiego które krążyło nad wyspą i żadania podporządkowania się kapitulacji Wehrmachtu podpisanej przez Keitla . Generał Rolf Wuthman(większość żołnierzy była z jego korpusu) i ten kapitan zur see(komandor)von Kamptz zostali przewiezieni do Kołobrzegu gdzie w komendzie bazy podpisali bezwarunkową kapitulację sił niemieckich na Bornholmie .Następnego dnia na wyspie wylądowął radziecki trzybatalionowy pułk pułkownika Striebkowa a potem niepełne 2 dywizje(korpus strzelecki generała majora Korotkowa-po 10 maja). Rozbrojono i wzięto do niewoli 11,5 tysiąca Niemców-potem jeszcze trochę. 5)Operacja była wstępnie planowana od kwietnia 1945,jej pierwotnym celem było zamknięcie drogi ucieczki z Helu i Prus.Dowódcą sił desantu był major Antonik,dowódcą kutrów torpedowych kapitan Osieckij,dowódcą całości desantu komandor porucznik Szewcow,całą operacją koordynował z Kołobrzegu i dowodził nią komandor Gudkow dowódca portu a zaplanował szef wydziału operacyjnego 2 Frontu Białoruskiego generał major Kotow .Desant przybył z Kołobrzegu. Być może impulsem do jego rozpoczęcia były przechwycone w eterze nawoływania zwierzchnika dowódcy IX korpusu-dowódcy armii(Sauckena?) do jak najszybszej ewakuacji i jak najdłuższego utrzymywania wyspy -Bornholm był ważnym punktem ewakuacji z Prus. 6)Opanowanie wyspy odbyło się bez walki -do walki doszło natomiast gdy 2 radzieckie kutry torpedowe z Bornholmu próbowały 9 maja zatrzymać idący na zachód konwój niemiecki w asyscie 11 kutrów(4 torpedowe i 7 dozorowych).Wezwania do kapitulacji nie odniosły skutku,Atak torpedowy jednego z kutrów nie udał się(3 marynarzy w tym dowódca kutra zostało rannych-1 z nich zmarł)kuter został uszkodzony na drugim zawiódł silnik i musiał skryć się za zasłoną dymną .Wezwane w krytycznej sytuacji lotnictwo radzieckie zniszczyło cały konwój niemiecki.Było to ostatnie starcie z Niemcami na Bałtyku.

1)Od 1935roku II RP była oficjalnie państwem autorytarnym a legalność przyjęcia konstytucji 1935 mocno wątpliwa-negowana od endeków poprzez ludowców i chadeków do socjalistów. 2)II RP przestała istnieć jako niepodległe państwo we wrześniu 1939 roku nie miała więc pózniej spraw wewnętrznych-emigracyjne władze w wynajmowanym hotelu paryskim czy londyńskim (choćby nawet uznawane-do czasu przez aliantów) to nie państwo.Na władze te i ich los olbrzymi wpływ mieli ich gospodarze i chlebodawcy -Francuzi a potem Anglosasi co niejednokrotnie dobitnie okazywali poczynając od osadzenia na stołku premiera Sikorskiego i jego ekipy po dymisję generała Sosnkowskiego ze stanowiska Naczelnego Wodza i faktyczne internowanie go w Kanadzie .. 3)Za nieudolność emigracyjnych władz i ich krajowych agend oraz jej skutki wspomniane "olbrzymie straty i ofiary"takie jak np fiasko samobójczej "Burzy" czy klęska PW Anglosasi nie odpowiadali. 4)Po to żeby Polska w ogóle mogła istnieć jako państwo(by jej państwowość została odbudowana) to najpierw trzeba było wyrzucić z niej Niemców a to w realiach 1944 roku mogła zrobić tylko Armia Czerwona-brutalnie ale szczerze i publicznie przypomniał ten podstawowy fakt choćby premier Churchill.Po wrześniu 1939 w Polsce w ogóle nie było żadnego rządu-co przypomniał prezydent Roosvelt.Oczywiście - kto chce moze wierzyć że niepodległą Polską -II RP rządził w 1939-1945 rząd emigracyjny z Paryża/Londynu ale nikt w koalicji antyhitlerowskiej tak nie uważał. 5)Oczywiste było że na tyłach Armii Czerwonej na radzieckim zapleczu frontu(a pózniej-na zapleczu radzieckiej strefy okupacyjnej Niemiec-przez Polskę wiodły linie komunikacyjne do niej ) funkcjonować może tylko ekipa proradziecka ,utrzymująca stosunki dyplomatyczne z ZSRR i będąca w koalicji z komunistami oraz uznająca jako granicę Linię Curzona ustaloną przez Wielką Trójkę a proponowaną przez Wielką Brytanię poczynając od 1918/1919 -Anglosasi(i Francuzi) to rozumieli ale Mikołajczyk bardzo długo nie przyjmował tego faktu do wiadomości a do poważnych rozmów zasiadł dopiero latem 1945 roku -w zmienionej zupełnie sytuacji gdy nie był już emigracyjnym premierem,wojna w Europie już się skończyła,polski "Londyn" był kompletnie izolowany na zachodzie zaś w Warszawie od miesięcy urzędował uznawany przez ZSRR i parę innych państw koalicji antyhitlerowskiej Rząd Tymczasowy RP mający pod swoją administracją niemal całą Polskę .W tej sytuacji pozycja negocjacyjna Mikołajczyka i jego stronników była mizerna-i takież uzyskał wpływy w TRJN.

Zaś już w 1943 roku po śmierci Sikorskiego na Mikołajczyka jako jedynego możliwego do zaakceptowania dla Wielkiej Brytanii na stanowisku premiera emigracyjnego rządu wskazał Churchilowi- Józef Retinger,as wywiadu brytyjskiego .

Dla porządku-czy wiesz kto i jakimi metodami w 1939 roku osadził generała Władysława Sikorskiego na stołku premiera rządu emigracyjnego i Naczelnego Wodza?Francuzi utrącając "prezydenta" Wieniawę Długoszewskiego i doprowadzając do internowania ekipy sanacyjnej w Rumunii . A kto de facto wskazał(wysunął wobec Churchilla tę kandydaturę) w 1943roku na Mikołajczyka jako emigracyjnego premiera-jedynego możliwego do zaakceptowania dla Wielkiej Brytanii ?Józef Retinger. Zaś rząd emigracyjny po 1945roku (po wycofaniu uznania dtyplomatycznego) i 1946(po rozwiazaniu PSZ i całkowitym wstrzymaniu finansowania )zajmował się głównie urządzaniem herbatek we własnym gronie-de facto nie miał już aparatu wykonawczego,ani funduszy na działalność .Nawiasem mówiąc-czy wiesz że od 1952 były DWA rządy emigracyjne i DWA zaciekle się zwalczajace na emigracji "ośrodki władzy" a kazdy z nich -"jedynie legalny"?A o tym że "rząd" emigracyjny nie uznawał rządu Tadeusza Mazowieckiego przez cały czas jego istnienia w latach 1989-1990 ?

Uważam że definitywnie od 1943roku -po zerwaniu stosunków z ZSRR i Teheranie.A co do faktycznego traktowania per noga-tak było już od jesieni 1939 po zagładzie polskiej państwowosci,gdy zanelzli się na pozycji emigrantów w obcym kraju. "Myśmy-Polacy dawali żołnierzy"?Dla ścisłości zdecydowaną większość zołnierzy dla PSZ na zachodzie-dał albo ZSRR zwalniajac ich ze zsyłek i lagrów po układzie Sikorski-Majski -albo Anglosasi zwalniając z obozów jenieckich gdzie przebywali w mundurach feldgrau.... Gros żołnierzy Armii Polskiej we Francji 1940 dostarczyli Francuzi mobilizujac Polonię przebywającą na ich terytorium. 100% wyposażenia wojsk lądpwych i lotnictwa dostarczali alianci-oni też dawali prowiant i wypłacali żołd.

Dla porządku-autorytarna dyktatura sanacji więziła tysiące swoich przeciwników politycznych (w tym b.premierów RP Wincentego Witosa i Korfantego),niektórych z nich mordowała (jak generała Zagórskiego czy działaczy ludowych w czasie strajków chłopskich -jest też podejrzenie o zamordowanie byłego premiera Korfantego)lub próbowała zamordować(jak np znanego endeckiego publicystę Adolfa Nowaczyńskiego-porwano go,pobito go do nieprzytomności tak że stracił oko (dokonali tego znani mu oficerowie WP-piłsudczycy i wrzucono do glinianki -wypłynął jednak ),fałszowała plebiscyty i wybory(jak np sfałszowane wybory "brzeskie " 1930)lub unieważniała je gdy wyniki były dla niej niewygodne(np unieważnienie mandatu zwycięzcy w wyborach na prezydenta Łodzi 1937 -Norberta Barlickiego)zaś czynnym udziałem w rozbiorze Czechosłowacji 1938,bezsensownym zatargiem granicznym ze Słowacją(Jaworzyna 1938 ) czy systematycznym prześladowaniem Ukraińców(np pacyfikacje 1930roku ,masowe aresztowania,wysyłki(bez wyroku sądowego) do Berezy Kartuskiej(Ukraińcy stanowili ponad połowę więzniów tego obozu),delegalizacja ukraińskiego harcerstwa(Płast),zamykanie szkół ukraińskich ,burzenie prawosławnych cerkwi,osadnictwo wojskowe itd,itp ),bezsensownie zaogniała stosunki z mniejszościami narodowymi-ukraińską,białoruską,litewską prześladując je ,delegalizując ich największe organizacje,wieżąc czołowych działaczy itd -działała wyraznie wbrew interesom państwa.Dyktatura sanacji nie przestrzegała praw przestrzeganych w kręgu cywilizacyjnym Europy Zachodniej.Czy więc w świetle tych kryteriów -była legalna? Narodowcy,ludowcy,socjaliści,Sikorski,Popiel itd -uważali że nie.

A Kanada,Australia,ZwiązekPołudniowej Afryki et consortes i Wolni Francuzi -to gdzie znikli? Owszem.Ale balastem jeszcze wykorzystywanym.

Tu jest więcej I z tego tekstu ma wynikać że SB zabiła ks.Suchowolca w roku 1989?Suchowolec zmarł wskutek zaczadzenia piecykiem gazowym -taka była potwierdzona przyczyna śmierci.Potem podejmowano sledztwa stawiajac inne tezy(o akcji SB)ale zakończyły się one umorzeniem.Dla porządku Ks. Sylwester Zych wymieniany w tym tekscie jako zamordowany w lipcu 1989(tzn już po wyborach z 4 VI 1989) zmarł na marskość wątroby czy prościej-zapił się(4,3 promila alkoholu we krwi). Którą z wyżej wymienionych udowodniono jako działanie SB?"Zabójstwo"Ks. Zycha w lipcu 1989 tzn już po wyborach czerwcowych ? W 1989 roku w szczytowej fazie pieriestrojki Gorbaczowa i demokratyzacji w Polsce ZSRR kazał mordować księży i nie pozostał po tym żaden ślad?

Ta władza w 1945 roku była uznana przez świat i ONZ a większość Polaków nie chciała dłuzej uskuteczniać samobójczej "teorii II wrogów " i kontynuacji wojny po wojnie -tym razem już wojny domowej.A propos najważniejszych interesów Polski?Czy występowanie przez rząd emigracyjny (aż do 1950 roku włącznie)i część podziemia(3 X nie) przeciwko granicy na Odrze i Nysie Łużyckiej słynne "Nie chcemy Wrocławia ani Szczecina" premiera Arciszewskiego było zgodne z tymi interesami?A rozpalanie w kraju wojny domowej co część tegoż podziemia robiła ?Współpraca z UPA? Współpracujac z UPA wbrew wyraznemu zakazowi "Radosława" ?Bo toż podziemie poszło na Hrubieszów wspólnie z resztówką po SS "Galizien" i policji ukraińskiej (kureniem UPA "Pryrwy")-z ukraińskimi esesmanami i policjantami. To kureń UPA "Pryrwy" i sotnia "Czausa" składały się z Polaków?A ja myślałem że głównie z ukraińskich esesmanów i eks-policjantów ukraińskich z rękami po łokcie w polskiej krwi.I dlatego hasłem UPA było "rezat Lachiw,Żydiw,komunistiw".Notabene-czy dla WiN byli to towarzysze broni?

To były kaesy wykonane na politycznych ? Owszem zaocznie kaesy orzekano (jak np na dezerterach sprawa Kuklińskiego czy Rurarza)czy w ramach uwiarygadniania agentury SB (Zdzisław Najder-dyrektor sekcji polskiej RWE-zarazem TW "Zapalniczka")ale nikt przecież nie oczekiwał że ludzie ci wrócą do PRL by łaskawie umożliwić wykonanie wyroku na sobie .

Od jakich reform wprowadzonych w 1956-1957 odszedł Gomułka?Przywrócił terror stalinowski i kolektywizację? Kiedyż to obiecywał obalenie socjalizmu? Co do kościoła -zaczeło się psuć w roku 1964 a po 1966 było już tylko gorzej.Co zresztą nie przeszkadzało kościołowi w systematycznej budowie coraz większej liczby kościołów i powiększaniu liczebności i zaplecza.

Ściślej -w ogołe jej nie było(deportacji ani "przelewania krwi na ulicach" tzn jak mniemam -używania broni palnej . . Owszem-okres stalinowski. i ,?! W całej dekadzie lat 80(ze stanem wojennym włącznie) zginęło kilkadziesiąt osób maks z największą tragedią w Wujku(9 trupów)gdy ZOMO ostrzelało górników atakujących milicję kilofami i łomami,rozbrajających milicjantów i unieruchamiajacych czołg.. Nie było wykonanego ani jednego wykonanego kaesa(kary śmierci). W 1986 PRL stał się pierwszym w bloku państwem bez więzniów politycznych,w XII 1988 postawiono praktycznie kropkę nad i w kwestii systemu gospodarczego Polski-wolny rynek.. Trzeba też brać pod uwagę-ile kosztowałoby spełnienie marzeń ,planów i urojeń tych którzy chcieli by nad Wisła urządzić drugi Afganistan,otworzyć ZSRR drugi front .Taka np CIA(w osobie jej szefa Wiliama Caseya)stawiała na powstanie zbrojne w Polsce i prognozowała nieuchronny jego wybuch-z niezrozumiałych przyczyn(własciwie doskonale zrozumiałych)jest to obecnie przemilczane w Polsce. By zacytowac jednego z szefów najsilniejszych regionów "S" Rozpłochowskiego"Jak hukniemy pięścią w stół-to kremlowskie kuranty zagrają mazurka dąbrowskiego"-takie było jesienia 1981 nastawienie części przywódców S co uwidoczniło się w uchwałach radomskich-uwazano ze władza lezy na ulicy i wystarczy się schylić aby ją wziąć. A ZSRR jaką ta opcja polityczna obciąża winą za wszelkie zło świata -w jednej kwesti prawica zaciekle broni-na pewno nie wszedłby do Polski i na pewno unieważniłby w 1982 doktrynę breżniewa.... .? Wojciech Jaruzelski został wybrany przez zjazd partii w 1981 r na I sekretarza PZPR gdyż reprezentował(jako wieloletni minister obrony) jedyną sprawną wtedy siłę jaka pozostała władzy -armię. A rozmowa przebiegała tak : Breżniew - Witaj Wojciechu , Jaruzelski -Witajcie Dostojny i Drogi Towarzyszu Leonidzie Iliczu ... O Jaruzelskim za :W. Bukowski , "Moskiewski proces" . A streścił ja wieloletni bywalec domów psychiatrycznych Bukowski(siedział za politykę ale faktycznie odbiło się to poważnie (wieloletni pobyt w wariatkowie) na jego psychice-twierdził że pieriestrojka to Bluff,zaś jeszcze w 1990 roku ,za rządu Mazowieckiego przyjechał do Polski i namawiał by zakładać tu wówczas podziemie zaś pózniej porównywał UE -do ZSRR,twierdząc że Unię Europejska wymyślił Gorbaczow i miedzynarodowy spisek komunistów i lewicowców ?Cóż lata spędzone w domu psychiatrycznym pozostawiły niezatarte piętno....

Pierwszy PLAN był przede wszystkim organizacją młodzieżową,częściowo harcerską .Był lewicujący ale gdyby był lewicowy-raczej nie powoływałby się w ulotkach na Piłsudskiego-RPPS,PLAN II czy chocby nawet PPS-WRN lub BCh i ludowcy-nigdy tego nie robili. Naturalnie -endecy i radykalni narodowcy też nigdy nie powoływali się na Piłsudskiego-a lewicowi nie byli (:.

Była demokracja w USA -memoranda z polskimi zamierzeniami i potrzebami mogli składać.A gdy wojna miała się ku końcowi to Polska była w strefie operacyjnej RKKA zaś USA zależało głównie na współpracy ZSRR w pokonaniu Japonii i powołaniu ONZ. Co było oczywiste przy porównaniu znaczenia ZSRR-i AK dla aliantów. Bez porozumienia z ZSRR?Praktycznie nic.Dlaczego USA miały tak bardzo interesować się strefą operacyjną Armii Czerwonej?Ze względu na głosy Polonii w wyborach?Roosvelt zapenił je sobie i tak. Wszelkich Informacji wywiadowczych dostarczało im i tak brytyjskie SOE. Zaś USA silnie wspierały partyzantki i podziemie we Francji,Jugosławii,Włoszech,na Filipinach-czyli w swoich strefach operacyjnych. I to się USA opłaciło-nawet w Jugosławii . Po prostu-USA nie marnowały ani nie wyrzucały w błoto swoich funduszy. Było dość obojętne(znacznie mniej zainteresowane niż Wielka Brytania)-AK dla USA to była egzotyka niemniej 20 mln USD dla AK Roosvelt w 1944roku przekazał-do AK dotarły 2 miliony(tzn 10%) wiele sprzeniewierzono,większość pieniędzy zużyto niezgodnie z wolą dysponenta .Ot polska "polytyka".I wieczne próby obciążania innych konsekwencjami swojej nieudolności i głupoty. Niewielka różnica -kwestia odległosci i stref operacyjnych.Chcecie szerszej pomocy?zabiegajcie o nią u Armii Czerwonej w której strefie operacyjnej jesteście a nie u nas bo to nie nasza strefa i rejon działania .