Wolf

Porównujesz emigrantów do fanów "narodu śląskiego" którzy emigrantami nie są?

Zmieniły się granice, nastąpiła znaczna wymiana ludności(w przeciwieństwie do okresu II RP gdy migracje na Śląsk były niewielkie),większość zamieszkałych na Śląsku(tym Górnym i tym Dolnym) tej idei nie popiera,trzeba by zmienić konstytucję itd,itp. Najśmieszniejsze że sam Gorzelik zdaje sobie sprawę z utopijności tego hasła-traktuje je jako nośne hasło wyborcze. RAŚ wysuwa żądanie objęcia Ślązaków,którzy mieliby być uznani za mniejszość narodową taką jak Niemcy,Ukraińcy czy Białorusini (a nie- za grupę etniczną) takim samym uprzywilejowaniem wyborczym jak np. Niemców(zwolnienie z wymogu uzyskania 5% w skali kraju) co pozwoliłoby przywódcom RAŚ wjechać do sejmu.

Dla wyjaśnienia-ślązakowcy(ludzie Gorzelika) mają też w swoich szeregach sporo osób nawet nieurodzonych na Śląsku/głównie młodzieży.

Tak jak Czechy nie mają obowiązku uznawania narodowości śląskiej czy też nowopowstałej "narodowości morawskiej"a Francja-narodowości korsykańskiej,Słowenia i Chorwacja-deklarowanej narodowości jugosłowiańskiej ,Rosja-narodowości kozackiej,Ukraina-Rusinów itp. tak Polska nie ma obowiązku uznawania istnienia narodowości śląskiej tzn. uznawania Ślązaków za mniejszość narodową.

Autonomia w II RP była uzasadniona politycznie(plebiscyt) i ekonomicznie(Śląsk był najbardziej rozwiniętą gospodarczo częścią II RP). Obecnie ani politycznie ani ekonomicznie uzasadniona nie jest a większość mieszkańców Śląska jej nie chce. Wyklucza ją konstytucja RP stanowiąca iż RP jest państwem jednolitym/unitarnym. Ślązakowcy/slązakowcy-a nie Ślązacy (dzięki retoryce RAŚ)kojarzą się z antypolskością. Takie hasła owszem mogą zyskać poklask i poparcie u części dziennikarzy Gazety Wyborczej -ale mało kogo poza tym. Nawet w województwie śląskim większość mieszkańców nie chce 'autonomii". I nie popiera haseł RAŚ ani Gorzelika. O takich regionach jak wrocławskie czy Śląsk Cieszyński -nawet nie wspominając.

Nie dojdzie do "przywrócenia autonomii" gdyż na Śląsku mieszka przeszło 5 milionów ludzi-jako Ślązacy określa się kilkaset tysiecy.Nawet w katowickim większość jest przeciwko autonomii. Ślązakowcy(nie Ślązacy a ślązakowcy od Gorzelika ) agresywna retoryką spod znaku RAŚ zrazili do siebie Polaków. Konstytucja jednoznacznie stanowi że RP jest państwem unitarnym/jednolitym. Najśmieszniejsze że sam Gorzelik zdaje sobie z tego sprawę(utopijności przywrócenia autonomii 1939 w zmienionych granicach i innym państwie)-ale wysuwa takie hasełko wobc swojego elektoratu. Autonomia Śląska 1922 miała uzasadnienie(polityczne i ekonomiczne)-Śląska 2012 -nie.

Gros takich deklaracji narodowości śląskiej(deklarowanej jako jedynej narodowości ,pierwszej z 2, lub drugiej) padła w 2 województwach:śląskim(b.katowickim) i opolskim.Ślązacy(tak czy inaczej się deklarujący) stanowią tam wedle danych spisu około 15% ogółu ludności. Gros ludności Śląska /przybyłej po wojnie Gorzelik do swoich haseł nie przekona-nie mówiąc już o parlamencie RP. Na Śląsku mieszka przeszło 5 milionów ludzi.Jako Ślązacy(jako jedyna zadeklarowana nacja lub narodowość wybrana jako pierwsza)zadeklarowało się 419 tysięcy.Ale do sejmiku województwa udało mu się/Gorzelikowi na tych hasłach wjechać.

Narodowość śląską jako pierwszą/lub jedyną narodowość w spisie ludności 2011 zadeklarowłąo 418 tysięcy osób. Była możliwość deklarowania "podwójnej" narodowości. WSTĘPNE WYNIKI SPISU POWSZECHNEGO 2011 R. W ODNIESIENIU DO IDENTYFIKACJI NARODOWEJ LUB ETNICZNEJ Autor: Biuro ZG 22.03.2012 12:14 Oto one (razem deklaracji danej tożsamości, w pierwszym lub drugim pytaniu - w tys.): polska 36 085 (w tym jako pierwsza 36 007) śląska 809 (w tym jako pierwsza 418) kaszubska 228 (w tym jako pierwsza 17) niemiecka 109 (w tym jako pierwsza 49) ukraińska 48 (w tym jako pierwsza 36) białoruska 47 (w tym jako pierwsza 37) romska 16 (w tym jako pierwsza 12) rosyjska 13 (w tym jako pierwsza 8) amerykańska 11 (w tym jako pierwsza 1) łemkowska 10 (w tym jako pierwsza 7) 809 tysięcy osób(licząc wszystkich ,którzy zadeklarowali narodowość śląską czy to jako pierwszą/jedyną narodoowość czy to jako drugą) to około 15 % mieszkańców województwa opolskiego i śląskiego.

Cytat dotyczył artykułu z Rzeczpospolitej z jesieni ubiegłego roku. "Jaki kontrakt podjął Sinopec wbrew władzom Iraku? Jaki kontrakt zawarł francuski Total wbrew władzom Iraku?" Sinopec zawarł(bez zgody władz centralnych Iraku)kontrakt na wydobycie ropy. Total-oficjalnie na poszukiwanie ropy ale podejrzewa się że i na wydobycie.Oba kontrakty oprotestowały władze centralne Iraku analogicznie jak kontrakt z Amerykanami. Jeszcze parę słów o kurdyjskim projekcie państwowym: -prezydent Massud Barzani prawdopodbnie odłożył ogłoszenie niepodległosci acz zapowiada że nastapi ono "bardzo szybko" -Barzani oskarżył premiera Iraku o monopolizację władzy i dążenie do dyktatury -prawdopodobnie najbliższym celem Kurdów jest konfederacja-tzn związek 2 równoprawnych państw -Kurdystanu Irackiego i Iraku.Coś nieco przypominającego Związek Serbii i Czarnogóry po roku 2003. -prawdopodobnie stawiają na taktyczny sojusz kurdyjsko-sunnicki i gotowi są nawet przekazać Arabowi sunnicie premierostwo rządu nowego państwa.Ma to ułagodzić Turcję sympatyzująca z Arabami-sunnitami. Wypieranymi i sekowanymi przez obecne władze Iraku.Kurdystan Iracki będzie(a w zasadzie-już jest)bazą wypadową przeciwko Iranowi i Syrii. Stąd poparcie Izraela i lobby proirzaelskiego w USA dla tego projektu. -Po ogłoszeniu niepodległosci na terytoriach administrowanych przez Kurdów zostanie przeprowadzone referendum które je zatwierdzi i rozstrzygnie status Kirkuku. Potem nastąpi zwrócenie się do RB ONZ i Zgromadzenia Ogólnego ONZ o uznanie niepodległości

Na pewno nie był jedynym-ale Kisiel byl znanym po wojnie intelektualistą.Dużo pisał. Byl jedną ze "sztandarowych 'postaci Znaku i Tygodnika Powszechnego.A jego relacja przedstawia pogląd redaktora naczelnego "Biuletynu Informacyjnego "(a więc najważniejszego pisma AK/konspiracji ) i redaktora naczelnego "Walki" a więc poostaci znaczących w konspiracyjnej prasie. Stefan Kisielewski był/jest postacią bardziej społecznie rozpoznawalną niż np zołnierze Kolegium A.Dlatego uznałem że warto tę opinię zamieścić.

Z książki "Alfabet Kisiela". Pod hasłem: "Kazimierz Kumaniecki" Stefan Kisielewski napisał: "W czasie okupacji istniała redakcja radiowa... No i właśnie w tym radio pracowali Skierski, ja, Kumaniecki, Trościanko... Pamiętam dyskusję właściwie przed samym powstaniem - z nim (tzn z Kumanieckim) i z Trościanką, kiedy cała prasa ziała na Rosję, a o Niemcach nic nie było... że Niemcy już przegrali... Leżały przed nami tajne pisma z całej Warszawy, na ten temat. Ja powiedziałem: "Jeżeli my to czytamy, to ten sowiecki dowódca za Bugiem też to może czyta. To dlaczego on ma przyjść z pomocą..." Oni się oburzyli, i Kumaniecki, i Trościanko". Tia-najwidoczniej "Kisiel" w odróżnieniu od większości oficerów i redaktorów AK rozumiał już przed PW że trudno występować przeciwko komuś i jednoczesnie oczekiwać bezwarunkowej a nieuzgodnionej zawczasu pomocy tego właśnie kogoś dla takiej demonstracji. Podporucznik (czasu wojny a w cywilu profesor)Kazimierz Feliks Kumaniecki był redaktorem "Biuletynu Informacyjnego"(najważniejszej gazety AK i podziemia -de facto głównego organu prasowego podziemia), Wiktor Trościanko-redaktorem naczelnym organu prasowego NOW -gazety 'Walka".Stefan Kisielewski-pracownikiem BiP AK i redakcji radiowej.

Owszem prawdopodobnie mają za sobą m.in. amerykański koncern ExxonMobil(nb. z siedzibą w Teksasie) i francuski Total.Koncerny te podpisywały kontrakty z Kurdami(władzami Kurdystanu Irackiego) całkowicie ignorując protesty rządu centralnego w Bagdadzie i tamtejsze ministerstwo d/s ropy naftowej. Kurdowie dopuścili też m.in chiński koncern Sinopec.Prezydent Barzani wstepnie zapowiedział formalne proklamowanie niepodległosci Kurdystanu Irackiego w kurdyjski Nowy Rok 21 marca 2012 a następnie potwierdzenie jej w referendum powszechnym które rychło zostanie przeoprowadzone w Kurdystanie Irackim.Następnie zwrócenie się do RB ONZ i zgromadzenia ogólnego ONZ. Rzekomo władze USA generalnie nie są przeciw acz uważają że obecnie jeszcze za wczesnie na niepodległosć Kurdystanu Irackiego ,zdecydowanie "za" jest natomiast Izrael(widzący w tym użyteczne narzędzie nacisku na Syrię i Iran) ,niejasne jest stanowisko Rosji i Chin w kwestii niepodległosci Kurdystanu Irackiego.Chińskie firmy i koncerny też maja udziały w kontraktach w Kurdystanie Irackim.Rosja ma powikłaną historię relacji z Kurdami. Jednocześnie ze względu na sąsiadów Kurdystanu Irackiego i stanowisko premiera Iraku część obserwatorów wątpi by prezydent Kurdystanu Irackiego Masud Barzani spełnił swoją obietnicę ogłoszenia w środę 21 marca 2012 niepodległości Kurdystanu Irackiego.W irackim Kurdystanie znajduje się około 40%-50% irackiej ropy naftowej. Być może postawa Barzaniego jest spowodowana chęcia uzyskania jak najlepszych warunków w negocjacjach z rządem centralnym Iraku co do tak już zawartych jak i dopiero planowanych kontraktów naftowych na wydobycie oraz poszukiwanie złóż(jak najkorzystniejszego podziału zysków z ropy naftowej i gazu ziemnego ).Tu coś o ubiegłorocznych przepychankach: "Rząd Iraku zagroził w środę zerwaniem znacznego kontraktu ze spółką Exxon Mobil po tym, gdy ten amerykański gigant naftowy podpisał umowę w sprawie eksploatacji złóż ropy w dysponującym znaczną autonomią irackim Kurdystanie Władze centralne w Bagdadzie i regionalny rząd Kurdystanu toczą od dawna spór o prawo rozporządzania zasobami ropy i gazu. Według rządu Iraku, wszystkie dotyczące wydobycia tych surowców umowy, jakie zagraniczni inwestorzy zawarli z władzami kurdyjskimi, są od początku nieważne. - Exxon zlekceważył dyrektywy ministerstwa i instrukcje dotyczące działających w Kurdystanie spółek - powiedział Abdul-Mahdy al-Amidi, dyrektor departamentu umów i licencjonowania w irackim ministerstwie do spraw ropy. - To naruszenie umowy i prawa. Z tego powodu ministerstwo do spraw ropy poczyni kroki na rzecz wypowiedzenia umowy. Będzie to jednak wymagało przygotowań - dodał Amidi, nie przytaczając żadnych dalszych szczegółów. Exxon zawarł z irackim resortem do spraw ropy umowę dotyczącą eksploatacji położonego na południu kraju pola naftowego Zachodnia Kurna 1, którego zasoby szacuje się na 8,7 mld baryłek." Teraz stanowisko prezydenta Kurdystanu Irackiego Masuda Barzaniego znacznie się zaostrzyło.W ostatni czwartek prezydent Kurdystanu Irackiego oznajmił że wszystkie zawarte przez władze Kurdystanu kontrakty są niezmienne a Kurdystanowi Irackiemu przysługuje pełna swoboda w zawieraniu nowych kontraktów.Dziś-organ prasowy Barzaniego oskarżył premiera Iraku al-Malikiego m.in o uzurpację władzy,dążenie do wprowadzenia systemu monopartyjnego,szyicki ekstremizm religijny i ścisłe kontakty z Iranem.

Tzn jakie ? Bo PKWN jak i władze ZSRR dopuszczały posiadanie odbiorników radiowych za posiadanym zezwoleniem. Karały-posiadanie bez takowego zezwolenia władz. Bardzo dyskusyjna i "ku pokrzepieniu serc" jest m.in. teza że powstańcy na początku powstania kontrolowali dzielnicę Ochota-kontrolowali 2 niewielkie odizolowane od siebie ośrodki na Ochocie ,znaczna większość wraz z dowódcą obwodu wyszła z tej dzielnicy.

Dla uściślenia -pisząc "nafciarze z Teksasu" miałem na myśli generalnie koncerny amerykańskie- a nie tylko pochodzące z tego jednego stanu USA. W środę/czwartek zabiorę głos w temacie. I nie "zaangażowane w sprawę kurdyjską"a zaangażowane w eksploatację i poszukiwanie złóż ropy i gazu ziemnego z pominięciem rządu centralnego Iraku a tylko na mocy porozumień z władzami lokalnymi(Kurdystanu Irackiego).

Owszem mam podstawy-a w środę będzie jasne czy pojawiajace się wśród Kurdów pogłoski o dokonanej z błogosławieństwem USA formalnej secesji Kurdystanu Irackiego były prawdziwe czy nie. Mieli się co do tego dogadać :prezydent Iraku Talabani(Kurd),prezydent Kurdystanu Irackiego Barzani,minister spraw zagranicznych Iraku Zebari(Kurd). A 'zielone światło" dla takiej akcji miało jakoby przyjść z Waszyngtonu. W środę okaże się czy te pogłoski i artykuły o secesji Kurdystanu Irackiego w kurdyjskie święto narodowe 21 marca były prawdziwe-czy nie. Secesję Kosowa przygotowywano latami a jej przybliżona data znana była na miesiące przed. W tym przypadku takiego przygotowania dyplomatycznego-nie widać.Na razie jest to zdarzenie przyszłe i niepewne.

W środę wyjaśni się czy informacje/pogłoski o tym że prezydent Kurdystanu Irackiego Barzani i prezydent Iraku Talabani dogadali się co do ogłoszenia secesji/proklamacji niepodległości Kurdystanu irackiego i włączenia w skład nowego państwa okręgu Kirkuku oraz pozyskali dla tej idei(niebezinteresowne) poparcie pewnych kręgów w USA/Izraelu są prawdziwe czy nie.

Poczekajmy do środy-wyjaśni się czy w dniu tego najważniejszego dla Kurdów święta narodowego dojdzie do proklamacji niepodległości Kurdystanu Irackiego . No i czyj będzie w nowym układzie geopolitycznym okręg Kirkuku-zagłębie ropy naftowej.

Po pierwsze-nafciarze amerykańscy podpisali już z Kurdami Irackimi (a nie z rządem centralnym Iraku premiera al-malikiego )całkiem konkretne kontrakty. A "nafciarze z Teksasu" z zasady się nie patyczkują m.in. z prawem międzynarodowym , zasadą integralności terytorialnej czy poszanowaniem suwerenności państw zaś w nominalnych kręgach decyzyjnych USA mają wpływowych klientów. Po drugie-planowana niepodległość dotyczyłaby tylko Kurdystanu irackiego a antyturecką PKK Kurdowie iraccy zwalczają.Przekazaniu im/Kurdom Irackim roponośnego okręgu Kirkuku jak już wspomniałem sprzeciwia się Turcja. Po trzecie -nowo powstałe państwo(czy parapaństwo) będzie niemal całkowicie zależne od "parasola" USA i będzie bazą wypadową do akcji destabilizujących Iran i Syrię. Będzie "przyczółkiem" USA i Izraela. Już obecnie używa się do tego celu operującą z baz w Kurdystanie Irackim tolerowaną/wspieraną antyirańską kurdyjską KDP. W odróżnieniu od zwalczanej antytureckiej PKK. Kurdowie iraccy od dawna mają przyjazne relacje z Izraelem i Mossadem. Po czwarte-zależne w pełni od USA kurdyjskie kadłubowe państwo czy parapaństwo mogłoby się przydać USA także do szachowania coraz bardziej niesfornej,niesterowalnej Turcji Pisząc"Są jednak mocarstwa które z konsekwentnego stosowania na Bliskim Wschodzie i nie tylko tam zasady "divide et impera"wyciągają wymierne korzyści" miałem na myśli głównie USA. Nieco informacji za wiki o Kurdystanie irackim(od środy niepodległym państwie?) Kurdystan (region autonomiczny)Z Wikipedii, wolnej encyklopedii كردستان Kurdistān کوردستان Kurdistan Kurdystan Region Kurdystanu Flaga Kurdystanu Godło Kurdystanu Hymn: Ey Reqîb (Hej Nieprzyjacielu) Państwo Irak Język urzędowy arabski, kurdyjski Stolica Arbela Głowa państwa prezydent Masud Barzani Szef rządu premier Neczerwan Idris Barzani Powierzchnia • całkowita • wody śródlądowe 80 000 km² 0 Liczba ludności (2005) • całkowita • gęstość zaludnienia 5 500 000 40 osób/km² Jednostka monetarna dinar iracki (IQD) Strefa czasowa UTC +3 - zima UTC+4 - lato Kod telefoniczny +964 Kurdystan (arabski: کردستان - Kurdistān, kurdyjski: كوردستان - Kurdistan), pełna nazwa: Region Kurdystanu[1] (arab.: إقليم كردستان - Iqlīmi Kurdistān, kurd.: ههريمى كوردستان - Herêmî Kurdistan) – autonomiczna jednostka administracyjna, będąca federalnym podmiotem Iraku. Kurdystan znajduje się na północnym wschodzie kraju i obejmuje 3 prowincje: As-Sulajmanijja, Dahuk i Irbil oraz częściowo prowincje: Dijala, Niniwa i Kirkuk. Stolicą autonomii jest Irbil, zwany po kurdyjsku Hewlêr. Kurdyjski region autonomiczny został początkowo utworzony w 1970 w wyniku porozumienia iracko-kurdyjskiego. W praktyce autonomia ta była fikcyjna, aż do 1991, kiedy to w wyniku przegranej przez Irak wojny ustanowiono na północy i południu kraju strefy wyłączone dla lotnictwa irackiego. Do października 1991 siły kurdyjskie wyparły wojska irackie z Kurdystanu, ustanawiając de facto niezależne państwo kurdyjskie (nigdy jednak nie ogłoszono niepodległości Kurdystanu). Władzą w regionie podzieliły się dwie konkurujące ze sobą partie: Demokratyczna Partia Kurdystanu Mustafy Barzaniego (KDP) i Patriotyczna Unia Kurdystanu Dżalal Talabaniego (PUK). Po wojnie 2003 roku i ustanowieniu nowych władz irackich podpisano nowe porozumienia z władzami kurdyjskimi. Nowa konstytucja Iraku z 2005 roku usankcjonowała istnienie Kurdyjskiego Rządu Regionalnego posiadającego pełną wewnętrzną autonomię na obszarze Kurdystanu.

2 X 1944 w dniu kapitulacji Powstania w organie prasowym części NSZ scalonej z Amią Krajową - "Wielka Polska" ukazał się w Warszawie-Śródmiesciu (w ostatniej kontrolowanej przez powstańców dzielnicy miasta )następujący artykuł: "Nie byliśmy entuzjastami idei Powstania, wywołanego w dniu 1-szym sierpnia. Decyzja podjęcia każdej walki musi być w naszym pojęciu dyktowana racją polityczną i poczuciem odpowiedzialności za następstwa wszczętych działań. Jesteśmy jednak również żołnierzami i czyniliśmy to, co każdy żołnierz winien czynić z momentem rozpoczęcia walki; (...) Przy naszych, mniej niż skromnych możliwościach, rozpoczynać powstanie można było tylko w wypadku, gdybyśmy mieli zapewnioną, realną pomoc z zewnątrz. Nawet w wypadku powodzenia, poza jedynym atutem, jakim byłoby jeszcze jedno potwierdzenie naszej woli walki, nie zyskaliśmy nic politycznie. Natomiast w wypadku niepowodzenia, które trzeba było brać w rachubę, zyskiwaliśmy jedną sławę więcej, traciliśmy natomiast wszystko to, co straciliśmy. Niepowodzenie stało się faktem. A oto jego skutki: Ponieśliśmy olbrzymie straty w sile biologicznej narodu. Przysporzyliśmy narodowi polskiemu nowe dziesiątki tysięcy kalek. Obróciliśmy w gruzy stolicę Polski. Zmarnowaliśmy wielowiekowy dobytek kulturalny. Doprowadziliśmy do nędzy setki tysięcy ludzi. Przekreśliliśmy pięcioletni dorobek konspiracyjny przez wyniszczenie i rozproszenie aktywu politycznego, wojskowego, kulturalnego i gospodarczego. Doprowadzamy do obozów jeńców wojennych kilkadziesiąt tysięcy oficerów i żołnierzy, którzy przetrwali pięć lat okupacji, a teraz do końca wojny będą straceni dla dalszego wysiłku zbrojnego Polski. Dostarczamy nieprzyjacielowi kilkuset tysięcy robotnika, którego Niemcy nie potrafili sami wyłowić. Zaprzepaściliśmy olbrzymi kapitał heroizmu, wykuwającego się przez pięć lat okupacji. Heroizm ten był jedyną realną i poważną siłą, jaką dysponowaliśmy w dniu Powstania. W zamian za to nie zyskujemy nawet uznania w oczach świata, ceniącego jedynie polityczny realizm, siłę i równowagę psychiczną. Romantyczne gesty narodów dawno już straciły w świecie wagę atutów politycznych. Wszystko wskazuje na to, że w najbliższych już może godzinach kapitulacja stanie się faktem. Pójdziemy na poniewierkę. Pochłoną nas obce miasta i wsie. Wielu z nas nie wróci do stolicy, w obronie której przelaliśmy tyle krwi. Wszędzie tam, gdzie się znajdziemy, świętym naszym obowiązkiem będzie rozwijać i krzewić te wszystkie wartości, jakie staną się fundamentem pod budowę Wielkiej Polski. Historycy przyszłych dni ocenią niewątpliwie z perspektywy czasu lekkomyślnie zmarnowany heroizm żołnierza i ludności Warszawy oraz wskażą, jako przestrogę dla przyszłych pokoleń, błędy współczesnych." To była ocena sformułowana "na gorąco" w artykule,który ukazał się w Warszawie w dniu kapitulacji Powstania Warszawskiego.Jak ją oceniacie?

?Obywatel UK R.Sikorski będacy wówczas agentem brytyjskich specsłużb działajacym pod przykrywką dziennikarza przebywając w szeregach mudżahedinów m.in. ostrzeliwał z kałasza żołnierzy radzieckich.Co (akt łamania statusu korespondenta wojennego/dziennikarza)sam wspominał. Al-Kaidę/i jej protoplastę-MAK i mudżahedinów z zapałem wspierały wtedy m.in USA,UK,Arabia Saudyjska,Pakistan."Swoich" mudżahedinów(szyitów Hazarów )wspierał wtedy odrębnie Iran. A Łukaszenka wbrew propagandzie nie kwapił się do sprzedawania czegokolwiek(w sensie zakładów przemysłowych,przedsiębiorstw itp ) Rosji. Teraz postawiony pod ścianą nie bedzie miał wyboru.Prawdopodobne jest także uznanie przez Białoruś(jako 6 z kolei państwo)Abchazji i Południowej Osetii. Idea że Warszawa obali białoruską ekipę i zainstaluje na Białorusi swojego/zachodniego kandydata jest iluzją.

Fiu,fiu-a więc jednak UE 9chwilowo)poszła na rękę znawcom wschdou z Warszawy. Za GW "Kraje UE wycofają swoich ambasadorów z Białorusi po tym, jak Mińsk wezwał przedstawicieli Polski i Unii do opuszczenia terytorium kraju. O decyzji Unii poinformowała szefowa unijnej dyplomacji Catherine Ashton. Przedstawiciele dyplomatyczni krajów UE zdecydowali o odwołaniu swoich dyplomatów z Białorusi na specjalnym spotkaniu. Fot. Sergei Grits ASSOCIATED PRESS Aleksander Łukaszenka Fot. Bielsat Ambasador Polski na Białorusi Leszek SzerepkaZOBACZ TAKŻE Białoruś "proponuje" ambasadorom Polski i UE: Wyjedźcie (28-02-12, 15:49) Ambasadorowie krajów Unii Europejskiej zostaną wycofani z Mińska w geście solidarności z przedstawicielami Polski i UE - stwierdzili unijni dyplomaci. Dzisiaj władze białoruskie "zaproponowały" polskiemu ambasadorowi opuszczenie Mińska i wezwały swojego ambasadora w Warszawie na konsultacje. Podobny krok Mińsk zdecydował się uczynić wobec ambasadora Unii Europejskiej. Decyzja Mińska spowodowana jest rozszerzeniem sankcji, które Unia nałożyła na kolejnych przedstawicieli reżimu Łukaszenki. Niemcy solidarne z Polską Pierwszym krajem UE, który w geście solidarności wezwał we wtorek swego ambasadora w Mińsku na konsultacje do kraju, były Niemcy. - Akcja przeciwko Polsce i Unii Europejskiej jest jednocześnie akcją przeciwko nam, Niemcom - powiedział cytowany przez agencję dpa niemiecki minister spraw zagranicznych Guido Westerwelle. - Decyzja Białorusi nas oburzyła - dodał. Podkreślił, że UE nie da się zastraszyć ani podzielić. Polscy europosłowie: To obnaża słabość Mińska Decyzja Białorusi, która zwróciła się do ambasadorów Polski i UE, by opuścili ten kraj, świadczy o skuteczności unijnych sankcji - uznali polscy europosłowie. Według niektórych odpowiedzią powinno być wydalenie ambasadorów Białorusi przy UE i w Warszawie. - Polityka sankcji zaczyna przynosić skutki, bo po raz pierwszy reakcja Białorusi na decyzję UE jest tak nerwowa - powiedział wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego Jacek Protasiewicz (PO). Dodał, że reguły gry dyplomatycznej nakazują "dokładnie taką samą odpowiedź", czyli odesłanie białoruskiego ambasadora przez Warszawę oraz ambasadora przy UE przez Brukselę, a także wdrożenie zapowiedzianych na marzec dalszych sankcji UE, o ile Mińsk "nie otrzeźwieje". - W tym wycofa się z kroków dyplomatycznych i przede wszystkim wypuści więźniów politycznych - powiedział Protasiewicz." Nie wiem czy nowa w dyplomacji lady Ashton pamięta że ambasadorzy UE opuszczali juz Mińsk-ale po jakimś czasie tam wrócili.Nie osiągnąwszy nic. Putin Radziowi S.najlepsze Szampanskoje mógłby podarować.Takiej roboty na rzecz dalszego zbliżenia Białorusi z Rosją nikt od dość dawna nie odwalił.

Polska/władze Polski od lat zmierzają do obalenia władz Białorusi.Są inicjatorami różnych sankcji.Z Polski nadaje finansowane m.in przez polski MSZ radio i telewizja nawołujace do obalenia władz. Dziś spotkały się z ripostą-i jest problem bo Radziu jej nie przewidział. Ciekawa też będzie reakcja UE(wzywanej przez "znawców wschodu" i asów dyploamcji z Warszawy do natychmiastowego odwołania swoich ambasadorów).Po pierwsze -Białoruś ma Unię Celną z Rosją i jakiekolwiek sankcje gospodarcze wobec niej są nieskuteczne bez objęcia nimi Rosji a na to UE nie pójdzie. Po drugie-niektóre państwa UE tak jak np Niemcy,Słowenia,Litwa mają na Białorusi swoje [konkretne b]interesy[/b]-nie tak wielkie ale jednak. Czy poświęcą je dla ambicji Radzia/odwołają swoich ambasadorów w ramach zadymy zainicjowanej przez Warszawę -najbliższy czas pokaże. Moim zdaniem-nie. "Ciekawe, jak zareaguje Unia na pomysły Sikorskiego, a zwłaszcza ciekawe, co na to Niemcy,Słowenia,Litwa.Mające coś niecoś do stracenia na Białorusi. Nie dość, że Unia musi się uginać pod wolą USA i zrywać kontakty gospodarcze z Iranem - co oznacza wielomiardowe straty dla Niemiec i Francji, musi godzić się na embargo i dostawać w plecy cenami ropy pogłębiając u siebie kryzys, to jeszcze teraz miałaby się ugiąć pod wolą Sikorskiego? Zobaczymy, czy Sikorski ma taką siłę przebicia jak USA (inna rzecz, że USA jego pomysł poprą Niemcy mają na Białorusi interesy gospodarcze, nie tak duże jak mieli w Iranie, ale jednak...Ciekawe, czy na życzenie Sikorskiego z nich zrezygnują?"

Ambasador Polski na Bialorusi analogicznie jak ambasador UE został przez władze w Mińsku poproszony o opuszczenie tego kraju.To riposta na niedawno wprowadzone sankcje UE wobec Białorusi których inicjatorem była Warszawa. To wielki nigdy dotąd nie notowany na obszarze postradzieckim sukces dyplomacji RP i osobiście ministra Sikorskiego. Tak uważam. Teraz RP pozostaje oczekiwanie aż inne państwa UE odwołają swoich ambasadorów z Mińska na znak solidarności z Warszawą. Oświadczenie Białorusi " Decyzja Rady UE świadczy o tym, że Unia Europejska kontynuuje politykę otwartej presji. Niejednokrotnie na wszystkich szczeblach tłumaczyliśmy brak perspektyw dla takiej polityki w relacjach z Republiką Białoruś. W odpowiedzi na to Strona białoruska zakaże wjazdu do Białorusi tym osobom z państw Unii Europejskiej, którzy wspierali wprowadzenie środków ograniczających. Stały Przedstawiciel Białorusi przy Unii Europejskiej i Ambasador Białorusi w Polsce zostali odwołani do Mińska dla konsultacji. Głowie Przedstawicielstwa UE w Republice Białoruś i Ambasadorowi Polski w Białorusi również zaproponowano wyjechać do swoich stolic dla konsultacji, żeby dowieść swojemu kierownictwu twarde stanowisko Strony białoruskiej o niedopuszczalności presji i sankcji. W razie dalszych nacisków na Republikę Białoruś będą podjęte inne działania na rzecz obrony naszych interesów. Mamy nadzieję, że urzędnicy UE i krajów członkowskich uświadamiają sobie szkodliwość drogi siłowej. Propozycje Białorusi w sprawie rozwoju dialogu, współdziałania i współpracy z Unią Europejską na zasadach równości i wzajemnego szacunku pozostają aktualne." Więcej... http://wyborcza.pl/1,76842,11251487,Bialorus_poprosila_polskiego_ambasadora_o_opuszczenie.html#ixzz1nhAKHHVY Oczekiwania strony polskiej: "szef sejmowej komisji spraw zagranicznych Grzegorz Schetyna powiedział w Sejmie, że w tej sprawie Polska liczy na solidarność ze strony Unii Europejskiej.Grzegorz Schetyna, szef sejmowej komisji spraw zagranicznych twierdzi z kolei, że Mińsk powinni opuścić wszyscy ambasadorowie z krajów UE. - O zgodę w tej sprawie nie będzie łatwo. Ale taki gest będzie elementarną solidarnością " Bezprecedensowy,nienotowany od wielu dekad sukces polskiej dyplomacji w relacjach z sąsiadem Polski,krajem zamieszkania licznej Polonii.Osobista zasługa ministra Sikorskiego-wybitny to dyplomata. Tak uważam. Jakby co zawsze ministrowi Sikorskiemu pozostają w odwodzie starzy kumple z Afganistanu -mudżahedini afgańscy i weterani al-kaidy. A tu wcześniejsze preludium do tej zadymy- " Unia Europejska poszerzyła wczoraj listę Białorusinów objętych sankcjami, lecz Słowenia zablokowała wciągnięcie na nią oligarchy Jurija Czyża. - To smutny dzień dla Unii - mówił minister Radosław Sikorski. Czy Białoruś przekupiła Słowenię? (25-02-12, 01:05 SERWISY Szefowie dyplomacji krajów UE zgodzili się wczoraj na objęcie unijnymi sankcjami 21 białoruskich sędziów i wysoko postawionych milicjantów (decyzja zostanie sformalizowana dzisiaj), co rozszerza do 231 osób listę Białorusinów z zakazem wjazdu na teren Unii Europejskiej. Ponadto instytucje finansowe powinny zamrozić im wszystkie aktywa w Unii. Jednak pomimo styczniowej decyzji Rady UE, by sankcjami zacząć obejmować nie tylko osoby bezpośrednio zaangażowane w prześladowania opozycji, lecz także Białorusinów ekonomicznie wspierających reżim Aleksandra Łukaszenki i korzystających z jego łask, szefowie dyplomacji nie zdołali wczoraj wciągnąć na swą czarną listę ani jednej takiej osoby. Polska mocno i bezskutecznie zabiegała o objęcie sankcjami białoruskiego oligarchy Jurija Czyża, który należy do najbliższego otoczenia Łukaszenki. Jednak w Brukseli tajemnicą poliszynela była niechęć Słowenii do karania Czyża, z którym Słoweńcy robią interesy. Zdaniem słoweńskich mediów firma budowlana Riko z Lublany podpisała w ub. tygodniu suty kontrakt na budowę hotelu Kempinski w Mińsku na terenach zarządzanych przez firmy Jurija Czyża. - Mam nadzieję, że przyszli goście hotelu Kempinski będą pamiętać o tym, jak długo niektórzy będą musieli siedzieć w więzieniu, żeby oni mogli mieszkać w tym hotelu - mówił wczoraj minister Sikorski w Brukseli. Polsce udało się uzyskać zaledwie obietnicę Rady UE, że do spraw sankcji dla reżimowych biznesmenów na Białorusi szefowie dyplomacji wrócą za miesiąc. Więcej... http://wyborcza.pl/1,76842,11247029,Stepione_sankcje_wobec_Lukaszenki.html#ixzz1nhJNjltD\ Dziś polskie MSZ zaczęło już mówić w imieniu całej Unii Europejskiej-rychło zobaczymy na ile mówi w imieniu ogółu UE w realu a na ile samozwańczo: "[i]Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadcza, że jest to krok nieprzyjazny wobec całej Unii Europejskiej. Spotka się z odpowiedzią całej Unii - mówił na briefingu rzecznik resortu. Marcin Bosacki tak skomentował wycofanie z Mińska swoich ambasadorów z Polski i UE oraz białoruską "zachętę", by polski dyplomata wrócił na konsultacje do kraju"[/i] Informację krążącą po Warszawie że minister Sikorski analogicznie do senatora Piesiewicza okazyjnie wciąga przez nos jakieś tajemnicze sproszkowane lekarstwo -brałem za złośliwą plotkę.Aż do ostatnich dni.... "Szef sejmowej komisji spraw zagranicznych Grzegorz Schetyna (PO) liczy na solidarność i głos ze strony Unii Europejskiej. - Liczymy na solidarność i głos Unii Europejskiej, na oświadczenie lady Ashton w tej sprawie, ale także na solidarność ambasadorów krajów UE - powiedział na briefingu prasowym Schetyna. Jak dodał, oni wszyscy - tak jak polski i unijny ambasador - powinni opuścić Białoruś, żeby wykazać "elementarną solidarność" Heeej lance w dłoń! Pokażemy Europie jaką błyskotliwą dyplomację i rozbudowane kontakty na wschodzie ma Polska! Bo w Brukseli i innych stolicach mogli jeszcze nie wiedzieć z jak błyskotliwymi ekspertami od wschodu mają do czynienia.... Ale zaraz,zaraz-ponieważ Białoruś wchodzi w skład Unii Celnej(z Rosją) to żadne sankcje gospodarcze bez objęcia nimi Rosji nie mają sensu.To może lepiej wojna?

Из доклада генерал-лейтенанта К. Ф. Телегина Главному политическому управлению Красной Армии о целях руководителей восстания в Варшаве (по прямому проводу) 6 октября 1944 г. ... Главной целью, которую АК поставила перед повстанческими отрядами, было занятие зданий государственной и коммунальной администрации. Заняты ратуша, Главный почтамт, электростанция, Газзавод, фильтры, Центральная телефонная станция, ряд школьных построек, госпиталь «Дзеционтка Езус», ряд банков, издательство ценных бумаг и ряд других учреждений. Не занято ни одного вокзала, не взорваны желдорпути, что давало возможность немцам свободно их использовать в период всего восстания. Не заняты мосты, Костюшковское побережье и автострада оставлены в немецких руках. Словом, не занято ни одного пункта, имеющего стратегическое значение. ... В частности, была создана вновь боевая подпольная организация АК под названием Польский корпус безопасности, перед которой была поставлена задача в случае занятия Красной Армией и Войском Польским Варшавы проводить террор в отношении офицерского руководящего состава Польской армии и Национального Комитета. Эта организация ПКБ проводила ярко выраженную националистическую политику. Все украинское население, оставшееся в городе, было вырезано или расстреляно. Силами ПКБ были уничтожены остатки евреев, которых не успели уничтожить немцы. ПКБ проводило специальные облавы на русских военнопленных, вырывавшихся от немцев, стремясь захватить заложников для последующего обмена с Красной Армией на своих сторонников. Так, например, АК держало в качестве заложников подполковника Николая Румянцева, майора Николая Городецкого, профессора медицины Александра Даниловича Ершова. Представители АК пытались расстрелять находившегося у них в повстанческом районе майора Волкова, причем один офицер при этом заявил: «Вы нас расстреливали в Катыни и мы Вас будем расстреливать». Z meldunku członka Rady Wojennej Frontu Białoruskiego generała lejtnanta Tielegina do głównego zarządu politycznego RKKA o celach przywódców powstania w Warszawie-6 X 1944.(fragment) "Głównym celem ,który AK postawiła przed powstańczymi oddziałami było zajęcie budynków państwowej i komunalnej administracji.Zajęty Ratusz,urząd pocztowy,elektrowania,gazownia,filtry, centrala telefoniczna, szpital Dzieciątka Jezus, szereg banków i szereg drugich obiektów.Nie zajęto ani jednego dworca ,nie wysadzono linii kolejowych co dawało Niemcom możność swobodnie ich używać w czasie powstania.Nie zajęte mosty,wybrzeże kościuszkowskie i autostrada pozostawione w niemieckich rękach. Słowem nie zajęto ani jednego punktu mającego znaczenie strategiczne. ... Między innymi była utworzona bojowa podziemna organizacja AK pod nazwą Polski Korpus Bezpieczeństwa,przed którą było postawione zadanie w przypadku zajęcia przez Armię Czerwoną i Wojsko Polskie Warszawy prowadzić terror w odniesieniu do wyższej kadry dowódczej WP i Narodowego Komitetu. ... PKB prowadziło specjalne obławy na rosyjskich jeńców wojennych ,którzy wyrwali się od Niemców zamierzając wziąć zakładników dla przyszłej wymiany z Armią Czerwoną na swoich stronników(...)." Podobne raporty generał Tieliegin wysyłał we wrześniu.

Drągalierzy nie byli tylko w jednym oddziale powstańczym -to raz. Secesjonisto -nigdy nie pisałem o Polakach jako nacji acz często o idiotach i fantastach którzy nimi rządzili/kierowali/kierują. Oraz o konsekwencjach działań tychże fantastów dla Polaków. Powstanie styczniowe było jednym z największych polskich bezsensów w XIX wieku-bez krzty szans na sukces militarny czy polityczny.Przykładem takowego fantasty tudzież megalomana i nieudacznika był w tym przypadku np Ludwik Mierosławski.Domorosły "spec" od machin bojowych który uwierzył,że jest najwybitniejszym wodzem wojskowym i talentem militarnym swojej epoki.Nieudaczny "wynalazca" niektórych rodzajów uzbrojenia ,które usiłował stosować w powstaniu-i buńczuczny dyktator powstania,który po przegraniu wszystkich potyczek w których dowodził -zbiegł z pola walki.