Wolf

No akurat z tym punktem możnaby polemizować.Po pierwsze- siły WP tak na zachodzie(w strefie okupacyjnej brytyjskiej-1 DPanc i 1 SBS i we francuskiej strefie okupacyjnej-zgrupowania piechoty polskiej )jak i na wschodzie( I Armii WP-w radzieckiej strefie okupacyjnej Niemiec )brały w 1945 roku czynny udział w okupacji III Rzeszy . Po drugie-w Niemczech od 1945 roku powszechnie funkcjonowało pojęcie "piątej strefy"tzn terenów niemieckich na wschód od Odry i Nysy Łużyckiej pozostających pod polską okupacją wojskową .Co ciekawe-pojęcia "piątej strefy okupacyjnej "używali oficjalnie wiosną i latem 1945 roku przez pewien czas(aż do konferencji Poczdamskiej) przywódcy Anglosascy(zwłaszcza prezydent Truman)m.in w korespondencji Wielkiej Trójki wskazując że ZSRR na wschód od linii Odry-Nysy Łużyckiej bez zgody partnerów z Wielkiej Trójki de facto utworzył na terytorium Niemiec nieprzewidzianą porozumieniami alianckimi piątą strefę okupacyjną -polską strefę okupacji Niemiec przekazując ją w maju 1945 polskiej administracji,która bezzwłocznie(nie czekając na postanowienia poczdamskie co do przyszłości tych ziem i losów zamieszkujacej je ludności )przy pomocy oddziałów LWP przystąpiła do masowego wysiedlania za Odrę(do radzieckiej strefy okupacyjnej Niemiec ) zamieszkałej tam ludności niemieckiej,zmieniając na polskie nazwy miejscowości,anektując do jednostek administracyjnych podziału terytorialnego Polski (jak np województwo śląsko-dabrowskie) ,ustawiając słupy graniczne itd .W polskiej strefie okupacyjnej znalazły się wówczas w maju-czerwcu-lipcu 1945 roku takie niemieckie miasta jak np Breslau,Oppeln,Gleiwitz czy Allenstein kilkakrotnie usiłowano też przejąć Stettin położony na zachód od linii Odry-Nysy . Rzecz jasna w Polsce te obszary natychmiast nazwano Ziemiami Odzyskanymi-a nie polską strefą okupacyjną Niemiec. Co do II RP i niezawisłości rządu emigracyjnego .II RP jako niepodległe państwo przestała istnieć w 1939 roku,po przegranej wojnie obronnej a 100% jej terytorium dostało się pod okupację zaś żadnych kolonii czy terytoriów zamorskich o które oprzeć by można działalność na emigracji nie posiadała.Władysława Sikorskiego jako premiera rządu emigracyjnego i Naczelnego Wodza PSZ (a przedtem -dowódcę oddziałów WP we Francji) utrącając kandydaturę sanacyjnego kandydata narzucili we wrześniu 1939 Francuzi mający wraz ze zwolennikami Sikorskiego zresztą niemały udział w internowaniu ekipy sanacyjnej w Rumunii.Stanisława Mikolajczyka jako premiera -wybrano pod przemożnym naciskiem brytyjskim zaś jako pierwszy wskazał tę osobę jako jedynego możliwego do zaakceptowania przez Wielką Brytanię kandydata na stanowisku premiera rządu emigracyjnego-Retinger w rozmowie z premierem Winstonem Churchillem.Brytyjczycy także wyrzucili z posady Naczelnego Wodza PSZ zaś jesienią 1944 de facto internowali w Kanadzie -generała Kazimierza Sosnkowskiego.Po prostu-rezydowanie władz emigracyjnych w wynajmowanym hotelu-początkowo w Paryżu(hotel Angers) zaś potem w Londynie(hotel Rubens)jako jedynym obszarze jaki miał pod swoją kontrolą -czyniło ich niezalezność iluzoryczną zaś na zachodzie mieli coraz bardziej pozycję proszalnego dziada-byli całkowice zależni od aliantów i nie nie mieli ani skrawka terytorium Polski pod swoją administracją.Zaś całość uzbrojenia i wyposażenia PSZ-wojsk lądowych i lotnictwa oraz prawie cała marynarka wojenna(za wyjątkiem ORP "Burza" i ORP "Błyskawica" )były podlegającą zwrotowi WŁASNOŚCIĄ brytyjską chwilowo tylko wypozyczoną Polakom i obsadzoną polską obsługą.

Dziennikarz pewnie zapamiętał frazes z okresu PRL-bo wówczas propagandowy slogan o "czwartej armii koalicji antyhitlerowskiej" czy wręcz "czwartej sile koalicji antyhitlerowskiej " wpisywano do każdego polskiego podręcznika historii,pojawiał się też niezliczoną ilosć razy w artykułach i audycjach rocznicowych.Choć trzeba przyznać że po 1989 roku RP(a przedtem Polonia na zachodzie bynajmniej nie lewicowa) chlubnie tę propagandową linię kontynuuje zaś frazes o czwartej armii koalicji antyhitlerowskiej wystawionej przez Polskę zapisano już m.in w oficjalnych uchwałach polskiego sejmu i senatu a np w 2005 roku(z okazji obchodów 60lecia zakończenia wojny)pojawiał się on wielokrotnie na łamach prasy i w eterze TV i radia oraz w wielu wystąpieniach polskich polytyków . Ale czy inni zmienią dla Polaków matematykę,geografię i historię II wojny światowej ? Bo bez tego(dokonania fundamentalnych zmian m.in w rachowaniu i w geografii ) ten propagandowy slogan nie ma sensu.

W 1945 WP(nawet fikcyjnie ze sobą zsumowane siły na zachodzie i wschodzie,które nigdy nie połączyły się ze sobą i nigdy ani w czasie wojny ani po niej nie podlegały wspólnemu dowództwu i rządowi )były słabsze liczebnie niż m.in armie chińska,francuska,kanadyjska a nawet jugosłowiańska. Czwartą armią w koalicji antyhitlerowskiej walczącą bezpośrednio na froncie w Europie byli w okresie przełom 1944-1945 Francuzi zaś w całej koalicji-Chińczycy(z regularnej armii Kuomintangu) walczący w Azji. Co do sumowania okresu całej wojny-Francja w 1939-VI 1940 zmobilizowała kilka milionów żołnierzy,w grudniu 1944 -wystawiła 1 milion zaś liczebność regularnej armii chińskiej walczącej przez całą wojnę w Azji z Japończykami (choć wojnę III Rzeszy też formalnie w 1941 Chińczycy wypowiedzieli) nigdy nie spadła poniżej kilkumilionowej.Poległy prawie 2 miliony zołnierzy chińskich.

Wracając do tematu wątku-uważam że Polska ugrzęzła w Afganistanie na długie lata jeśli nie na całe dekady ,rosnąca część krajów NATO będzie się stamtąd stopniowo wycofywać do czego sygnał dały już Czechy i Kanada zaś militarne zniszczenie partyzantki w Afganistanie nie jest możliwe.Zwiększanie liczebności i uzbrojenia ISAF i ANA niewiele tu zmieni zaś w efekcie rosnących strat wzmagał się będzie opór opinii publicznej i nacisk na rządy w sprawie wycofania wojska z awantury afgańskiej .Straty ludzkie i wydatki materialne koalicji będą sytematycznie rosły-zaś wymiernych efektów operacji wojskowych w zasadzie brak.Wojna ogarnęła już pogranicze Pakistanu.Zaś "wolny" Afganistan przekształcił się w czołowego w Azji eksportera narkotyków(produkcja narkotyków jest przodującą "gałęzią przemysłu" w co zamieszana jest znaczna część obecnej administracji rządowej tego kraju z bratem prezydenta Karzaja-gubernatorem Karzajem włącznie.Opozycja antykarzajowska nabiera powoli sił-tak zbrojnie jak i politycznie. Jak to powiedział pewien schwytany Talib amerykańskiemu generałowi"Wy macie zegary ,ale my mamy czas".

Polska nie należy do NATO? Jeśliby kiedykolwiek doszło do wojny-to konflikt byłby atomowy,nuklearny a taki mogą wygrać tylko karaluchy-one przetrwają promieniowanie

Co do gazu-nie będzie problemu z płatnościami-nie będzie problemu z dostawami no chyba że Polska wpadłaby na pomysł by wypowiedzieć wojnę Rosji. Kiedyż to Rosja odcięła dopływ gazu Ukrainie? Jak Ukraina "zapomniała" zapłacić za towar. Przestań płacić za gaz względnie spróbuj podyktować gazowni swoją wersję ceny-i poczekaj na reakcję gazowni. Największymi i przewidywalnymi partnerami Rosji są te państwa ,które budują z nią gazociągi.Co do polskich obsesji i fobii-Niemcy świadome już tych obsesji ustami kanclerz Merkel zaproponowały Polsce budowę łącznika/podłączenia do gazociągu od niemieckiej strony.Oczywiście Polska gromko odmówiła-nadal liczy że storpeduje unijną inwestycję. Będzie to wyczyn wagi światowej z kategorii Polen-Witzów i odwiecznego Polnische Wirtschaft gdy Polska będzie sprowadzać rosyjski gaz poprzez Niemcy płacąc Niemcom prowizję. Będzie to jeszcze jeden przykład polskiej gospodarności-szeroko znanej już w Europie ...

Co do pierwszej kwestii-Adam Ty naprawdę wierzysz że zaangażowanie Polski w Iraku i Afganistanie obliguje USA do pomocy militarnej Polsce ?NATO utraciło swą wiarygodność? Co do kwestii Nord Stream -ponieważ wątek ten kilkarotnie pojawił się w dyskusji przypomnę fakty.Rosja od lat chciała zbudować Gazociąg omijający wymuszająca dla siebie nierynkowe ceny gazu i KRADNĄCĄ cześć tranzytowanego przez jej terytorium gazu Ukrainę(zbiła na tym fortunę m.in obecna premier Ukrainy "gazowa księżniczka" Julia Tymoszenko).Polska(m.in minister Steinhoff) postawiła stanowcze veto-albo gazociąg przez Ukrainę albo wcale usiłując podyktować WŁAŚCICIELOWI tranzytowanego gazu ,którędy ma on prowadzić swoje gazociągi i komu i za ile ma prawo sprzedać gaz.Dodatkowo wokół sprawy I nitki gazociągu jamalskiego rozpętano w polskich mediach szpiegowską histerię wokół tzw światłowodu. KONSEKWENCJĄ tych wieloletnich działań i starań Polski jest gazociąg przez Bałtyk budowany z błogosławieństwem UE(wpisany na oficjalną listę priorytetów energetycznych Unii Europejskiej) przez niemiecko-holendersko-rosyjskie konsorcjum z ważnym udziałem Włochów z koncernu Saipem (to oni zbudują morski odcinek gazociągu -wkrótce dołączy jeszcze wielki francuski koncern GdF.Cóż to bedzie w Polsce za skowyt gdy dojdzie to do świadomości gawiedzi -Francuzi i Włosi "też zdradzili". Reakcją Polski(oprócz świętego oburzenia oczywiście )są próby zablokowania tej UNIJNEJ inwestycji realizowanej przez wielkie zachodnie koncerny oraz nowy groteskowy polski projekt-gazociąg z rosyjskim gazem ma być prowadzony przez państwa nadbałtyckie tzn wielomiliardowa ,strategiczna inwestycja ma być realizowana przez terytorium państw oficjalnie żądających od Rosji wielomiliardowych reparacji wojennych(Łotwa,Litwa)dodatkowo skonfliktowanych(Łotwa) z mniejszościami rosyjskimi.Równie dobrze Polska mogła zaproponować Rosjanom trasę rosyjskiego gazociągu przez Gruzję,Afganistan,Pribałtykę,Ukrainę. To tak dla przypomnienia kto spowodował budowę gazociągu północnego i dlaczego uzyskała ona poparcie wielkich i mniejszych państw UE .Po prostu-Europa potrzebuje gazu i nie będzie jego dostaw uzalezniać od polskich obsesji czy fobii.Polska ciężko zapracowała na utratę roli wiarygodnego i przewidywalnego państwa tranzytowego-stąd budowa Nord Stream i South Stream.

Rezolucja była typowo przedwyborcza ,mówiła o potępieniu WSZELKICH wypędzeń dokonanych w Europie a warta prawnie jest tyle co równoległe oświadczenia niektórych polskich polityków że Szczecin jest zagrożony. Zresztą z tą rezolucją Polacy mogą się zgłaszać np do Litwinów-z identycznym realnym rezultatem.

Wypadałoby to z nimi uzgodnić/poinformować a nie z jednej strony wyciągać rekę po miliardy dotacji z UE(wpłacanych przez 9 państw-płatników netto do kasy UE)a z drugiej nazajutrz basować USA KONTRA tejże starej UE.Co do przedwyborczej rezolucji CDU/CSU to nie jest ona oficjalnym stanowiskiem rządu niemieckiego a mówi ona o niedopuszczalności wszelkich wypędzeń w Europie.Co do ostatniej kwestii-po pierwsze Polska ostatnio głosi że II wojnę przegrała-jakie więc odzyskanie domu?A co do roszczeń przesiedlenców okresu 1945-1950-jeszcze raz dopóki nie dojdzie do oficjalnej delegitymizacji państwowosci Polski okresu 1945-1990 roszczenia wysiedlonych z Polski na mocy uchwał Poczdamskich Niemców są bez szans .Tylko jesli do takiej prawnej delegitymizacji powojennego czterdziestopięciolecia państwowości Polski (a więc automatycznie podważenia wszelkich ustaw i umów międzypaństwowych od ustaw o mieniu opuszczonym i poniemieckim oraz o mieniu porzuconym zaczynając ) w Polsce dojdzie(a obserwując działalność obecnego IPN i forsowanie przezeń tezy o nieistnieniu Polski w okresie 1945-1990 wraz z dążeniem do zadekretowania tegoż oraz działalność części polskich polytyków uważam to za niewykluczone)roszczenia wypędzonych będą miały szanse.Ale to już na POLSKIE życzenie i wskutek POLSKICH działań.

Co do wypowiedzi prezydenta Francji-to było po tym gdy polski premier za plecami "starych"państw UE m.in Francji i Niemiec podpisał pewien list w kwestii Iraku i to bezpośrednio po tym gdy Polska uzyskała za sprawą m.in Niemiec spore ustępstwa w budżecie UE .... Co do wypędzonych-ich roszczeń wobec Polski rząd Niemiec nie popiera.A jeśli Polska twierdzi że przegrała II wojnę światową (a obecnie niemal urzędowo forsowana jest taka teza)a w okresie 1945-1990 w ogóle nie istniała jako państwo(a niektóre polskie agendy państwowe (np IPN)taką tezę gromko obecnie forsują i starają się zadekretować oficjalnie -to skąd zdziwienie KONSEKWENCJAMI prawnymi delegitymizacji państwowosci Polski okresu 1945-1990?Czyżby ktoś na serio sądził że można wyrzucić ciastko i jednocześnie mieć ciastko? Bo konsekwencje prawne delegitymizacji państwości Polski okresu 1945-1990(choćby w zakresie obowiązywania ustawy o mieniu opuszczonym i poniemieckim,poprzez układ zgorzelecki 1950,porozumienie PRL-RFN 1970,porozumienie PRL-NRD z 1989 o granicy morskiej czy porozumienie z 1991 ,który na te wymienione poprzednie porozumienia międzypaństwowe się powołuje -są oczywiste.Dopóki nie dojdzie do oficjalnej delegitymizacji państwowości Polski okresu 1945-1990-wysiedleni z Polski w pierwszych 5 latach po wojnie Niemcy są całkowicie bez szans.Jeśli do takiej oficjalnej delegitymizacji(a więc automatycznie podważenia wymienionych aktów prawnych i umów międzypaństwowych) dojdzie(a obserwując wyczyny niektórych polskich polytyków czy działalność IPN uważam to za niewykluczone)to Polska na WŁASNE życzenie i wskutek WŁASNEGO działania zafunduje sobie na ziemiach zachodnich potężny problem prawny -ale to wyłącznie na POLSKIE życzenie i wskutek POLSKIEGO działania.. Przypomina to trochę tę ogólnonarodową,zbiorową histerię w Polsce połączoną ze schizofrenią z 2005 roku-gdy na obchodach 60lecia zakończenia wojny-Dnia Zwycięstwa zgodnie z prawdą wymieniono 4 czołowe mocarstwa koalicji antyhitlerowskiej-sygnatariuszy aktu kapitulacji III Rzeszy-ZSRR,USA,Wielką Brytanię i Francję -w Polsce rozpętano zbiorową histerię fantazjując o czwartej armii w koalicji antyhitlerowskiej i żadając miejsca na pomniku ZWYCIĘSTWA a robili to CI SAMI politycy i publicyści ,którzy przez lata twierdzili(i twierdzą)że Polska przegrała II wojnę swiatową a oddziały LWP nazywali jednostkami polskojęzycznymi. Z dwoma ostatnimi zdaniami się zgadzam-tylko skąd w takim razie to zaufanie do USA przy jednoczesnej deklarowanej nieufności do Francji?

Dla przypomnienia-awantura iracka była robiona WBREW istotnej części zachodu,wbrew znacznej części UE i NATO z Francją i Niemcami na czele do których pózniej przyłączyła się Hiszpania,Włochy itd.Awantura iracka izolowała Polskę w kontaktach z istotną częścią zachodniej Europy zaś ważne państwa NATO zablokowały inicjatywę USA by awanturę nad Tygrysem i Eufratem uczynić akcją NATO. Co do awantury afgańskiej-Czesi i Kanadyjczycy OFICJALNIE już ogłosili swoje stopniowe wycofanie się z niej zaś w ślad za nimi -na razie jeszcze po cichu ustawia się już kolejka chętnych.Nawet wierny wasal -Brytania pomrukuje o kompromisie z talibami i wycofaniu się by zachować choć pozór "zwycięstwa" w wojnie w Afganistanie. Amerykanie życzą sobie za sprzęt dla Polski cen rynkowych gdy jednym(Izrael)dostarczają go niemal za darmo a innym(Egipt) za ułamek wartości.Znalezli frajera nad Wisłą-żywy dowód że Polish Jokes w Stanach znikąd się nie wzięły a z obserwacji zachowań Polaków.... Przy okazji -a jak tam z offsetem za niemłode F-16? Ile obiecywanego Offsetu realnie zrealizowano-1/5,zakontraktowanej kwoty?Bo aby upiększyć i ulepszyć statystyki Wielkiemu Bratu do ofsettu za f-16 ,który w założeniu miał służyć pozyskaniu nowoczesnych technologii dla gospodarki Polski kwalfikuje się m.in szkoły językowe(!)

Co do rzekomych "ciągot komunistycznych " Mossadeka to był on demokratą i liberałem zaś Brytyjczycy oskarżyli go o komunizowanie gdyż śmiał znacjonalizować ropę naftową wywłaszczając brytyjskie koncerny-otrzymywanie przez Iran paru procent zysków z wydobycia ropy naftowej czemuś Irańczyków nie satysfakcjonowało.

A ileż to kontraktów naftowych w Iraku dostała Polska?Zaś w państwach arabskich awantura iracka popsuła Polsce opinię-nie dając nic w zamian. Co do akcji i reakcji w Iranie-no cóż Irańczycy uwazają że akcją to było obalanie przez tajne służby USA demokratycznego premiera Iranu -liberała Mossadeka i aktywne wsparcie przez USA despotii szacha i terroru jego tajnej policji SAVAK -to tak dla przypomnienia.Bez tego jak uważa irańska inteligencja historia Iranu potoczyłaby się inaczej-drogą światłej modernizacji. Rewolucja Islamska(skupiająca początkowo b.różne nurty i hasła demokratów nie wyłączajac )była reakcją .Zaś kolejną akcją USA było poparcie agresji Husajna na Iran(były to czasy gdy niejaki Rumsfeld latał do Bagdadu by wesprzeć sojusznika USA-Saddama Husajna(zaś USA dostarczyło Saddamowi komponentów do produkcji broni chemicznej). Co do terroryzmu-Hezbollah jest na Bliskim Wschodzie uważany za organizację narodowo-wyzwoleńczą reprezentowaną w rządzie i parlamencie Libanu a u początków Hamasu stał.....izraelski Mossad ,który potem utracił kontrolę nad ludzmi,jakich Izrael chciał przeciwstawić Arafatowi i jego świeckiej OWP.Oceny są względne-np CIA czy Mossad są przez wielu Arabów i Persów uważane za terrorystyczne organizacje stosujące terrorystyczne metody.

Według stanu na poczatek czerwca 2009 roku dotychczasowe straty koalicji to: -1175 zabitych(w tym 700 z USA)plus kilka tysięcy żołnierzy rannych i kontuzjowanych.Zaginięcia to pojedyńcze przypadki.Zginęło w Afganistanie jak dotąd 10 Polaków w tym 9 to straty bojowe.Utracono bezpowrotnie m.in 10 samolotów(oficjalnie-wszystko wypadki) i 34 śmigłowce(wypadki i zestrzelenia).Utracono też sporo pojazdów-m.in 7 Rosomaków jest tak ciężko uszkodzonych że nie nadają się już do niczego. Czyli jak dotąd wojna dosyć "niskokaloryczna"dla NATO.Największe jak dotąd jednorazowe straty bezpowrotne koalicji to 16 poległych(w tym amerykańscy komandosi z elitarnego zespołu SEALS)w zestrzelonym śmigłowcu. Większość żołnierzy koalicji ginie wskutek wybuchów fugasów i min-pułapek(m.in 8 z 10 zabitych Polaków). Przed bronią strzelecką dość skutecznie chronią ich nowoczesne kamizelki kuloodporne i kevlarowe hełmy plus stal pojazdów pancernych (tylko 1 Polak zginął jak dotąd w Afganistanie wskutek postrzału)

Co ma wspólnego pacyfikacja muzłumańskiej partyzantki w wysokogórskim Afganistanie z potrzebami obronności Polski i Europejskim Teatrem Działań Wojennych?Bo taka np armia gruzińska "bohaterska " w okupacji Iraku(mieli tam ponad 2 tysiące żołnierzy)w starciu z regularną armią w Gruzji-mówiąc delikatnie nie popisała się zaś bohaterscy "weterani" z Iraku(wyłącznie żołnierze zawodowi)zwiewali przed armią rosyjską porzucając sprawny sprzęt i niemal nie stawiając zorganizowanego oporu . Jakie doświadczenia zdobędzie WP w Afganie-wysokogórskich walk i zwalczania muzłumańskiej partyzantki na poziomie n.p.m takim jak nasze Rysy? WP ma zgodnie z przysięgą bronić kraju i jego integralności terytorialnej-nic tam nie ma o zamorskich awanturach. Zaś za przykładem Czechów i Kanadyjczyków do wycofania się z awantury afgańskiej zbierają się już po cichu i inni... Nawet Brytowie naglą do zawarcia kompromisu z częścią talibów by zachować chociaż pozory 'zwycięstwa" w Afganistanie i móc wycofać się stamtąd z twarzą. Adam1234-czyli Polska ma okrążać Iran?Ciekawe jakie ma mieć z tego profity-może ropę od Ajatollahów do przesławnego Nabucco(bez wciągnięcia Iranu w tę inwestycję nie ma ona sensu bo Azerbejdżan ma za mało ropy).A właśnie-jak się mają wrogie działania skierowane przeciw Iranowi do przesławnego Nabucco,którego projektu nie można zrealizować bez współpracy z tymże Iranem ? Dużo ropy Polska przywiozła/zyskała z Iraku?Chyba ropy w ranach okaleczonych i rannych tamże żołnierzy .... Afganistan jest militarną akcją NATO zaś 2 państwa NATO(w tym Kanada mająca w Afganistanie duży ,silnie zaangazowany kontyngent) zadeklarowały już wycofywanie się z niej-za nimi pójdą stopniowo inni...

No tacy jak Irving i jemu podobni nie tworzą w Polsce. A co do sprawy śmierci Sikorskiego-cóż poza zamiłowaniem Polaków do spiskowej teorii dziejów dochodzi tu jeszcze niezrozumienie rzeczywistego układu sił w koalicji antyhitlerowskiej,powszechne mity o "czwartej armii w koalicji antyhitlerowskiej " ,wysuwanie tezy że Sikorski w 1943 był niemal równorzędnym partnerem dla kogokolwiek z Wielkiej Trójki itd-itp i w związku z tym wyolbrzymianie realnego znaczenia osoby generała Władysława Sikorskiego w wielkiej polityce i strategii anno domini 1943. Twierdzenia że gdyby Sikorski przeżył 1943 rok to historia Polski potoczyłaby się zupełnie inaczej wyśmiał już dawno przekonywująco np emigracyjny historyk Garliński-czymże dowodził on przekonałby Sikorski wielkie ,zwycięskie mocarstwa-wdziękiem osobistym?Bo Polska mocarstwem nie była a już tym bardziej zwycięskim... Rząd emigracyjny Sikorskiego nie kontrolował ani piędzi ziemi zaś miał, już wówczas formowaną w ZSRR i w konspiracji w kraju-wojskową i polityczną proradziecką konkurencję. Innych argumentów w zasadzie Sikorski nie miał a Polska tak czy owak leżała na drodze wielomilionowej Armii Czerwonej do Niemiec co alianci akceptowali.Plany rewizji granicy wschodniej Polski Anglosasi mieli już od 1941 roku jeśli nie jeszcze wcześniej. A hipotezy o zamachu były i są zresztą nadal b.popularne i w kraju i wsród emigracji/Polonii -miały swoich zaprzysięgłych,przekonanych zwolenników.W świadomości Polaków w okupowanym kraju upowszechniła je skutecznie w 1943 roku propaganda hitlerowska pisząc w wielkonakładowych gadzinówkach "zbrodniczy czyn brytyjskiej Intelligence Service "itd zaś i potem po wojnie długoletnia twórczość w kraju takich jak Strumph-Wojtkiewicz(ten z kolei-b.oficer dwójki i PSZ)-był święcie przekonany o oficerskim spisku zbliżonym do Andersa utrzymywał też ponoć że z powodu wysuwania tej tezy chciano go po wojnie zlikwidować rękami krajowego podziemia -ponoć zdołał jednak przekonać niedoszłych wykonawców a na emigracji takich jak np Nowak -Jeziorański,który sugerował że mógł to zrobić Philby czy takich,którzy wysuwali tezy o piłsudczykowskim sprzysiężeniu .Czasy współczesne to radosna twórczość redaktora Baliszewskiego i film zrealizowany na podstawie tej twórczości plus cała plejada innych autorów z Dr Tadeuszem Kisielewskim i jego książkami sensacyjnymi "Zamach" i "Zabójcy" na czele ..

BTW -kojarzy mi się tu jeszcze jedna grupa -ludzie ,którzy wypracowali sobie na zachodzie/USA emerytury czy renty i wrócili na starość do Polski .Opowiadano mi przypadek człowieka ,który po latach ciężkiej pracy w USA jako pracownik fizyczny dorobił się tamtejszej emerytury w kwocie 200 czy 250 dolarów Wrócił do Polski i po ślubie ze znacznie młodszą dziewczyną żył za te 200-250 dolarów miesięcznie jak pączek w maśle jako jeden z najbardziej szanowanych obywateli w swoim miasteczku.Z niektórymi państwami zachodnimi PRL miała podpisane umowy o wypłacie emerytur i rent ludziom którzy na nie tam zapracowali -w tym właśnie z USA,Francją,Belgią itp..... Z przyznanej mu skromnej belgijskiej renty inwalidzkiej dla górników żył w Polsce po pozbawieniu go tutaj wszelkich świadczeń socjalnych nie kto inny jak Edward Gierek i renta ta pozwalała mu utrzymać siebie i żonę....

1. Jako warunek wstępny rozmów Talibowie et consortes stawiają pełne wycofanie wojskowych sił zachodnich i zwolnienie więzniów zaś obecnie jest to niemożliwe.Talibów nienawidzą Hazarowie-jedna z mniejszości etniczno-religijnych Afganistanu zaś i Tadżycy i Uzbecy są z talibami(głównie Pasztunami) na ogół skłoceni. 2. pesymistyczny wariant-to wariant wietnamski. Czy Polska(jej parlament)nie moze pójść śladem Kanady i Czech? Ostatecznie z Iraku nie wychodziliśmy jako ostatni-choć WP wycofało się z Iraku jako jeden z ostatnich kontyngentów.

Najprościej w latach 70 i 80 -niejako automatycznie można było wyjechać do demoludów-Czechosłowacji,NRD,na Węgry(lepiej ekonomicznie rozwiniętych niż Polska i lepiej zaopatrzonych ) czy do Bułgarii nad morze czarne itd ale na zachód a zwłaszcza do RFN (jeśli mowa o latach 70 i 80 też był wielesettysięczny ruch.Do RFN itp państw zachodnich jezdziły setki tysięcy ludzi.Nawiasem mówiąc-w pamięci zbiorowej Niemców polscy "turyści" nie zapisali się najlepiej a powszechna opinia(jakoś mało znana w Polsce-tym samozwańczym mesjaszu narodów) o Polakach i Polkach jako złodziejach,drobnych handlarzach,pijakach,kombinatorach i prostytutkach znikąd się na zachodzie nie wzięła podobne opinie były nawet na tradycyjnie przyjaznych Polakom Węgrzech ..... Tacy znani potem w Polsce gangsterzy i złodzieje samochodów jak np "Nikoś"-Nikodem Skotarczak czy "Szaszłyk" mieli i niemieckie/zagraniczne epizody kariery-nie inaczej Ryszard Kozina .... Co do "4 VI 1989 " to paszporty w szufladzie dla wszystkich obywateli były już za premiera Rakowskiego w grudniu 1988 roku zaś i przedtem większość dostawała paszporty.I jeszcze jedno-większość Polaków jacy zostali na zachodzie-nie wracała z wyjazdów turystycznych (całkowicie legalnych)a nie przedzierała się nielegalnie przez granicę. Ograniczeniem było miedzy innymi to że paszport po powrocie z reguły trzeba było zdać(choć były też paszporty wielokrotne)zaś przed wyjazdem trzeba było wypełniać ankietę mówiącą m.in z czego obywatel będzie się utrzymywał za granicą/kto będzie utrzymywał obywatela ,jaką obywatel ma rodzinę za granicą itd . Polska zaczęła się otwierać w latach 60 zaś znacznie otworzyła się na świat za Gierka-w latach 70.

Cóż -postać nietuzinkowa w WP służył(z dramatycznymi przerwami)od roku 1920 do 1970 zaś do WP wstąpił jako nieletni.Radykalny lewicowiec -oficer zawodowy przedwojennego WP w latach 30 bardzo rzadko zdarzały się takie przypadki-pisał już o tym Kisiel.Wspomnienia Kuropieska też napisał ciekawe.Był szanowany w wojsku. Warto jeszcze dodać że Kuropieska mial spory wpływ na obecność Polaków na defiladzie zwycięstwa w Moskwie 1945 -był prekursorem tego pomysłu. W sprawie generałów był (obok generała Mossora)jedyny ,który nie załamał się w śledztwie.

Szypowski (b szef uzbrojenia KG AK)owszem był dobrym organizatorem-ale nie dowódcą liniowym.Kilkakrotnie szybko oddawał ważne obiekty jak np PWPW. Co do Żoliborza-nie wszystkie oddziały Żywiciela powróciły do stolicy ,część rozpuściła ludzi.

"Monter" zbierał niemal wyłącznie negatywne noty dowódcy m.in Żoliborza("Żywiciel") i Mokotowa(Karol") też się nie popisali .Wśród wyższych dowódców pozytywnie oceniam głównie tylko pułkowników "Wachnowskiego" i "Radosława".Co do oficerów liniowych też było b.różnie -pisze o tym choćby choćby Podlewski.Nie wszyscy byli tacy b.dobrzy i dobrzy-choć przy tym stanie uzbrojenia i amunicji ..... Np nie wiem czy na Żoliborzu byli tacy wybitni oficerowie...... Niektórym nie chcialo się zawrócić z marszu do Puszczy.... Co do Kampinosu też mam poważne wątpliwości czy np major "Okoń"(dowódca liniowy)czy porucznik Dolina w okresie PW byli tacy wybitni... . Dowódca zgrupowania "Leśnik" na Starówce -takoż. Samozwańczy dowdca Czerniakowa z pierwszych dni powstania-też. Itd itp.... Bezmyślnością było m.in atakowanie silnie umocnionych i obsadzonych obiektów słabiutko uzbrojonymi oddziałami 1 VIII ,bezmyślnością była łatwa utrata lub nieobsadzenie wielu ważnych pozycji itd...

Nie napisałem że nie mieli broni(pisałem o tysiącach karabinów i kilku armatach z Polski)-napisałem że sporej części powstańców nie uzbrojono w broń palną.Nie napisałem że nie było żadnego wsparcia z Polski-napisałem że było za małe w stosunku do śląskich potrzeb i polskich możliwości.II faza powstania gdy Niemcy otrząsnęli się z zaskoczenia i ściągnęli siły (w tym artylerię i auta pancerne ) i przeszli do kontruderzenia odrzucając powstańców zakończyła się porażką powstańców zaś pokój uratował ich od pełnej klęski militarnej . Niemcy potrafili w pełni uzbroić swoje oddziały zapewniając im m.in artylerię i samochody pancerne-gdy część powstańców nie miała nawet karabinów.

Co do wagonów pełnych broni dla niemieckich bojówek -częsć z nich przechwycono stąd informacje o ich zawartości.Co do początkowych sukcesów powstania-powstańcy mieli początkowo sporą przewagę liczebną,Niemcy byli częściowo zaskoczeni ich liczebnością , niezłą organizacją i zasięgiem terytorialnym zrywu (powstańców było ich znacznie więcej niż w poprzednich wystąpieniach sięgnęli też znacznie dalej niż w I i II powstaniu )a wybuch powstania(zwłaszcza jego zasięg i rozmach )był dla Niemców zaskoczeniem taktycznym.Wysadzonono niektóre mosty na Odrze utrudniając dowóz posiłków.Dodatkowo z powstańcami sympatyzowały oddziały francuskie co także nie pozostało bez wpływu .