Wolf

Generał 'Monter "pisał we wrześniu do "Bora " że "Proponuję nieśmiało wezwać Żymierskiego na odsiecz i przyrzec mu lojalną współpracę(..Każdy kto da nam pomoc zasłuzy na wdzięczność.Wszystko inne jakoś się ułoży. Więcej nam odpowiada współpraca z Żymierskim niż kapitulacja. W historii wojska polskiego sa to tylko fragmenty" Bór kategorycznie odrzucił ten pomysł a "Monterowi" odpisał że "zwracanie się do Żymierskiego jest moim zdaniem zdradą". Notabene-m.in z artykułów Kalickiego z GW na 60lecie powstania(popartych bibliografią)wynika że podpułkownik Weber i pułkownik "Wachnowski" czyli odpowiednio szef sztabu i zastępca dowódcy podzielali ten pogląd "Montera"jeśli wręcz nie byli jego autorami. Na stronie 180 swojej ksiązki "czterdziesty czwarty"płk Załuski pisał że: Dalej jeszcze pójdzie kilkunastu oficerów powstańczych noszących się z myślą obalenia kierownictwa powstania i oddania władzy w ręce takich czynników politycznych i wojskowych ,które zgłoszą akces do PKWN i ogłoszą Warszawę powstańczą za siłę podległą nowej,ludowej władzy. Do czasu gdy zapoznałem się z tymi pomysłami na areszt "Montera" sądziłem ,że to publicystyka.Teraz jednak nie odrzucam takiej możliwości ,którą np Powstańcze Porozumienie Demokratyczne(i nie tylko ono)politycznie by żyrowało. A co do nastrojów w ginącej stolicy generał Skroczyński pisał wówczas że:Niszczona ludność cywilna,która bohatersko współpracowała z nami w pierwszych tygodniach powstania nie widząc końca swej męki straciła wiarę w celowość akcji i jest na granicy wytrzymałości.Widać u niej objawy wrogiego zwrotu przeciw walczącym i ich kierownictwu tak wojskowemu jak i politycznemu.Nastroje te udzielają się żołnierzom.

Co do kozaków esesowskiego korpusu Panwitza to oni pozostając pod wpływem teorii generała Krasnowa nie uważali się za Rosjan,podkreślali swoją odrębność narodową i dążyli do utworzenia własnego mitycznego państwa-Kazakii. Sowieci mieli najliczniejszą kawalerię okresu II wojny-dywizje i korpusy kawalerii m.in korpusy kozackie.Walczyli z różnym powodzeniem-to właśnie radzieccy kawalerzyści tróżnili się w czasie kontrnatarcia pod Stalingradem ,jako pierwsi przekroczyli Bug w lipcu 1944 ,dokonali rajdu na Olsztyn/Allenstein w styczniu 1945 czy przeszli bezwodną pustynię Gobi w sierpniu 1945.Wyróżnili się kozacy z 4 kubańskiego i 5 dońskiego korpusu kawalerii gwardii i Baszkirzy ze 112 Baszkirskiej Dywizji Kawalerii -korpusów kawalerii gwardii było ogółem 7 każdy po około 20 tysięcy ludzi w tym 3/4 konnicy,dywizji kawalerii w szczytowym momencie w 1941 roku -ponad 80 acz nie wszystkich uzyto na froncie a część przeformowano. Kilka dywizji kawalerii mieli i hitlerowcy (WH i Waffen SS(jak np 8 dywizja SS "Florian Geyer"))-sformowali też wspomniany kozacki korpus SS . Związki taktyczne kawalerii walczyły w armii francuskiej i belgijskiej 1940,w greckiej 1940-1941,rumuńskiej(zarówno z Osią jak i potem przeciw Osi aż do maja 1945 ),jugosłowiańskiej 1941 i potem 1944-1945.Dywizję kawalerii mieli i Finowie. W Azji kawalerią dysponowali tak Japończycy(wykorzystując ją m.in pod Chałchin-Goł)jak Chińczycy i Mongołowie.

Że to był batalion zapasowy WP to się zgadza.2 marca prawdopodobne -(czytałem 3 raporty/relacje są dwie daty w tym w 2 razy-2 marca ).Wnuk nic nie pisze o zabiciu dowódcy batalionu i oficerów radzieckich. Tak jak i o rozbitym przez dezerterów w drodze nad Bug posterunku MO skąd zabrano broń m.in 2 erkaemy . Radzyń Podlaski leży w województwie lubelskim a nie poleskim do Bugu/granicy jest stamtąd spory kawałek zaś zasadnicza część grupy została rozbita jeszcze w lubelskim(w rejonie przepraw) a żołnierze ,którzy przekroczyli Bug-zabici/wyłapani już następnego dnia po przeprawie . Liczba dezerterów pierwotnie wynosiła około 380.W obławie na nich brały udział nie tylko Wojska Wewnętrzne NKWD(z czołgiem i samochodami pancernymi ) ale i pogranicznicy oraz oddział lWP w sile dwustu żołnierzy (które to lWP w starciach miało straty bojowe ).A korzystałem głównie z raportów radzieckich zawartych w opracowaniu P.Aptiekara Wojska Wewnętrzne NKWD przeciw polskiemu podziemiu Rosyjskiego Państwowego Archiwum Wojskowego określających m.in straty zbuntowanych na 285 zabitych lub ujętych i czas operacji/starć zbrojnych nad Bugiem na 6-8 marca a w mniejszym stopniu z książki generała Tadeusza Walichnowskiego,"U zródeł walk z podziemiem reakcyjnym w Polsce"który szereg spraw(zabicie dowódcy i oficerów radzieckich,przebijanie się grupy w błota pińskie,dokładny skład obławy)przemilczał oraz podał wyższą niż w radzieckich meldunkach liczbę strat dezerterów .

Kazał mu je pozrywać już długie miesiące przed Powstaniem. Druga rzecz-bo o Henryku Boruckim przy jego losach wojenno-powojennych nie mógl by tak łatwo pisać "na usługach Sowietów" itd.A Skokowski komendantem głównym PAL nigdy nie był o czym wywiad AK dobrze wiedział znając trwający od 1940 konflikt ZWZ z Boruckim i mając w PAL niejednego swojego dyspozycyjnego oficera.Dużą uwagę tej organizacji i CKL poświęcał Rzepecki,który chciał ją przeciągnąć na stronę AK/Delegatury Natomiast na książce Iranka odbiła się negatywnie atmosfera trzecioświatowej emigracji,londynskich porachunków z Tatarem,Mikołajczykiem itd. Po co kapitan Miszczak na emigracji miał coś takiego wymyślać przed prof Ciechanowskim ?

A propos tematu.Według powojennej emigracyjnej relacji kapitana Zygmunta Miszczaka złożonej prof.Ciechanowskiemu po wojnie to przed Powstaniem 30 lipca 1944 płk "Heller "poinformował o nim 2 bliskich współpracowników i podwładnych -pplk Hermana "Bogusławskiego" i kpt.Miszczaka "Aleksandra" właśnie mówiąc że walka o Warszawę rna pewno ozpocznie się "lada dzień".Podpułkownik Herman wstrząśnięty i wzburzony był tą decyzję przy siłach niemieckich w stolicy i na przedmościu uważał to za szaleństwo.Pulkownik "Heller"dyskusji na ten temat nie podjął zapytał natomiast kapitana Miszczaka czy ma kontakt z komunistami.Chodziłoby o uprzedzeniu ich(AL,PPR) o Powstaniu ale bez nawiązywania współdziałania.Kapitan Miszczak odparł że niegdyś miał takie kontakty ale właśnie płk Heller już dawno kazał mu je pozrywać. Ciekawe że Iranek nic o tym nie pisze w powojennych wspomnieniach w których notabene udaje że nie wie kto byl dowodcą/komendantem głównym PAL błędnie nazywając nim Skokowskiego a np dezertera z ROA i okazjonalnego wywiadowcę AL /wywiadu radzieckiego Kaługina przedstawia jako emisariusza co najmniej marszałka Rokossowskiego jeżeli nie Stalina .

Jest więcej niż jedna relacja.A spiskowcy("Tomir" i inni) prawdopodobnie mieli inspiratorów w wysokich oficerach KG i wśród części polityków gdzie "Bór",Pelczynski a we wrześniu i Okulicki nie cieszyli się zbyt wielkim poważaniem np generała Skroczynskiego .Zrozumiałe ze po wojnie-ani w kraju ani tym bardziej na emigracji w normalnych warunkach nikt z oficerów KG nie chciał przyznawać się do takich pomysłów.A pomysł owszem mogł być-pamiętajmy że wrzesień 1944 to taki okres kiedy po raz pierwsz i ostatni oficerowie AL,PAL,KB podpisali z wyższymi oficerami NSZ jakiś wspólny dokument-apel o wezwanie RKKA i Armii Berlinga... W tej atmosferze mógł być i taki plan. Możliwe że jakoś zamieszany w to we wrześniu był płk Rzepecki-jest dość ciekawe jego zeznanie z więzienia-nic tam nie pisze o planach buntu ale mówi ciekawie o ostrej walce politycznej wewnątrz Delegatury w ktorej to walce czynnie uczestniczył.

Tak nie on jeden-zresztą jego szef sztabu(Weber-który po wojnie wrócił z emigracji do kraju ) i zastępca pułkownik "Wachnowski"popierali go ale w jego planach nie bylo aresztowania KG czy"Bora". Natomiast co do tej drugiej historii(jak to część oficerów AK chciała we wrześniu uznać PKWN i aresztować "Bora"by uzyskac pomoc )to skrótowo przytoczył ją jeszcze płk Załuski w wydanej w latach 60 publicystycznej książce "czterdziesty czwarty ".Sądziłem że Załuski coś przekręcił lub zmyślił - on był zbliżony do moczarowców. Notabene-walka polityczna toczyła się i w powstańczej Warszawie-także wewnątrz stronnictw Delegatury jak i pomiedzy nimi . A np narodowcy/endecy już wtedy uwazali PW za próbę zagarnięcia władzy przez piłsudczykowskich oficerów(Okulicki,Pełczyński) i sanację.W Stronnictwie Ludowym było coś w rodzju przewrotu zaś generał Okulicki z udziałem niektorych ludowców zaczął montować jakiś osrodek polityczny.Ani Delegatura ani AK nigdy nie były monolitem acz w pelni okazalo się to w 1945-już po formalnym rozwiązaniu AK ... Notabene "Monter" był szefem delegatury zagranicznej WiN w USA i to mogło mieć wpływ na decyzję władz z 1957 roku.

W odniesieniu do postaci generała Chruściela-warto wspomnieć że on dwukrotnie-w roku 1947 i w 1957 roku chciał wrócić do Polski jednak władze PRL w 1957 uniemozliwiły mu(po 1946 formalnie nie miał obywatelstwa) to jednocześnie zgadzając się na powrót np b.komendanta głównego NSZ płk Oziewicza i b.komendanta NOW a w PW dowódcy Mokotowa i 10 DP AK pplk Rokickiego czy niektórych kierowników NIE i SN jak np Jan Matłachowski . A "Monter" we wrześniu 1944 miał dość ciekawy pomysł na podporządkowanie się Żymierskiemu(zablokowany przez "Bora")i zaczął wówczas wraz ze swoim szefem sztabu dystansować się od KG AK twierdząc że PW wybuchlo na rozkaz z Londynu a on nie odpowiada za wybór momentu jego rozpoczęcia.

Czy słuszne jest twierdzenie że "Zgrzebniak" stał ponad "Trawińskim",że to do Niećki w kluczowych kwestiach(jak np obrona Zamojszczyzny czy kwestia rozformowania BCh)na szczeblu centralnym należał decydujący,rozstrzygający głos którego Kamiński słuchał?

Nikt nic o tym nie wie?

Nie tylko sam ze sobą ale i z pozostałą dwójką ludowców z powiatowej trójki Rocha. Czy nie było tak że w najważniejszych kwestiach,sprawach najwyższej wagi (tak jak np obrona zamojszczyzny czy własnie scalenie a potem kwestia LSB )ostateczny,decydujący głos miał Józef Niećko(który w ogóle nie był w KG BCh ani nie był oficerem BCh )-a w terenie-przewodniczący powiatowych trójek/SL Roch ? Czy BCh od gromad poprzez kolejne szczeble organizacyjne aż po szczebel centralny nie miało "nad sobą" Rocha ,którego było zbrojnym ramieniem/siłą wykonawczą ? I z tego co słyszałem-bechowcy(żołnierze) słuchali się ludowców(SL)-byli wszak siłami zbrojnymi podziemnego ruchu ludowego. Niećko-w pewnym sensie był ważniejszy od komendanta Kamińskiego -to on z ramienia CKRL był zwierzchnikiem BCh. Przy okazji-1234 interesujesz się walkami partyzanckimi na lubelszczyznie.Czy wiesz coś może o zbiorowej dezercji batalionu 9 DP WP w rejonie miasta Radzyń 2 lub 3 marca 1945 ,którą szerzej opisałem w temacie "65 lat temu batalion lWP ruszył ku granicy pojałtańskiej " w dziale II wojna światowa-Polska i pózniejszych (6-8 marca 1945 )walkach tej grupy na granicy polsko-radzieckiej w gminie Hanna powiatu Włodawa,gdy próbowali zbrojnie sforsować granicę państwową na odcinku Hanna-Dołhobrody i przebić się w pińskie błota tzn do BSRR by podjąć tam działalność partyzancką?

A nie było tak że komendant powiatowy/obwodowy BCh podlegał powiatowej trójce Rocha pełniącej w powiecie rolę zbiorowego Niećki i z nią musiał uzgadniać najważniejsze decyzje tak samo jak komendant główny BCh Kamiński w sprawach najwyższej wagi musiał słuchać dyspozycji "Zgrzebniaka" do którego należał głos decydujący?

Chciałbym poruszyć temat jedynego w Europie okresu II wojny światowej przypadku samodzielnego zdobycia/wyzwolenia stolicy kraju przez partyzantkę-czyli zdobycia Tirany i wyzwolenia Albanii . Partyzantka w Albanii działała od wiosny 1939 roku -od aneksji kraju przez Włochy(jeszcze przed formalnym początkiem II wojny światowej ). Jednym z pierwszych partyzantów był pułkownik żandarmerii królewskiej Muslim Peza,który wiosną 1939 sformował pierwszy oddział partyzancki walczący w górach Albanii . Już w sierpniu 1940 mówiono o rozwijającym się powstaniu górali albańskich zaś Włosi doliczyli się setek zabitych. Partyzantka zaktywizowała się znacznie po klęskach Włoch na froncie greckim-żołnierze sformowanych przez Włochów albańskich formacji ochotniczych rozeszli się zaś znaczna część z bronią w ręku udała się w góry a albańskie formacje regularne odmówiły udziału w walce-doszło do ich starć z oddziałami włoskimi .Liczba partyzantów wzrosła do około 3 tysięcy.Z Belgradu z pomocą brytyjską/IS usiłował skoordynować działania albańskiego podziemia major Abaz Kupi założyciel Frontu Jedności . Po podboju Grecji i Jugoslawii przez Niemców i Włochów podziemie chwilowo osłabło a część jego uczestników zginęła,została aresztowana,schroniła się w górach a nawet zaczęła kolaborację.W 1942 w górach Albanii walczyło kilka tysięcy partyzantów.Kierownictwo ponownie aktywizującego się albańskiego ruchu oporu przejęli stopniowo komuniści ,zbudowali szeroką koalicję antyfaszystowską która latem 1943 sformowała UNC-armię Narodowo-Wyzwoleńczą.Na czele jej sztabu głównego stanął eks- major królewskiej armii albańskiej i armii włoskiej Spiro Moisiu zaś komisarzem został znany potem Enver Hodża-I sekretarz partii .Sztab z pomocą oficerów(płk Muslima Pezy,b.dowódcy batalionu w Brygadzie Międzynarodwej w Hiszpanioi- Mehmeta Shehu,Faji Martanesi) itd nadał partyzantce formy zorganizowane tworząc kompanie,bataliony i brygady.W sierpniu 1943 powołano 1 Brygadę Uderzeniową na czele której stanął Shehu a do końca roku -jeszcze kilka następnych .Dodatkowo działały oddziały terytorialne i partyzantka miejska.Wzrost wpływów komunistów oraz zasadnicze różnice w kwestii przynależności państwowej Kosowa(Hodża opowiedział się wówczas za stanowiskiem Tito-autonomia w ramach Jugosławii ) skłoniły prawicową,republikańską Balli Kombetar do podjęcia kolaboracji z Włochami i potem-Niemcami. Po kapitulacji Włoch ,gdy partyzanci rozbroili oddziały 3 włoskich dywizji przejmując ich wyposażenie we wrześniu 1943 do kraju wkroczyli Niemcy.Ani niemiecka operacja "Uderzenie Zimowe" trwająca od 5 listopada 1943 do 20 lutego 1944 prowadzona siłami dziesiątków tysięcy żołnierzy,którzy starli się z 20 tysiącami partyzantów zorganizowanych w 3 brygady i w bataliony oraz oddziały partyzanckie ani kolejna wielka operacja podjęte wiosną 1944 pod nazwą "Uderzenie czerwcowe " podjęte 28 maja i trwającej do 20 czerwca z udziałem 35 tysięcy żołnierzy niemieckich i około 10 tysięcy albańskich żandarmów i członków Balli Kombetar nie zlikwidowały ani nie rozbiły partyzantki. W trudnej sytuacji znalazł się sztab UNC ale partyzantom udało się wyrwac z okrążenia.Hitlerowskiej Operacji "Uderzenie Czerwcowe " podjętej przez 35 tysięcy Niemców i 10 tysięcy kolaborantów-żqandarmów i członków Balli Kombetar ze wsparciem m.in 560 armat,70 czołgów oraz lotnictwa przeciwstawiło się 25 tysięcy partyzantów dysponujących 40-50 działami i zorganizowanych w 9 brygad partyzanckich i wiele batalionów .Zimą 1943/1944 oraz wiosną 1944 partyzanci uzyskali alianckie zrzuty sprzętu i zaopatrzenia,oraz dostawy przez Adriatyk zaś przy ich sztabie działały alianckie misje wojskowe-brytyjska,amerykańska,radziecka,jugosłowiańska.Przedstawiciel UNC rezydował przy sztabie alianckim w Bari. W maju z połączenia 1 i 2 dywizji UNC utworzono 1 korpus UNC zaś partyzantka kontrolowała już ponad połowę terytorium kraju.Do końca okupacji sformowano 3 korpusy skupiające 8 dywizji,26 brygad i 70 tysięcy partyzantów. W sierpniu Niemcy zagrożeni katastrofą na Bałkanach i ofensywą radziecką zaczęli odwrót z Albanii. We wrześniu partyzanci siłami kilku brygad zaczęli blokować okolice Tirany i atakować Niemców w okolicy miasta.29 pazdziernika ściśle zablokowali 2,5 tysięczny niemiecki garnizon stolicy i siłami około 11 tysięcy partyzantów rozpoczęli decydujący szturm.Pomagali im mieszkańcy miasta,stawiano barykady,powstała ludność Tirany .Niemcy bronili głównie rejonu Pałacu Zoga,Poczty Głownej,Banku Narodowego.7 listopada Niemcy zbombardowali Tiranę.17 listopada po 19 dniach szturmu i zaciekłych walk stolicę Albanii wyzwolono.29 listopada zdobycie ostatniego okupowanego miasta Szkodry zakończyło wyzwalanie Albanii spod okupacji niemieckiej .Był to jedyny w II wojnie światowej przypadek samodzielnego wyzwolenia europejskiego kraju i jego stolicy przez partyzantkę bez udziału regularnych jednostek armii alianckich.2 dywizje Albańskie na prośbę władz jugosłowiańskich wzięły udział w wyzwalaniu Kosowa,Czarnogóry i Bośni. Fakt samodzielnego wyzwolenia kraju,pomoc udzielona Jugosławii miał spory wpływ na pózniejsze losy Albanii m.in wystąpienie Albanii z Układu Warszawskiego w latach 60 i bardzo silną pozycję dyktatora-Envera Hodży. Co wiecie o tym wydarzeniu(zdobyciu Tirany i samodzielnym wyzwoleniu Albanii przez partyzantów )?

Coś w rodzaju próby inwazji Enverowskiej Albanii podjęli Brytyjczycy pod koniec lat 40 za pośrednictwem kilkuset wyszkolonych i uzbrojonych agentów albańskich rekrutowanych sposród uchodzców albańskich .Patronat polityczny nad całą imprezą formalnie sprawował sklecony przez specsłużby zachodnie w 1949 tzw Komitet Wolnej Albanii m.in z majorem Abazem Kupi wspomnianym w tym wątku. Weterani Balli Kombetar i zogiści rekrutowani w Grecji,Włoszech i Turcji i wyszkoleni przez zachodnie specsłużby mieli wywołać promonarchistyczne antykomunistyczne,ludowe powstanie zbrojne w Albanii i obalić komunistów w kraju oddzielonym od bloku radzieckiego schizmą Tito.Rzecz jasna impreza ze zorganizowaniem powstania antykomunistycznego zakończyła się fiaskiem -i moim zdaniem w Albanii Hodży zakończyć tak się musiała niezależnie nawet od informacji przekazanych przez Kima Philbiego.Część dywersantów zginęła/została wyłapana a większość uciekła z powrotem do Grecji. Impreza zorganizowana przez SIS i CIA i żyrowana politycznie m.in przez Bevina i Achesona zakończyła się pełną klapą.

Owszem-prawdopodobnie Brytole zlekceważyli Albanię.Nie chcieli awantur z Tito i kilkusetttysięczną NOVJ zblokowaną od końca wrzesnia 1944 z RKKA i popierającą UNC a samą UNC Brytyjczycy dość znacznie (jak na skalę Albanii oczywiście)wspierali materiałowo. Co do szturmowania tego górzystego kraju zamieszkanego przez bitnych górali-to z tego zrezygnował nawet Breżniew dopuszczając/a raczej-przyjmując do wiadomości wbrew swojej doktrynie (co było przypadkiem bezprecedensowym)wystąpienie Albanii z UW i jawną schizmę prochińską.Już przedtem Chruszczow przełknął przymusową eksmisję radzieckiej bazy morskiej z Vlory,przejmowanie radzieckiego sprzętu wojskowego i zawieszenie członkostwa Albanii w RWPG. Co do włoskiego ładowania pieniędzy w Albanię-m.in generałowie Shehu i Moisiu czyli dowódcy UNC studiowali w włoskich szkołach oficerskich ,prezydent Ramiz Alia za młodu był we włoskim klonie partii faszystowskiej -a któryś z albańskich premierów demokratycznej Albanii)oznajmił co potem musiał odwołać-że najlepsze budynki w kraju zbudowali za okupacji Włosi.

Z tego co pamiętam(pozbyłem się niestety wartościowej publikacji szczegółowo opisującej podziemie na Bałkanach" ruch oporu na Bałkanach" )to Brytyjczycy bez zgody sztabu UNC wysadzili nawet 2 morskie desanty komandosów-w Sarandzie i w Himare.W jednym przypadku komandosi wylądowali w mieście zdobytym w przeddzień przez UNC a w Himare po niemieckim kontrataku brytyjscy komandosi znalezli się w krytycznej sytuacji.Dywizja UNC zaatakowała Himare od strony lądu i ocaliła komandosów od zagłady.Niewielkie desanty komandosów tak jak piszesz szybko się zwinęły -były też oczywiście alianckie misje wojskowe,skoczkowie SOE a nawet jakiś Polak -komandos z ramienia SOE tam skakał. Ciekawe czemu Brytyjczycy jesienią 1944 nie zdecydowali się na wariant grecki w Albanii/desant regularnych jednostek w sile korpusu i zbrojne wsparcie monarchistów majora Abaza Kupiego spod znaku Legaliteti względnie antykomunistycznych republikanów spod znaku Balli Kombetar w rozgromieniu sił komunistycznych ? Nie było zgody sztabu UNC na lądowanie Brytyjczyków (a mieli w listopadzie 1944 do 70 tysięcy uzbrojonych partyzantów zorganizowanych w 3 korpusy składające się ogółem z 8 dywizji z własną artylerią)a UNC nigdy w odróżnieniu od ELAS nie podporządkowało się operacyjnie Anglosasom ale nie był to chyba czynnik decydujący.Król Zogu skrewił w 1939 roku i nie sformował władz na emigracji. A gros(drugorzędnego w stosunku do UNC-bo mieli razem kilka tysięcy ludzi w stosunku do 70 tysięcy w UNC ) niekomunistycznego podziemia monarchistycznego(Legaliteti) czy nacjonalistów-republikanów(Bali Kombetar) chciało budowy Wielkiej Albanii m.in kosztem Grecji(Epir)i Jugosławii(kwestia m.in Kosova)a to zapowiadało poważne komplikacje na arenie międzynarodowej . Sam nie wiem gdzie pasuje ten temat-z jednej strony front wschodni bo blisko Jugosławii i władzę przejęli wspierani wówczas materialnie , kadrowo i inspirowani ideologicznie przez Jugosławię komuniści(UNC zapożyczyła wiele rozwiązań organizacyjnych od NOVJ a sama partia komunistyczna w Albanii powstała w Tiranie jesienią 1941 z inspiracji komunistów jugosłowiańskich )-z drugiej epizodyczny udział w wyzwoleniu kraju miały niewielkie pododdziały brytyjskie zaś RKKA tu nie wkroczyła .

Z jednego z podobozów Mauthausen uciekła przy pomocy partyzantów jugosłowiańskich i po zlikwidowaniu eskorty prowadzącej do pracy grupa kilkusetosobowa -ochotnicy Polacy i kilku Francuzów utworzyli potem kompanię partyzancką w ramach oddziałow jugoslowiańskich i zdążyli jeszcze trochę postrzelac do Niemców.Ale to był już maj 1945

Po pierwsze-w wojenkomnatach pytano o zdanie-Armia Czerwona czy WP/Armia Polska w ZSRR ? Jak komuś(Polakowi albo Żydowi) Armia Berlinga śmierdziała mógł na znak protestu iść do Armii Czerwonej. Nawiasem mówiąc znam takie przypadki(ale nie z Wołynia) gdy na znak ideowego protestu przeciwko Armii Berlinga wybierano RKKA .Część Żydów też wolała RKKA. Litwinów i Łotyszy jak najbardziej wcielano do RKKA mieli tam swoje jednostki narodowościowe-w RKKA były dziesiątki tysięcy Łotyszów i Litwinów. Po drugie-WP na Wołyniu w 1944 uczestniczyło w obławach na UPA,przeczesywaniu lasów a w tychże zajęciach przewodnikami(i informatorami) byli miejscowi Polacy z samoobron ,których część poszła od razu do jednostek z pominięciem obozów szkoleniowych. Jednym z oficjalnych uzasadnień jakie podawała kadrze OUN-UPA do rozpraw z Polakami była obawa że po nadejściu RKKA miejscowi Polacy bez skrupułów wskazywać będą każdego Ukraińca który był w policji ukraińskiej,OUN,UPA czy w jakikolwiek sposób współpracował z Niemcami.I IB oraz procesy(m.in policjantów i członków UPA) na których Polacy zeznawali jako świadkowie oskarżenia pokazały że nie były to obawy bezpodstawne. Po trzecie -nie na Ukraińców jako takich robili obławy(Ukraińców powoływano do RKKA i ponad 100 tysięcy z Zachodniej Ukrainy tam trafiło-parę tysięcy na Wołyniu było też w partyzantce radzieckiej np w oddziale Prokopiuka czy generała Begmy ) a na UPA w której był niejeden(na Wołyniu najprawdopodobniej setki) żołnierz niemiecki,mordujący Żydów i Polaków policjant ukraiński czy inny pohitlerowski niedobitek. Nawiasem mówiąc niewyjaśnionym fenomenem przemilczanym przez głoszących że UPA jakoby masowo(a nie epizodycznie) walczyła przeciwko Niemcom i ich oddziałom zbrojnym jest fakt ,że regularnie przy większych starciach z UPA brano jeńców Niemców(wehrmachtowców,żandarmów,esesmanów itd)- walczących w szeregach UPA . A wręcz anegdotycznie brzmią niektóre teksty z GW(gazety wydawanej w Warszawie po polsku)jak to w Europie w 1942 były dwie wielkie partyzantki-titowcy i banderowcy na Ukrainie. Notabene na Ukrainie okresu Juszczenki zmistyfikowano całą działalność UPA-w tej propagandowej wersji UPA zabiła np szefa SA Victora Lutze(w istocie zginął w wypadku samochodowym w okolicach Poczdamu pod Berlinem) a banderowcy rozbijali Niemców całymi dywizjami i to przy niewielkich stratach własnych.A Sowieci to już ho-ho-na prośby przerażonego Chruszczowa 20 dywizji NKWD musieli przeciw UPA rzucić(w istocie rzucili jedną dywizję NKWD ). I ciekawostka-siły UPA i straty przezeń zadane rosną regularnie wraz z biegiem lat-w redakcji Juszczenki UPA liczyła już 4 miliony ludzi. W emigracyjnych relacjach w Kanadzie lat 60 UPA gromiła całe pułki Niemców-teraz już całe dywizje.Tyle że żaden raport niemiecki tego nie potwierdza. A są meldunki banderowskie z okresu po 1944 jak to mają duże problemy z uzasadnieniem/zmyślonej heroicznej walki UPA z Niemcami bo ludność widzi w oddziałach UPA znajome twarze esesmanów i policjantów zaś na postojach nieuświadomiony element urządza głośne wspominki jak dobrze było w SS Galizien czy ukraińskiej policji co ludność słucha i odpowiednio komentuje .

A propos Brazylii-ilu żołnierzy ogółem liczyły brazylijskie siły zbrojne(miały 9 dywizji)? Liczebność walczących w Europie kontyngentów wojsk lądowych i lotnictwa oraz marynarzy i lotników na Atlantyku znam-ale ile liczyły brazylijskie siły zbrojne łącznie?

Z okazji zbliżających się majowych obchodów w Moskwie 65 rocznicy zwycięstwa nad Niemcami szykuje się nad Wisłą kolejny teatrzyk absurdu. Ponieważ Rosjanie po raz pierwszy zaprosili na Paradę Zwycięstwa w Moskwie oddziały wojskowe państw -sygnatariuszy aktu kapitulacji III Rzeszy a więc Amerykanów,Brytyjczyków i Francuzów(tzn defilować będą wspólnie najsilniejsze armie -reprezentujące mocarstwa koalicji antyhitlerowskiej w Europie,sygnatariuszy aktu kapitulacji III Rzeszy ) a wszystkie te państwa potwierdziły już udział swoich oddziałów wojskowych w uroczystej Paradzie Zwycięstwa -zapowiada się w Polsce w maju bieżącego roku kolejny nawrót zbiorowej histerii pod hasłami "my czwarta armia koalicji" ,. "na wszystkich frontach II wojny" i "od pierwszego do ostatniego dnia II wojny" analogicznej do histerii z 2005 roku . Oprócz Rosji,USA,Wielkiej Brytanii i Francji ,które wystawią także oddziały wojskowe pozostałe państwa będą reprezentować(o ile zechcą i przyjadą ) na Paradzie Zwycięstwa -głowy państw tzn prezydenci lub premierzy. Udział w uroczystościach potwierdziły już delegacje z ponad 40 państw. "Drobny" szczegół ,że Polska nie była w II wojnie światowej ani czwartą armią czy czwartą siłą koalicji antyhitlerowskiej ani sygnatariuszem aktu kapitulacji III Rzeszy uchodzi w Polsce uwadze gawiedzi,polytyków ,dziennikarzy a także niektórych osób posługujących się tytułami naukowymi -spodziewam się więc nawrotu w mediach i nie tylko zbiorowej,publicznej histerii i wielu interesujących występów w TV,radiu i prasie "speców" w rodzaju redaktora Ziemkiewicza od "czwartej armii koalicji antyhitlerowskiej " oraz "walki na wszystkich frontach II wojny światowej" a także od tezy że "Francuzi nie walczyli" oraz odgrzewania bardzo popularnej w Polsce bajeczki/legendy o "złych Brytyjczykach,którzy po wojnie nie zaprosili Polaków na Defiladę Zwycięstwa".. Najprawdopodobniej w maju po raz kolejny wystąpi w TV,radiu i prasie z w/w tezami i sloganami propagandowymi wielu speców podwórkowych,"znafców" niedouczonych dziennikarzy ale i paru "historyków" legitymujących się tytułami naukowymi oraz "naukowców" z pewnego Instytutu na co dzień nazywającego lWP polskojęzycznymi jednostkami.

Polska w latach 30 była dyktaturą autorytarną(sanacji)a nie demokracją bo nikt przy zdrowych zmysłach nie nazwie konstytucji kwietniowej 1935 roku czy wyborów "brzeskich"1930 roku demokratycznymi. Owszem-partie antysanacyjnej opozycji w 1939 poparły rząd w obliczu wojny -sanacja odpowiedziała na to i na postulat powołania Rządu Zaufania Narodowego-powołaniem w skład rządu 3 września 1939 Kostka-Biernackiego osobiście "znajomego"przywódcom opozycji. Znalazło to odbicie(sytuacja panująca w latach 30) w okresie wojny-i konspiracji. Powołanie przez ludowców w końcowym okresie okupacji specjalnej ,nie podlegającej scaleniu i dobrze uzbrojonej formacji wojskowej (LSB)analogicznie jak podobny krok narodowców/endeków z organizacji NOW był przygotowaniem do przewidywanej konfrontacji(m.in z sanacją i piłsudczykami) o władzę w Polsce. W tej konfrontacji BCh i LSB miały być ostoją dla Wincentego Witosa,Stanisława Mikołajczyka i Józefa Niećko czyli przywódców ruchu ludowego,którzy prowadzili go do walki z sanacją. Celem BCh i "Rocha" była Polska Ludowa oparta o zasady agraryzmu,którego jednym z głównych ideologów był Józef Niećko-przewodniczący CKRL i zwierzchnik BCh z ramienia kierownictwa ruchu ludowego .

"Legalnie wybrane władze" tzn sanacyjne to zagarnęły władzę po zamachu majowym 1926 (obalając wówczas władze konstytucyjne)i po prowadzonych w atmosferze masowych aresztowań opozycji,nacisku administracyjnego a w niektórych województwach bezpośredniego fałszowania wyników wyborach "brzeskich" 1930 roku. Sanacji przed Wrześniem 1939 opozycja (SN,SL,PPS,SP)wiosną 1939 zaproponowała powołanie Rządu Zaufania Narodowego tzn jedność narodową w obliczu zagrożenia i poszerzenie bazy politycznej rządu specjalisty od sławojek.OZN odebrał te propozycje jako wyraz słabości opozycji ,jako dowód swej siły i wszechmocy. Sanacyjną odpowiedzią na te propozycje(oprócz odmowy powołania Rządu Zaufania Narodowego )było powołanie 3 wrześniu 1939 do składu rządu pułkownika Wacława Kostka -Biernackiego tzn człowieka który w twierdzy w Brześciu a potem i w obozie w Berezie znęcał się nad działaczami antysanacyjnej opozycji m.in b.premierami RP -legendarnym przywódcą chłopów polskich Wincentym Witosem i b.dyktatorem III Powstania Śląskiego Wojciechem Korfantym oraz innymi wybitnymi działaczami opozycji m.in Władysławem Kiernikiem ,Norbertem Barlickim, Dr Liebermanem,Adamem Pragierem oraz powołaniem do rządu bezpośredniego zleceniodawcy uwięzienia Wojciecha Korfantego po jego powrocie z emigracji do Polski w 1939 -Dr Grażyńskiego.Taka była sanacyjna odpowiedz na zgłoszoną wiosną 1939 propozycję powołania rządu jedności narodowej.Sanacja zagarnęła całą władzę,odrzucając propozycję powołania koalicyjnego rządu -a więc i za klęskę ponosiła i poniosła całkowitą odpowiedzialność.Autorytet sanacji po ucieczce Rydza i klęsce ostatecznie runął. Gdyby major Galinat tyle nie pił-to mógłby liczyć na jakąś odpowiedzialną (oczywiście nie pierwszoplanową uwzgledniając jego stopień )funkcję w wojskowej konspiracji-nie trzeba było pijacko bełkotać przed generalicją w Warszawie. I gdzież po wrześniu podziała się ta sanacyjna młodzieżówka-na papierze równa liczebnie ZMW "Wici"-trzonowi BCh a przewyższająca OM TUR i ZNMS(trzon GL PPS)? M.in po to BCh/SL "Roch" utworzyły Ludową Straż Bezpieczeństwa dowodzoną przez członka CKRL i oficera KG BCh Stanisława Kotera "Porębę" -by nie dopuścić aby sanacja,piłsudczycy czy rzekomo apolityczne organizacje wojskowe których kierownictwa były przez sanację spenetrowane raz jeszcze zawłaszczyły władzę.

Tzn OZN (partia licząca około 120 tysięcy ludzi-1 IX 1939 III liczebnie w Polsce po endekach i ludowcach)została w większości wzięta do niewoli? Jej młodzieżówka i organizacje afiliowane też? A SN(objętej niemal natychmiast masową eksterminacją na ziemiach wcielonych do Reichu tzn w mateczniku SN-w Wielkopolsce , na Pomorzu i Śląsku zaingurowaną przez Selbschutz i freikorpsy ) SL,czy SP(też niemal natychmiast objętej eksterminacją na ziemiach wcielonych-bo Niemcy na Śląsku dobrze ich rozpoznali) to(mobilizacja do wojska ,wojenna emigracja i represje) nie objęło? Sanacja i postać Rydza-Śmigłego po Wrześniu była totalnie potępiana przez tak różne siły polityczne jak endecy,ludowcy,socjaliści,chadecy,ONRowcy,Stronnictwo Demokratyczne ,Bund... Nawet przez znaczną część ludzi bliskich ongiś przed wojną środowisku tejże sanacji jak kierownicy ZHP(Szarych Szeregów)czy wielu wojskowych zawodowych i urzędników państwowych .Nawet piłsudczyk i legionista Rowecki kategorycznie odmówił podporządkowania się Rydzowi. A hasło "Silni-w gębie Zwarci-przy żłobie Gotowi-do ucieczki" będące ironiczną parafrazą pewnego gromko głoszonego przed wojną hasła sanacyjnego wyrażało po klęsce powszechne uczucie społeczne.Stąd znikoma siła i popularność organizacji postozonowych -skutek potępienia sanatorów i ozonu w społeczeństwie i ich epilogu-ucieczki marszałka Rydza do Rumunii co nie mieściło się w polskich tradycjach wojskowych. Premier Sikorski,Mikołajczyk,Kukiel,prezes Bielecki czy prezes Popiel na emigracji też sanatorów i ozonowców nie mieli zamiaru oszczędzać.

Stworzyli tak silną organizację(pomimo dotkliwego braku kadry oficerskiej-np komendantem głównym BCh był przedwojeny podporucznik rezerwy i przeciwdziałania niechętnemu konkurencji ZWZ ) bo mieli mocne struktury na wsi i popularnych działaczy,legendę Wincentego Witosa i Macieja Rataja ,tysiące ludzi zaprawionych w walce z sanacją wymagającej niekiedy form półkonspiracyjnych i w strajkach chłopskich ."Kręgosłupem"BCh byli przedwojenni działacze ZMW "Wici",SL częściowo CZMW "Siew"(skądinąd prosanacyjni ludowcy na papierze mieli przed wojną silniejszą i liczniejszą młodzieżówkę niż "Wici") i wołyńskiej organizacji ludowców.BCH "trzęśli" przedwojenni "wiciarze"-tacy jak Józef Niećko,Franciszek Kamiński,Kazimierz Banach,Stanisław Koter. Nie rozsypały się te struktury po wrześniu 1939 tak jak rozsypał się sanacyjny OZN-w 1939 formalnie III co do liczebności(po enedekach i ludowcach) partia w Polsce mająca teoretycznie tylko 10 tysięcy mniej zrzeszonych ludzi niż ludowcy a młodzieżówki-to sanatorzy na papierze mieli nawet liczniejsze. Pomimo aresztowań kierownictwa(m.in Witosa ,Rataja i Kiernika)i emigracji(np Mikołajczyka czy Banaczyka) wielu dzialaczy trzon ruchu ludowego pozostał nienaruszony.A działajace w konspiracji Stronnictwo Ludowe "Roch" stało się najliczniejszą partią polityczną Polski okresu 1940-1944. Środki finansowe od rządu emigracyjnego i to niemałe "Roch" od 1940 otrzymywał a cząstkę z tego dostawała i "Chłostra" / BCh. Podobnie zresztą(w autentycznej a nie papierowo-urzędowej) sile przedwojennego Stronnictwa Narodowego i jego organizacji młodzieżowej)tkwi tajemnica sukcesu organizacyjnego NOW.GL-PPS(OW PPS) tworzyła się z kolei na bazie przedwojennej PPS i OM TUR. A gdzie był liczący 1 września 1939 około 120 tysięcy ludzi sanacyjny ,rządowy ozon i licząca dziesiątki tysięcy ludzi jego młodzieżówka-ozon znienawidzony w społeczeństwie polskim po wrześniu 1939 ? Na czym on miał się opierać-na wrześniowej i przedwrześniowej "legendzie" Rydza , Becka,Koca i sanacji ?Bo zmarły przed wojną Piłsudski już nie wystarczał.A hasełko Rydza i sanacji "nie damy ani guzika"po wrześniu wywoływało tylko pusty śmiech i złorzeczenia. W 1943 roku sanatorzy w ramach scalenia po podporządkowaniu swojej organizacji AK przekazali do AK kilka zorganizowanych plutonów....... Ludowcy(pomimo niepełnego scalenia)przekazali dziesiątki tysięcy żolnierzy ...