Wolf

Jakie utrudnianie studiowania inteligencji(a nie ziemiaństwu które sekowano w okresie 1949-1956) masz na myśli? Inteligencja Była na wyższych uczelniach grupą b.liczną. Co do czołgów. Jedyną szansą rządu emigracyjnego był wjazd za alianckimi/anglosaskimi czołgami, bo własnych czołgów nie miał a na radzieckie z oczywistych przyczyn nie mógł liczyć. Na samodzielne wyrzucenie Niemców jego konspiracyjne ekspozytury w kraju były za słabe.Nie mówiąc już o przejmowaniu władzy -odpowiednio-na terytorium ZSRR uznawanym przez całą Wielką Trójkę a potem-w strefie operacyjnej Armii Czerwonej.Stąd stawka na Trzecią Wojnę Światową od 1945. Po bankructwie poprzednich koncepcji-koncepcji "wykrwawienia się 2 wrogów" (tzn Niemiec i ZSRR),odwołaniu pomysłów KG ZWZ-AK na powstrzymanie RKKA przez AK na linii Wisły w tzw Redutach i kolejnym fiasku politycznym -"Burzy" gdy nie udało się inscenizowanie,że rząd emigracyjny dysponuje w kraju podległą tylko jemu wielką regularną siłą zbrojną zorganizowaną w dywizje i korpusy ,która samodzielnie wyzwala Polskę na zachód od granicy ryskiej i występuje "w roli gospodarza" gdy RKKA i lWP tylko do niej wkracza. W Warszawie ta demonstracja skończyła się hekatombą ludności. Granica wschodnia została wstępnie ustalona juz w Teheranie 1943-niejasny był jeszcze status Lwowa. Nikt w koalicji Wielkiej Trójki nie miał zamiaru jej zmieniać z powodu lokalnych wystąpien partyzantki. Tę szansę (na Lwów)Mikołajczyk latem 1944 zmarnował. A represje władz spowodowane były po części działalnością podziemia. Np obowiązującym w 1944 bezwględnym zakazem wstępowania do wojska/Armii Berlinga (pod grozbą kary śmierci) czyli nakazem zbojkotowania ogłoszonej mobilizacji/poboru obowiązkowego .Nakazem prowadzenia działalności konspiracyjnej przez AKowców w wojsku. Względnie rozkazem zignorowania wydawanych po przejściu frontu poleceń radzieckich komendantur wojskowych(a potem MO) o zdawaniu broni i sprzętu radiowego jasno zapowiadających określone sankcje za nieskładanie broni czyli nakazem ukrywania broni i kontynuowania konspiracji na zapleczu radzieckiego frontu. W wierszu wspomniana jest wileńszczyzna i nowogródczyzna czyli tereny uznawane przez mocarstwa Zachódnie za część ZSRR. Na tych terenach aż do wiosny 1944 oddziały AK miały ustalony system raportowania: straty Niemców straty kolaborantów niemikeckich(policja litewska,policja białoruska) straty partyzantki sowieckiej(co w raportach lokalnej AK pisano często jako bandy bolszewicko-rabunkowe). Potem-już po rozwiązaniu AK(przy czym Okulicki rozkazał ukrycie całej broni ,zachowanie sztabów i całej sieci łączności radiowej a sam zadeklarowął przejście ze sztabem do NIE ) walkę zbrojną kontynuowały DSZ, NZW ,NSZ po części organizacja WiN. O tym że ZSRR nie będzie tolerował po przejściu frontu nieskładających broni odziałów leśnych(żadnych-bo broń po przejściu frontu musiała składać także partyzantka radziecka,słowacka czy AL-internowania to inna sprawa ) czy żadnych konspiracyjnych struktur w rodzaju NIE ani na swoim terytorium państwowym(czyli na wschód od linii Bugu) ani na tyłach swojego frontu powinien wiedzieć każdy kto miał ponad 4 klasy.Zarówno "Bór" Komorowski(C.K matura),Sosnkowski jak i Mikołajczyk mieli ponad 4 klasy analogicznie jak miała je kadra oficerska AK . Za te decyzje(organizację NIE,nakazany bojkot ogłoszonej mobilizacji,polecenie ukrywania broni,polecenie prowadzenia działalności konspiracyjnej w lWP itd.) i ich skutki ponoszą więc współodpowiedzialność. FSO-PKWN w 1944 formalnie nie był rządem-był surogatem rządu i nie miał uznania międzynarodowego ani kontroli nad większą częścią kraju.Rząd kontrolujący gros terytorium kraju i jego ludności powstał w 1945 a latem 1945 został uznany przez Zachód. Rząd nie miał zamiaru tolerować jakiejkolwiek działalności zbrojnej,antyrządowej czy konspiracyjnej i pacyfikował tę działalność.W 1944 i początkach 1945 główną rolę odegrali radzieccy-od połowy 1945 siły rządowe -siły TRJN.A w 1947 do zwalczania podziemia nie była już potrzebna żadna jednostka radziecka. A podziemie antykomunistyczne rozleciało się głównie nie wskutek obław i aresztowań a wskutek dążenia większości jego członków do powrotu do normalnego życia,masowego wycofywania się z konspiracji , ujawniania się w toku I i II amnestii w roku 1945 i 1947. A co do składu PPR to w 1945-1946 jej trzon stanowili robotnicy.W mniejszym stopniu chłopi.W najmniejszym -inteligenci. Z domieszką takich(jak np faktyczny dowódca obrony Westerplatte kpt Dąbrowski czy Mossor),którzy uznali w 1945-1946 że w istniejącej sytuacji należy wstąpić do PPR. A represje okresu stalinowskiego nie przeszkodziły tysiącom AKowców dostosować się do powojennej rzeczywistości a 23 z nich-dosłużyć się w lWP stopni generalskich.Aż po b.AK-owca ze wspomnianej w tym wierszu 27 dywizji AK (którą jej ówczesny dowódca rozwiązał na drodze do Lublina nie chcąc wstępować do lWP)-w składzie WRON-Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego.A ów dowódca po internowaniu w ZSRR do 1947 -wylądował ostatecznie w PAX-ie-we władzach stowarzyszenia PAX. Secesjonisto-do wsparcia rozłamowej grupy Niećki i Wycecha w PSL w roku 1947 a potem do wieloletniej,trwającej wiele lat aż do 1973 aktywnej działalności w ZSL A.Witos też został zmuszony? Nie mógł w chałupie czekać na III wojnę i powrót emigracyjnych rządów(obu bo były wtedy 2 a czasem 3 ośrodki)? Co do "Nila": Fieldorf był w 1944-1945 organizatorem i pierwszym dowódcą (a potem zastępcą komendanta )antysowieckiej organizacji konspiracyjnej NIE.Ze względu na ten jego przydział organizacyjny i funkcję pełnioną kiedyś w NIE bezpieka zamierzała go użyć do kierowania /firmowania fikcyjną V komendą WiN.Zatrzymany przewieziony do lokalu konspiracyjnego,gdzie przedstawiono mu propozycję odmówił a ponieważ zorientował się w skali prowokacji(tzn stopnia zinfiltrowania resztek podziemia i grze prowadzonej wtedy z wywiadami zachodnimi) i zachodziła obawa dekonspiraji operacji został aresztowany,odizolowany i pospiesznie powieszony. Nb. zgładzenie Fieldorfa było jedynym w PRL przypadkiem stracenia osoby mającej stopień generała. A samych generałów AKowców (jak np Kossakowski czy Skroczyński ) było wtedy w Polsce kilku.Zastanawiam się także w kontekście zarzutów w akcie oskarżenia czy torturowany dowódca AKO(b.dowódca białostockiego okręgu ZWZ-AK)-ppłk Liniarski( który miał ze starszym stopniem i funkcją "Wellerem" ostry konflikt w obszarze białostockim w okresie 1940-1941 zakończony służbowym odwołaniem Fieldorfa z białostockiego przez zwierzchników z KG )świadomie czegoś Fieldorfowi w zeznaniach nie dołożył i w celu zrzucenia z siebie odpowiedzialności nie obciążał go winą za nakazane w okręgu przez siebie samego(tzn Liniarskiego) a wykonywane m.in przez Kedyw akcje jak to ujął w rozkazach z 1943 likwidacji "band partyzancko-bolszewickich" które z jego rozkazu inspektorzy na swoim terenie mieli śledzić i likwidować. Tzn czy gdy pojawiła się "gardłowa" kwestia wydanych kiedyś przez komendanta okręgu białostockiego pisemnych rozkazów o likwidacji "band partyzancko-bolszewickich" chcąc złagodzić własny wyrok (a miał zasądzoną karę śmierci ,którą następnie zamieniono mu na więzienie) i zrzucić odpowiedzialność na przełożonych nie obciążył Fieldorfa odpowiedzialnością za własne/nakazane przez siebie jako komendanta okręgu akcje zbrojne(jak to ujmował w rozkazach Liniarski "likwidacje" kontra partyzantce radzieckiej i sympatykom komunistów. Bo do odwołania tych zeznań w 1957 przebywając na wolności się nie kwapił a zrobił to po parokrotnych ponagleniach b.oficerów KG AK.

Z ciekawości-jakich dziesiątków tysięcy ofiar reżimu Castro? Ofiar wojny domowej? To i Batista uprawiał ludobójstwo i gros przywódców pózniejszych kubańskich "contrasów" oraz ich bojówki w rodzaju np tzw "Drugiego frontu Escambray". Jakie "ludobójstwo " na Kubie?

Po pierwsze nie Rosjanie a Sowieci chyba że autorowi wątku chodzi o Białą Gwardię. Po drugie-uwazam,że przy jakimkolwiek zagrożeniu dla Europy Zachodniej Sowieci i ich dość liczna ale słabo wówczas wyposażona,dowodzona i wyszkolona armia (armia w której znaczna część żołnierzy nie miała karabinów)zostaliby zgnieceni przez aliancką koalicję(Francję,UK,USA,Japonię ,Finlandię,Węgry itd). Warto przypomnieć że już z interwencją Ententy w Rosji(podjętą stosunkoow niewielkimi siłami) czerwoni mieli spore problemy-a jak wyglądałoby starcie z regularnymi armiami kilku państw? A i wewnątrz kraju mieli wówczas Sowieci dość silną zbrojną opozycję. Nie rozumiem na czym sa oparte rojenia o rzekomej ogólnej rewolucji w Europie Zachodniej 1920 -na mrzonkach Tuchaczewskiego że można maszerować dookoła globu czerpiąc uzupełnienia z proletariuszy? Na czym polegały rewolucyjne nastroje w 1920 np w UK czy USA? Czy piszący takie slogany mają świadomość jak wygladała np dysproporcja sił flot-tej w dyspozycji "czerwonych " i tej mocarstw zachodnich? Czy wiedzą jakie problemy mieli bolszewicy z niewielkimi w gruncie rzeczy oddziałami Ententy interweniującymi w Rosji i jak długo bez większych przeszkód utrzymywał się na terenie Rosji kontyngent armii japońskiej? Secesjonisto-są teorie że komunizm radziecki zostałby "rozwodniony" przez zachód -przez lewicowców z Niemiec czy UK. Koba wypłynął na fali walki z trockistowską tezą o rewolucji pernamentnej i tezy Trockiego niemożliwości zbudowania komunizmu w jednym kraju.

Na Pradze opinie na temat sensu powstania ,świadomość dysproporcji sił i środków miały prawdopoodbnie wpływ i na niskie stawiennictwo-i na niewystąpienie do walki 1 sierpnia nie tylko przez poszczególnych powstańców ale i przez całe rejony czy oddziały AK .

Wątpliwości(świadomość bezsensu podejmowania akcji i jaskrawej dysproporcji sił i środków którą ujawwniła przed ogółem zaprzysiężonych żołnierzy stołecznej AK lipcowa koncentracja) miała np znaczna część obwodu Praga wraz z tamtejszym batalionem NOW i prawdopodobnie odbiło się to na akcji w tamtej dzielnicy. Część rejonów nie wystąpiła do walki. Oględnie pisze o tym Kirchmayer.

Kunicki był funkcjonariuszem kontrwywiadu odpowiedzialnym za ten oddział-za wsypę "Osy"-"Kosy" i łamiące wszelkie zasady konspiracji zgromadzenie w jednym miejscu takiej ilości ludzi(w tym imiennie poszukiwanych) był więc współodpowiedzialny.

Czy Finlandia po Wrześniu uznała polski rząd emigracyjny(Sikorskiego i następców)? Co się działo w czasie wojny/po klęsce wrześniowej z polską placówką dyplomatyczną w Helsinkach/czy była obsadzona ? Kiedy Finlandia cofnęła uznanie rządowi emigracyjnemu o ile go uznawała? Bruno-jako zorientowany w historii państw bałtyckich orientujesz się może i w tej kwestii?

Stawiam pytania bo nie znam szczegółów stosunków polsko-finlandzkich okresu 1939-1945. Po Wrześniu 1939 istniała jeszcze jakiś czas -do czerwca 1941 placówka RP w Helsinkach. A czy był ambasador fiński przy rządzie Sikorskiego? Analogicznie do powoływanych np przez USA w 1944 przy rządach Belgii,Grecji itd( poprzednio był "zbiorczo" jeden ambasador amerykański przy rządach emigracyjnych)?

Przedstawicielem RP w Helsinkach był Sokolnicki a kto był fińskim przedstawicielem przy rządzie Sikorskiego? Ambasador Finladii w Londynie? Był w ogóle przedstawiciel Finladii przy rządzie Sikorskiego?

A kiedy wznowiono stosunki dyplomatyczne Finladii z Polską? Wśród państw które w 1945 uznały TRJN i nawiązały stosunki dyplomatyczne z Warszawą cofając uznanie ekipie Arciszewskiego Finlandia w odróżnieniu od Szwecji wymieniana nie jest. W necie wyczytałem że stosunki dypolomatyczne nawiązano w X 1945.

Czy po zerwaniu Finlandii z Niemcami jesienią 1944 Finlandia uznała polski rząd emigracyjny/wznowiono stosunki dyplomatyczne we wrześniu 1944 ? Pisali o tych rachubach Sikorskiego bodajże Czarnota i Moszumański w "wojna zimowa".

Zródło? A czy oficjalnie uznawały dyplomatycznie rząd emigracyjny Sikorskiego? W kwestii wojny zimowej przewija się sprawa że Sikorski miał nadzieję iż wysłanie oddziałów WP spowoduje uznanie jego rządu przez Finlandię. Stąd wniosek że Finladia oficjalnie go nie uznawała.

Istnieje. Płk Cieślikowski wymieniał 3 przyczyny podrasowywania akt i dokumentów przez bezpiekę : a)zamówienie polityczne przełożonych i potrzebę sprostania ich oczekiwaniom b)dezinformację(część tych materiałów przeciekała po pewnym czasie na zachód np analizy gier wywiadowczych -pisząc świadomie zniekształcano je wiedząc że część po latach wypłynie na zachodzie wraz z kolejnymi funkcjonariuszami którzy "wybrali wolność") c)poziom intelektualnym (przysłowiowe matołectwo)niektórych funkcjonariuszy. A niewiarygodność materiałów pisanych o nim czy to na podstawie doniesień agentów czy politycznego zapotrzebowania bezpieki wykazał przekonująco taki np Karol Modzelewski.Cieślikowski podał też konkretne przykłady "podrasowywania" danych i sprawozdań SB .Oraz "Wrabiania". Np gdy przyprowadzono do niego faceta(w okresie gomułkowskim) za ulotki. I cóż soę okazało po dokładnym zbadaniu sprawy i przesłuchaniu zatrzymanego? Że ulotkę przepisał i wręczył mu (przypuszczalnie z polecenia prowadzącego albo własnej nadgorliwości )człowiek będący agentem a więc była to zwykła prowokacja a z akt sprawy delikwenta(i meldunków agentury) wynikałoby co innego. Co do rzekomej mityczności fikcyjnych agentów i rzekomej łatwości sprawdzenia tego.W latach 80 generał Kiszczak(wywodzący się z wojskowych służb specjalnych które miały masową w wojsku agenturę i gdzie dążono do posiadania TW na szczeblu plutonu a czasem drużyny i łatwo to w warunkach wojska/dyscypliny wojskowej i "tajności" osiągano )dążąc do szybkiego pomnożenia agentury "przydzielił " oficerom pewną liczbę/pułap TW których mieli zwerbować/mieć na kontakcie . Naturalną koleją rzeczy były przypadki fałszerstw by "pompować " listę agentury czy KO a wykrycie tego wbrew pozorom nie było takie proste zaś ryzyko-niewielkie.Wreszcie-niektórzy z dyskutujących zapominają chyba o spustoszeniu akt SB.Spustoszeniu dokonanym nie tylko przez SB bo nie tylko oni w 1990 plądrowali /niszczyli akta.Pouczające byłoby np sprawdzenie czym wówczas w chwili przełomu zajmował się np poseł A.Michnik mając w pewnym okresie niekontrolowany dostęp do akt SB . Co robić i jak weryfikować gdy zachowały się tylko strzępy dokumentacji a czasem 1 zapis? Sprawa jest aktualna np w związku z ujawnioną ostatnio sprawą domniemanej agentury SB w Tygodniku Powszechnym,Pszona i innych.Domniemanym (zarejestrowanym)Kontaktem Operacyjnym był przynajmniej nominalnie też np obecny przewodniczący konferencji episkopatu/Prymas Polski. A znam też jeszcze ciekawszą historię. W pewnym okresie swojej młodości pewien słynny potem opozycyjny działacz i rekordowo długo więziony w aresztach i więzieniach spośród skazanych po 1956 więzień polityczny PRL (nazwijmy go Jacuś)opiekował się obozem młodzieżowym.Znajdując się w stanie upojenia alkoholowego dopuścił że wskutek jego niedbalstwa utonął jeden z małoletnich(nb.syn prominenta).Są to (fakty utonięcia młodocianego i niedbalstwa K. który młodocianymi się opiekował ) bezsporne.Sprawa podpadała pod prokuratora niezależnie od aktywności Jacusia w ZMP.Towarzysze z bezpieczeństwa podali jednak pomocną dłoń( w najłagodniejszej dla Jacusia wersji -sprawę zatuszowano) i Jacuś ze sprawy(nie za darmo co prawda a przypuszczalnie w zamian za podpisanie pewnego papierka i/lub odbycie szeregu spotkań oraz rozmów ) się "wyślizgał". A potem po wielu latach inna legenda opozycji(nazwijmy go-Adaś)mając dostęp do akt musiał z pomocą biednego Kiszczaka długo czyścić akta Jacusia i dokumenty bezpieki by bohater nie spadł z cokołu i nie doszło do ujawanienia faktu że Jacuś(legenda opozycji) miał w życiorysie i epizod mniej lub bardziej ścisłej współpracy z bezpieką. Jeszcze inny przykład-są od lat poważne poszlaki że prezes ŚZŻAK (niezyjący już generał Karolkiewicz) w okresie uwięzienia we Wronkach za działalność w WiN współpracował z bezpieką(jako więzień stalinowski ) a są dowody-że będąc w więzieniu we Wronkach dręczył i prześladował jako funkcyjny (przypuszczalnie z czyjegoś polecenia) niektórych innych więzniów.Na werbunek dokonany w więzieniu przez Wydział Specjalny i agenturalną współpracę z UB tamże są jednak tylko poszlaki wobec zniszczenia niemal wszystkich akt tamtejszego Wydziału Specjalnego . I co zrobić z taką sprawą? Co zrobić ze sprawami gdy nie ma ani zobowiązania do współpracy ani zachowanej teczki pracy ani jakichś pokwitowań- jest suchy zapis w ewidencji o zarejestrowaniu?

Kwestionowałeś powoływanie się Iraku na jego prawa do Kuwejtu poprzez odwoływanie się do czasów osmańskich (gdy Kuwejt należał do prowincji Basra-jednej z 3 z których potem utworzono nowożytny Irak) więc przypomniałem w jaki sposób II RP uzasadniała prawa do Gdańska. Historią sprzed wieków bo podstawy etniczno-narodowościowej (znaczącego odsetka ludności polskiej) w Gdańsku nie było ani w 1918 ani w 1939.

Pretensje Polski do anektowania Zachodnio-ukraińskiej Republiki Ludowej,pretensje Polski w 1918 i potem do niemieckiego etnicznie Gdańska a potem W.M.G wywodzone z historii sprzed setek lat ?

1) Ten upadek aż do Gorbiego nie był możliwy niezależnie od liczby strajków. Można było natomiast zdemolować własną gospodarkę co uczyniono. Można też było spowodować powtórkę z Węgier 1956 ale pomimo usilnych starań tych co chcieli w trampkach maszerować na Moskwę w porę odizolowano ich 2)Podejrzenia Gierka i Jaroszewicza miały uzasadnienie-strajki zaczęły zakłady o najmocniejszej tzw osłonie kontrwywiadowczej tzn nasyceniu agenturą. Tzw zbrojeniówka.

To trochę bardziej skomplikowana sprawa. Zaczęło się od strajku kolejarzy/zablokowaniu węzła kolejowego. Był to protest przeciwko egzekucji zakładników.Potem rozpoczął się strajk paryskiej policji.Barykady to się pojawiły potem z rozkazu komendanta paryskiego okręgu FFI -komunisty.Rozkazu który (niechętnie)zaakceptowali generał Chaban-Delmas i Delegat Alexander Parodi czyli wierchuszka podziemia wojskowego i politycznego.A Eisenhower nie tyle "skierował oddziały' na Paryż co post factum wsparł i zaakceptował działania generała Leclerca/samowolkę generała który na rozkaz premiera Francji i głównodowodzącego francuskich sił zbrojnych ruszył na Paryż ze swoją 2 dywizją pancerną. Alternatywą był rozłam w koalicji. Glasich -sprawa jest bardziej skomplikowana wrogość do UK pojawiła się po tragedii w Mers-el-Kebir i zabiciu tam przez Royal Navy 1400 marynarzy francuskich a potem atakach na kolonie francuskie . Część floty francuskiej znalazła się stopniowo w obozie aliantów a sprzymierzona z aliantami flota francuska 1943-1945 była silniejsza i liczniejsza niż PMW. A sierpniowe powstanie w Paryżu się Francuzom udało-tak wojskowo jak i politycznie. Czgo dowodem niemiecki komendant Paryża von Choltitz kapitulujący przed Leclerciem.

No biorąc pod uwagę "czynnik administracyjny" unieważnienie list w szeregu okręgów gdzie PSL był najsilniejszy,aresztowanie tysięcy działaczy PSL ,nadawanie listom PSL różnych numerów(by uniemożliwić centralną kampanię wyborczą),2 inne rozłamowe PSL i SL,'zorganizowane głosowanie" całych fabryk ,jednostek wojskowych czy szkół gdzie nie można było udać się do kabiny wyborczej plus umiejętne wykorzystanie skutków mowy Byrnesa ,pozyskanie zeregu znanych popularnych postaci jak b.wicepremier Kwiatkowski czy Ziętek -to może i tak.W wojsku(i nie tylko w wojsku)wyglądało to po prostu tak że ci którzy potencjalnie mogliby dawać zły przykład i nieprawidłowo głosować przesiedzieli sobie głosowanie w aresztach. Co i tak nie przeszkodziło pewnej liczbie żołnierzy i oficerów zagłosować na PSL tyle że ich liczba była mniejsza niż w normalnych warunkach.

Zależy gdzie i jak liczone. W okręgach z unieważnionymi listami PSL było to 0 % głosów ważnych.Na rzeszowszczyznie,Podhalu czy Podlasiu zapewne większość bezwględna na PSL. W województwie kieleckim wedle zachowanych niekompletnych danych było czterdzieści kilka % na blok, mniej więcej tyle samo na PSL a reszta na pozostałą drobnicę i głosy nieważne/białe kartki. Na ziemiach Zachodnich i Północnych -zapewne mniejszość po znanej sprawie mowy Byrnesa i kampanii propagandowej wobec tej mowy(stanowiska USA wobec zachodniej granicy Polski do którego PSL nie od razu się ustosunkowało(Mikołajczyk był wtedy z wizytą w USA)a jak już się ustosunkowało to zdejmowała to cenzura a reprezentantów PSL wyrzucano z wieców i składu komitetów protestacyjnych wobec mowy Byrnesa/negowania granicy Polski na Odrze i Nysie.

Tego dokładnie nie wiadomo poza tym ze wybory sfałszowano a proporcje podziału mandatów ustaliło PPR z PPS (w pomniejszej mierze inne partie bloku)na miesiące przed wyborami. Niemniej twierdzenia Mikołajczyka że 80% głosowało na PSL wobec tego w jakiej atmosferze robiono te wybory i jak utrudniano kampanię PSL (które miało różne numery list i 2 inne konkurencyjne PSLe) K.Kersten uważa za bzdurę. Mikołajczyk w ostatniej chwili wezwał do bojkotu w tych okręgach gdzie listy PSL unieważniono-ten bojkot też się nie udał bo większość uprawnionych na głosowanie poszła.

Celem PSL nie było udawanie opozycji. A co do haseł bojkotu wyborów -owszem podziemie antykomunistyczne (WiN,NZW)rzuciło w styczniu 1947 takie hasło analogicznie jak rząd emigracyjny nawołujący do zbojkotowania wyborów. Głosowało około 89,9% uprawnionych tzn gros połeczeństwa zbojkotowała ogłoszony przez podziemie i emigrację pojałtańską bojkot....

Pretensje do Kuwejtu Irak wywodził z jego przeszłej przynalezności do osmańskiej prowincji Al-basra. Tzn Kuwejt w grudniu 1990 był nadal państwem niepodległym li tylko dlatego że gros społeczności międzynarodowej nie uznała aneksji?

Generalnie -straty radzieckie i wegierskie podaje się w 2 kolumnach pzrzemilczając "drobny " detal że powszechne były węgiersko-węgierskie walki bratobójcze. Co do Maletera-jak podać cytat do tego że generalnie opisując jego biografię przemilcza się polecenie zastrzelenia 12 powstańców?

Jemen,Jordania i reprezentowana w ONZ -OWP.

Tworzy się podział-Węgrzy-Sowieci(plus Awosze) generalnie pomijając takie aspekty do kogo strzelała(a nawet-dokonywała nalotów lotniczych) część armii węgierskiej w pierwszych dniach rewolucji. Przemilcza się że po zakończeniu 1 interwencji strzelanina bynajmniej nie ustała-do kogo strzelano skoro żołnierzy radzieckich na ulicach nie było? Albo-jak zakwalifikować takie działania i ofiary jak np zabity brat przyszłego premiera Gyuli Horna czy sam Gyula Horn który(będąc przez chwilę w Gwardii Narodowej czyli formacji przypomnę dowodzonej przez generała Kiraly mającej być trzonem nowych sił zbrojnych) ostatecznie z pepeszą w ręku i legitymacją partyjną w kieszeni ochraniał mosty w imieniu rządu Kadara.