gregski

To Ty teraz Wiking jesteś? Z tego co czytałem to rogate hełmy Wikingów są późniejszym wymysłem.

No właśnie czekałem na koniec pracy (no bo ile można masakrować język ojczysty pisząc bez naszych znaków?) aby przytoczyć ten argument ale secesjonista mnie ubiegł. Jakby pan Kiszczak chciał chronić pana Wałęsę to by napalił tymi papierami na kominku. To była jego polisa ubezpieczeniowa. Obawiam się że jedna z wielu. Pytanie o te pozostałe jest najbardziej interesujące w tej chwili.

Do tej "Waznej Postaci" dodalbym przymiotnik "byla". Walesa w tej chwili nie jest nikim nawet srednio waznym. Ot dzadek jezdzi po swiecie i nawija glodne kawalki ludziom ktorzy chca go sluchac. On absolutnie nic nie moze! Dlatego mnie osobiscie bardzo interesuje czy i czyje teczki trzymala pani Kiszczakowa pod lozkiem. Sprawa samego Walensy nie jest az tak bardzo pasjonujaca.

Tak, tak samo jak kłócił się z Hitlerem Guderian czy inni generałowie. Gdy rozbudowywano siły zbrojne i szykowano się do wojny to panowie generałowie podnosili łapki i krzyczeli "Heil Hitler". Gdy najeżdżali sąsiednie kraje niosąc śmierć, zniszczenie i nędzę też im to nie przeszkadzało nadal łasili się do swego "fuhrercia". Kłócić się zaczęli gdy zaczęli brać w dupę. Szanował bym go gdyby oponował przeciw zajmowaniu Czechosłowacji czy agresji na Polskę. Może i Rommel jest bohaterem ale nie moim.

Wspomniałem wcześniej o Canovie. Sławny gość więc i od razu na myśl przychodzi. Jednak tak na prawdę największe wrażenie wywarł na mnie znacznie mniej sławny posąg Napoleona. Wykonał go w 1866 roku Vincenzo Vela. Można to dzieło obejrzeć w paryskim Muzeum Armii. Polecam

Niestety mój firmowy net nie puszcza mnie na strony z bronią... gołe baby też blokuje... Muszę się zdać na Wasze relacje. Oczywiście o broni myślę...

No i przeczytałem tego "Fechtmistrza". Nawet niezłe, taka rozrywka na dwa wieczory.

A ja sie zastanawiam ile jeszcze pudelek po butach zadolowal pan Kiszczak. Bo chyba tylko naiwniak moze wierzyc, ze ograniczyl sie do materialow dotyczacych Walesy. Jestem przekonany, ze zgromadzil sobie kilka "polis ubezpieczeniowych" W tym kontekscie zachodze w glowe czy wogole ta afera dotyczy Walesy? Czy czasem ktos nie pogrozil komus (lub paru osobom) palcem. A ze zrobil to przy pomocy "afery Walesy"? Coz to bardzo poreczne. Pogloski istnialy od dawna a obecnie Walesa jest nieistotnym politycznym bibelotem, zakurzonym nieco. Bardzo porecznym by zademonstrowac szarpniecie smycza. Ciekawe kto szarpie I kto ma podkulic ogon....? PS Przepraszam za znaki ale ja znowu z roboty pisze...

Ja to bym prosił o usuniecie kilkunastu ostatnich postów (a może i całego tematu) bo to trochę żenujące jest...

Po prostu jest kilka możliwości. Oczywiście nie mam pojęcia co się dzieje i mogę tylko zgadywać lub snuć fantazje na temat tego o co chodzi. A nawiasem to kolejny dowód jak potrzebna była lustracja te 25 lat temu...

W książce pani Orr o Niedźwiedziu Wojtku wspomniano o owczarku collie który był członkiem załogi pewnego norweskiego okrętu. Był niezmiernie przydatny gdyż znał wszystkie knajpy do których uczęszczała załoga i gdy ogłaszano niespodziewany alarm ponoć bezbłędnie odnajdywał marynarzy i prowadził na okręt. Niestety w tej chwili nie pamiętam ani jego imienia ani nazwy okrętu.

Zmęczyłem "Pancernego Heinza" i wziąłem się za coś lżejszego. "Fechtmistrz" Arturo Perez-Reverte. Poleciła mi tego autora moja nauczycielka hiszpańskiego. (Postanowiłem podszlifować moje umiejętności komunikowania się w tym języku). Czytam oczywiście po polsku. Dostałem też "La piel del tambor" tego samego autora i w oryginale ale nawet nie próbuje się za nią zabrać. Może kiedyś...

Predzej uwierze, ze starszej pani troche kasy bylo potrzebne wiec wyciagnela to i owo z dziury. Albo ktos swoje lody kreci. Kto i jakie nie mam pojecia.

No niech bedzie, ze w pudelku po butach... Dlaczego mialby czuc sie bezpiecznie? O Jaroszewiczach nie slyszal? Mogl sie czuc bezpiecznie tylko w przypadku gdy mogl powiedziec komu trzeba: "Drodzy panowie, gdyby jacys nieznani sprawdy sie do mnie (albo moich bliskich) dobrali to takie a takie dokumenty wyplyna na swiatlo dzienne." W takim przypadku nie mógl ich trzymac pod poduszka tylko raczej w miejscu mniej osiagalnym. PS Przepraszam za brak polskich znakow ale w robocie sie obcyndalam I ze sluzbowego pisze.

A mieli Brytyjczycy pilotów do tych dywizjonów? Bo z tego co czytałem to na Hurricane'y i Spitfire'y sadzali mało doświadczonych pilotów często symbolicznym nalotem. Czytałem o pilocie który przesiadł się ze Swordfish'a i po kilku godzinach treningu dołączył do dywizjonu myśliwskiego. Z resztą do Polaków i Czechów Brytyjczycy mieli obiekcje i wystawili ich do walki dlatego, że mieli kłopoty z personelem. Dlatego niezbyt wierzę by w zanadrzu trzymali kilka dywizjonów Gladiatorów zamrażając tym samym znaczną liczbę wykwalifikowanych pilotów. Jakie to były dywizjony?

Jakoś trudno mi uwierzyć, że takie papiery Kiszczak trzymał u siebie w domu w dolnej szufladzie biurka.

To może zachęcić go do buddyzmu? Niech nirwanę trenuje...

A tak z ciekawosci. Kto i kiedy to "Rodzi-costam" wymyslil? Wiadomo to?

Maria Antonina miała powiedzieć "O przepraszam, nie zrobiłam tego specjalnie" (Wchodząc na szafot podobno nadepnęła katu na stopę)

Guderian w swoich wspomnieniach napisał, że po wizycie na Wale Atlantyckim był wstrząśnięty gdy ujrzał tą "makietę fortyfikacji". (Potem sprzeczał się z Rommlem na temat dyslokacji dywizji pancernych we Francji.)

Powoli kończę "Wspomnienia żołnierza" H. Guderiana. (Moim zdaniem powinno to się nazywać "Wspomnienia hitlerowskiego żołnierza") Watro się z tym zapoznać.

To jest dla mnie oczywiste. Tajnymi agentami Stalina byli ludzie o postawie mocno ... anty-stalinowskiej. Dla Stalina pakowanie do armii Berlinga którego historia po 1939 roku dla wszystkich była znana i którego prosowieckie (nazwijmy to tak) sympatie były oczywiste byłoby "marnowaniem amunicji". Takiemu człowiekowi w najlepszym razie groził ostracyzm środowiska czyli kompletny brak wpływu na wydarzenia. Natomiast na Przywódcę-Sztandar nowej prosowieckiej polskiej armii Berling nadawał się świetnie.

Dla mnie Berling to człowiek któremu marzyło się być figurą a był tylko pionkiem. No ale co by o nim nie pisać to jednak w sumie paru ludzi uratował. Przyznają to autorzy relacji zawartych w "Berlingowcach". Przyznawał też to jeden kolega mojego dziadka, który przychodził na partyjkę "tysiąca". Mimo, że komunizmu nie cierpiał to twierdził, że gdyby nie Berling to pewnie jego kości gniłyby gdzieś w tajdze...

Wiem, ze takie obrazy jak "Tratwa Meduzy" czy "Stos Sardanapala" w momencie gdy były wystawiane po raz pierwszy uznane zostały za mocno kontrowersyjne. Burzyły dotychczasową estetykę...

Ja na fali zainteresowania prasłowiańszczyzną po powrocie do domu z przyjemnością sięgnę po zeszyty z przygodami Kajka I Kokosza. Jak tylko przypomnę sobie to i owo to obiecuję, że napiszę na forum o zwyczajach i wierzeniach naszych przodków.