gregski

A pokusiłbym się! Albo EU przyjmie Turcję albo "Syryjczyków"*. * - Napisałem "Syryjczyków" bo kim są ci ludzie to chyba nikt nie wie.

Reklamy samochodów jak najbardziej istniały. Właściwie nie wiedzieć po co bo cała produkcja nie zaspokajała zapotrzebowania.

W powojennej Polsce na łamach "Przekroju" pod pseudonimem Jan Kamyczek savoir-vivere uczyła Janina Ipohorska. Ponoć cykl wymyślił Jerzy Waldorff . Pseudonim zaś to pomysł redaktora naczelnego Mariana Eilego.

Tak, a w Bizancjum to nie było wielkiej armii a na dodatek Arabowie byli mile widziani? Przecież przeszli przez Pireneje i parli na wschód południem dzisiejszej Francji zajmując kolejne miasta i wyrzynając obrońców. Dopiero wieloletnie kampanie Franków ich zastopowały a następnie wyrzuciły za Pireneje. Poitiers "To nie był koniec, to nie był nawet początek końca. To był koniec początku".

No i kolejne Święto Konstytucji która nie dość, że uchwalona niezbyt uczciwie (chociaż nie znano wtedy metody głosowania na dwie ręce). Była antydemokratyczna i wywracała ówczesny porządek polityczny. Wywołała oczywiście protesty i opór ludzi którzy nie mogli się pogodzić z takim pogwałceniem prawa. Utworzyli więc oni coś w rodzaju komitetu który tej demokracji bronił. Ponieważ nie mieli oni odpowiednich sił by przywrócić prawne status quo ante zwrócili się o pomoc do sił zewnętrznych które już od pewnego czasu chroniły nasz ustrój polityczny. I tym razem stanęły na wysokości zadania wspomagając wspomniany komitet który w owym czasie zwał się konfederacją. Tak drodzy mili... porządkowanie kraju w złym momencie może przynieść więcej szkody niż pożytku... No ale potem jest co świętować.

Wydaje mi się, że tak. Trzeba by go tylko dobrze skompensować.

I znowu przepychanki z tymi "wilkami". Chyba niepotrzebnie. Nie rozumiem po co robimy im reklamę.

Może Jancet powinien się przerzucić na kaczki? Zdaje się , że jeziora jeszcze można kupić...

Zawsze mnie fascynowało, że partie lewicowe (żeby nie napisać "lewackie") przy całej swojej awersji do religii tak hołubią islam. I to mimo, że nawet najbardziej zacięte "katole" to "pussycats" w porównaniu z muzułmanami. Z resztą mam wrażenie, że następuje jakieś totalne wywrócenie pojęć. Politycy którzy wsłuchują się w głos wyborców to "populiści" i "faszyści". Ci którzy ignorują ten głos i forsują swoje pomysły to "demokraci".

Wczoraj na zawodach wybuchła gorąca dyskusja czy się chodzi na "lufry" czy na "ląfry"? Mimo iż kłótnia była zażarta a jej uczestnicy uzbrojeni to jednak nie doszło do ofiar. A ja nadal nie wiem jaka wersja jest poprawna na Kociewiu.

I właśnie dlatego uważam, że jest to kompromitujące dla tamtejszego systemu prawnego. Gdy trafi się zbrodniarz tego kalibru nie wiadomo co z nim zrobić i trzeba sięgać po rozwiązania bolszewickie. (Zresztą podobnie jak u nas w przypadku zbrodniarzy pedofilów).

A jeśli chodzi o obroty to już Kopernik co nieco o tym napisał. Tyle, że po łacinie...

Jancecie kury rąbią dżdżownice aż miło. Wierz mi. Prawie20 lat miałem z nimi do czynienia. A gdybyś trochę wędkowali to byś wiedzał, że dżdżownice da się ciąć. Wiesz co? Ty lepiej tych kur nie hoduj. Szkoda ptaków.

To znaczy, że źle go osądzono za pierwszym razem. No ale te deklaracje co najwyżej można zakwalifikować jako pogróżki karalne. Tylko ile można za nie dostać? Z drugiej strony trzymanie pod kluczem człowieka, który odsiedział swój wyrok kłóci się z moim poczuciem sprawiedliwości. Jeśli delikwent jest tak niebezpieczny to od razu powinien zostać wyeliminowany (KS lub dożywocie) albo jeśli jest chory psychicznie to oddział zamknięty.

Przy tej relacji pomiędzy obecnymi cenami ropy a kosztami jej wydobycia to o nadmiarze petrodolarów mówić nie można.

I to dla mnie to też jest sprawa skandaliczna. Można człowieka skazać na karę śmierci, można skazać na dożywocie. Nie uważam tego za naganne. Można skazać na 30 lat, na 20 lat, na 15. No ale wtedy po odsiedzeniu wyroku człowiek ma być wolny! Wyrok został wydany. Uprawomocnił się i ma być wykonany. Niedopuszczalną torturą jest skazanie kogoś na na przykład 21 lat z możliwością przedłużania w nieskończoność. To nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.

Przeoczyłem ten fragment a przecież też chciałbym mieć spory wzrost (chociaż go nie żądam). Skórę mam ale nie noszę.

No cóż zdaję sobie sprawę, że wszystko odbywa się w majestacie norweskiego prawa. Jednakże nie uważam, że wielokrotnego mordercy 21 lat więzienia jest wystarczająca i odpowiednia. Po prostu gwałci to moje prymitywne, żeby nie powiedzieć prostackie poczucie sprawiedliwości. Na dokładkę jeśli takie indywiduum zamiast trzymać "low profile" daje o sobie znać wysyłając oficjalne skargi na zimna kawę, czy brak najnowszych gier to mnie krew zalewa. I widać nie tylko mnie bo nawet nasi karniści wypowiadali się w necie, ze to jednak przegięcie. A takiego podejścia to już za cholerę zrozumieć nie mogę. "Za dobre sprawowanie". A co on łaskę robił, że się dobrze w anclu zachowywał? On się ma dobrze zachowywać! A jak nie to za dupę i do karceru o chlebie i wodzie! Łaskawca "dobrze się" zachowywał"... . To może w ogóle go nie zamykać, niech tylko obieca, że na przyszłość będzie się "dobrze zachowywał"? W dzisiejszych czasach można pójść na dłużej do pierdla za machlojki podatkowe niż za morderstwo z premedytacją. Zresztą Norwegia obecnie wydaje mi się być szczególnym "stanem umysłu". Pani Sylvi Listhaug, minister od integracji i imigracji wskoczyła se do morza by się poczuć jak imigrant. Taką głupotę to już trudno komentować. Może następnym razem zdecyduje się utopić aby poczuć się jak utopiony imigrant? Kto wie? dla mnie to logiczny następny krok. No ale to temat na osobną dyskusję....

Na razie okazuje się, że Breivik był maltretowany. Sąd przyznał mu racje, że żarcie z mikrofalówki i brak najnowszych gier na Playstation to nieludzkie tortury. Kurde, wychodzi na to, że przez pół życia jestem torturowany! Chyba oskarżę swego armatora! A poważnie to wydaje mi się, że coś jest nie tak w państwie norweskim. Moim zdaniem ten człowiek ośmiesza tamtejszy system prawny, penitencjarny oraz tamtejszą mentalność.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Wenezuela-pograza-sie-w-odmetach-bezprawia-i-przemocy-Na-wojnie-z-przestepczoscia-cierpia-niewinni,wid,18280341,wiadomosc.html?ticaid=116e07&_ticrsn=5 No i socjalistyczne eksperymenta skończyły się tak jak to było do przewidzenia.

Ze zdumieniem zauważyłem, że nie mamy tu tematu dotyczącego Bitwy o Brytanię a jak niektórzy wolą Bitwy o Anglię. Jak zwał tak zwał ale jest to spore niedopatrzenie i chyba jesteśmy jedynym forum historycznym bez tego tematu. Postanowiłem nadrobić to niedopatrzenie ale żeby być oryginalnym chciałem się skupić nad mitami i obiegowymi opiniami jakie narosły wokół tego tematu. Na pierwszy ogień pójdzie RADAR! Podobno Niemcy nie zdawali sobie sprawy, z jego istnienia i możliwości jakie daje. Byli przy tym zdumieni, że Spitfire'y i Hurricane'y pojawiają się jak 'deus ex machina" zawsze w odpowiednim momencie i w odpowiedniej pozycji. Wszystko fajnie ale niemiecki radar FREYA działał od 1937 roku a pod koniec 1939 roku udało im się za jego pomocą namierzyć i zmasakrować formację Wellingtonów. Wydaje się więc, że znali i doceniali możliwości tego urządzenia. Dlaczego wiec nie starali się zniszczyć brytyjskiego systemu radarowego? (owszem naloty były ale szybko dali sobie spokój z atakami na wieże radarowe). No i skąd ten mit o Brytyjczykach jako o jedynych którzy posiadali to urządzenie?

Pytanie nieco wykraczające poza ramy tematu ale chyba nie ma sensu otwierać dla niego nowego wątku. Czy wiecie jak efektywne były ASR-y (Air Sea Rescue)? Ilu ludzi uratowały i w jakich rejonach były zakotwiczone?

Przegapiliśmy KURCZAKA MARENGO! (Na forum historycznym taka wpadka!)

Tyle, że ponoć kopał niemiłosiernie...

Błękitek złą rybą nie jest więc nie ma co grymasić, tylko efekt psują te obrzydliwe pasożyty (technolog twierdził, że dla ludzi nieszkodliwe). Sam paprykarz nie był zły (zanim go spaprano). A pamięta ktoś KRYLA? Nie jadłem ale widziałem za burtą. Tyle tego było, że morze miało kolor czerwonawy.