gregski

No w Indonezji to ich nie kochają.

Mało tego. Nikt tutaj nie twierdził, że tankietki były zupełnie bezwartościowe. Osobiście twierdziłem tylko, że to nie były czołgi i nie można je tak klasyfikować.

5000 to były wszystkie pojazdy a nie ciężarówki przeznaczone do utrzymania komunikacji z głębokimi tyłami. Brytyjczycy nie trzymali się ostrożnie wybrzeża tylko to był ich pas natarcia. Tych beczek wina przez litość nie będę komentował.

Według tego: https://trans.info/pl/i-dywizja-pancerna-miala-zaopatrzenie-dzieki-ofiarnosci-starych-kierowcow-131193 samych ciężarówek było niemal 600

W samej tylko Pierwszej Dywizji Pancernej generała Maczka było 381 czołgów, 473 działa i 5060 pojazdów mechanicznych różnego przeznaczenia. https://pl.wikipedia.org/wiki/1_Dywizja_Pancerna_(PSZ) Dalej nie komentuję.

Tylko przy pomocy owych dwóch kompanii? No i zniszczyła, czy wyeliminowała z walki?

Niemiecka amunicja 7.92 x 57 S.m.K penetrowała 12 mm stali ze 100 metrów. S.m.K.H chyba jeszcze więcej.

TKS nie był w stanie przekroczyć rowu przydrożnego i nie był odporny na ostrzał z broni ręcznej. Broń nie miał umieszczonej w obrotowej wieżyczce.

Dlaczego powinniśmy je odliczać? Czyżbyś chciał zasugerować, że Panzer I i nasze tankietki to ta sama liga?

Z czego tak naprawdę za czołgi można uznać 7TP i R-35. Vicersy od biedy też ale to już mocno przestarzały sprzęt. Nazywanie tankietki czołgiem być może podbudowywało nasze ego ale czołgu z tego pojazdu nie robiło. Natomiast FT-17 to były eksponaty muzealne a nie broń.

Nie zdążył.

Fajne zestawienie. Dowiedziałem się z niego, że w 1939 roku mieliśmy 600 czołgów.

To zacznij oglądać seriale.

Bierz oba!

A który jest cięższy?

A ja czuję, że Sabaton będzie musiał dopisać jeszcze jedną piosenkę do swego albumu "Last Stand".

Magia oczywiście jest, ale jak się jedzie w morze to trudno zabrać wystarczająca ilość książek papierowych. Tak więc czytnik potrzebny. Do tego korzystam z książek w telefonie. Mam wielką cegłę, więc czytanie jest w miarę wygodne a książki zawsze pod ręką.

Nie, ani nawet nie czytamy takich technicznych pozycji jak "Jak hartowała się stał".

Mój drogi, ponad połowa oficerów tutaj to Rosjanie. Kumpluje się z nimi, aczkolwiek tematów politycznych nie ruszamy. Żyjemy tu spokojnie z tym "trupem w szafie". Jeśli chodzi o autorów rosyjskich to owszem czytuję, ale nieco innych. A to co się teraz dzieje sprawia, że niestety duża część odium spada na cały naród. A szkoda...

No i minęło 7 lat od ostatniego wpisu i wydaje mi się że"rusofobów" na świecie zatacza coraz to szersze kręgi. Może jeszcze Niemcy jakoś się opierają temu zjawisku, no ale oni moim zdaniem są rządzeni przez ludzi Putina więc to poniekąd zrozumiałe.

No właśnie czytałem, że neandertalczycy przegrali rywalizacje gdyż ich grupy były mniej liczne. Oscylowały około 10 osobników podczas gdy w przypadku homo sapiens to było kilkanaście osobników, czasem około 20. W starciu bezpośrednim mimo że neandertalczycy byli zasadniczo silniejsi to jednak przewaga liczebna robiła swoje. Poza tym jeśli w grupie 20 osobowej giną dwa dorosłe osobniki to sytuacja robi się trudna ale nie tragiczna. Jeśli dzieje się to w grupie 10 osobowej to może mieć to skutki katastrofalne dla egzystencji grupy. Oczywiście nie można wykluczyć sytuacji w których takie grupy współdziałały i wtedy dochodziło do mieszania genów, ale wtedy trzeba by było założyć, że potrafiły się ze sobą komunikować i ustalać jakieś ramy współdziałania. O wiele łatwiej jednak jest mi sobie wyobrazić sytuację którą kiedyś po wsiach dosyć przaśnie opisywano stwierdzeniem "jak przyjdzie ochota to i pies kota wychrobota".

A co to jest ta qura?

Co to jest Qwore?

oraz To na czym ta wygrana polega?

No właśnie zdroworozsądkowe wydaje się być wyeliminowanie konkurencji. To byli koczownicy. Zajmowali jakiś teren i go eksploatowali. Okazało się, że taka grupa może ten teren wyeksploatować i musi się przenieść na nowy "świeży" obszar. Tak to wtedy działało. Czyli inna grupa na tym samym terenie to zdecydowani konkurenci i niebezpieczeństwo dla egzystencji grupy. I to dwojakie niebezpieczeństwo. Bezpośredniej eksterminacji przez obcych lub śmierci głodowej z powodu wyczerpania się zasobów. W tej sytuacji można tylko przenieść się na dziewiczy teren lub wygnać konkurentów.