gregski

A tak coś kiedyś o czołgach czytałem. Ponoć nawet modernizację naszego 7TP do wersji 9TP też podjęto w wyniku doświadczeń wojny domowej. Czy to prawda nie jestem w stanie stwierdzić.

Patrz a ja się martwiłem gdy syn rzucił leśnictwo i poszedł na historię. Wychodzi, że chłopak wie co robi.

No ja się na latadłach nie znam. Po prostu artykuł wpadł mi w oko to przeczytałem i na forum wkleiłem linka. A moja "Vicia" niedługo kończy lat 6 i oprócz spraw eksploatacyjnych grosza w nią nie włożyłem czego nie mogę powiedzieć o "Megance" którą kiedy miałem nieszczęście kupić. (No właśnie, a Japończycy nie budują żadnych helikopterów?)

W necie znalazłem coś takiego: https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/miala-je-kupic-polska-armia-powazne-problemy,81,0,2393681.html Ciekawie czy to prawda bo mnie to specjalnie nie dziwi. Raz miałem francuski samochód ... i wystarczy... .

No ale walki na Gallipoli to pierwsza wojna światowa. Człowiek z linku który podałeś walczył i zginął w drugiej wojnie światowej.

Myślę, że na to nakłada się mentalność tych ludzi. W czasach gdy pracowałem dla armatora z Dubaju miałem kontakty z Hindusami, Pakistańczykami, Nepalczykami i z ludźmi z Bangladeszu (Nie wiem jak się nazywa obywatel Bangladeszu). Tragiczną ciekawostką jest to, że wszyscy najemni robotnicy z tych krajów w momencie przyjazdu do Emiratów spadali do roli półniewolników i to nie przez działania Arabów czy zachodnich przedsiębiorców a z powodu działań ich rodaków którzy organizują rekrutację, transport oraz robotnicze hostele w samych Emiratach.

W książce Bohdana Tymienieckiego "Na imię jej było Lily" jest sporo opisów nadużywania. Do tego są też skrócone receptury takich wynalazków jak "daktylówka" robiona przez żołnierzy. Z książki wynika też, że w wojsku były przydziały whisky ale bardzo małe i "znikały" na dosyć wysokim szczeblu.

Cześć myjnia! Co sprzedajesz? Detergenty?

Czołgi. Okazało się, że i niemieckie "jedynki" czy "dwójki" i radzieckie T-26 mają zbyt słabe opancerzenie. Dodatkowo Niemieckie maszyny odznaczały się zbyt małą siłą ognia.

W tej samej książce są sugestie, że prawdopodobnie włączono tylko dwa pojazdy gdyż nie było wystarczająco dużo amunicji dla armat 47mm. Ponoć miano wybrać dwa najmniej wyeksploatowane wozy.

No jakieś wiadomości są. W książce Janusza Ledwoch "Działa samobieżne Wojska Polskiego 1918-1945" znalazłem: "Dalsze losy samobieżnych dział TK-D w latach 1938-1939 okrywa tajemnica. Obok dość sensacyjnych informacji o użyciu ich w obronie Warszawy, pojawiają się bardziej prawdopodobne relacje, np. kapitana Ernesta Waltera (relacje uczestników kampanii wrześniowej CAW 3/II/III) oficera technicznego dywizjonu rozpoznawczego Warszawskiej Brygady Pancerno-Motorowej, który podaje ponadetatowy (25 pojazdów) stan czołgów rozpoznawczych (tankietek) w tej jednostce. Jednostka wystawiła dwa plutony tankietek dla 1. pułku strzelców konnych i 1 pułku strzelców pieszych, czyli w sumie 10 tankietek oraz 13 pojazdów dla dywizjonu rozpoznawczego. Pozostaja dwa pojazdy określone przez kapitana Waltera jako "działka przeciwpancerne w czołgach" Jak wiadomo dwa prototypowe TK-SD trafiły do brygady Maczka, zatem wzmiankowanymi pojazdami mogły być tylko TK-D." I dalej czytamy: "Jeżeli jeszcze dodamy, że kapitan Walter pisał swoją relację bezpośrednio po walce, bo w latach 1941-1942 i korzystał z informacji majora Konstantego Kułakowskiego, dowódcy dywizjonu rozpoznawczego WBP-M to możemy przypuszczać, że informacja była rzetelna." Ciekawa sprawa, ale chyba już bez szans na jednoznaczne rozwikłanie.

Była to armata wz. 25 wyprodukowana w iloci kilku sztuk przez Zakłady Amunicyjne "Pocisk". Broń tą zabudowano na tankietkach TK-3 otrzymując coś w rodzaju działa samobieżnego TK-D. Zdaje się, że we wrześniu 1939 roku dwa egzemplarze zostały włączone do Warszawskiej Brygady Pancerno-Motorowej.

A to świntuch.

Pewnie, że ma zamiar. Mam tylko nadzieję, że czyta co tu piszemy i będą to reklamy bourbona, szkockiej względnie irlandzkiej whiskey.

No własnie kupiłem butelkę piwa o nazwie "Mis Wojtek" i tak się zastanawiam czy to aby nie postponowanie tej postaci. W końcu miał on w Wojsku Polskim stopień kaprala i chyba należało piwo nazwać "Kapral Wojciech Miś" (Bo w końcu imię najpierw a nazwisko potem).

Utrzymanie neutralnej pozycji Turcji byłoby sukcesem. Wystąpienie po stronie Ententy w sytuacji gdy Turcja miała tyle sprzecznych interesów z Rosją? No nie wiem...

Też się go zamknie gdy Szyszko wytnie lasy i nasi "partyzanci" nie będą mieli gdzie się chować.

Przypomniało mi się, że w stambulskim muzeum morskim widziałem model tego okrętu. Zrobiłem zdjęcie ale telefonem. Wyszło kiepsko bo ciemnawo było. Nie wiem czy wcześniej gdzieś tego nie wklejałem ale co tam. Najwyżej wytłumaczę się postępującą sklerozą. Armaty artylerii średniej z Goebena z terenu wymienionego wyżej muzeum. PS. Przepraszam za piętrusa ale jakoś wydawało mi się, że lepiej rozdzielić te dwa wpisy.

Nie jestem pewien. Opierałem się na artykule http://www.konflikty.pl/historia/1815-1918/armia-turecka-w-okresie-pierwszej-wojny-swiatowej/ ze strony http://www.konflikty.pl/ . Strona dosyć poważna ale artykuł ma tylko dwie pozycje w bibliografii.

Na pewno nie oznacza dnia rekwizycji. To pewnie dzień podniesienia bandery i wpisania na listę floty.

O ile sie nie mylę to "timing" był nieco inny. 2 sierpnia Turcja zawiera sojusz z Niemcami (dotyczy co prawda wypadku wojny z Rosją ale jednak...) 3 sierpnia rząd Brytyjski konfiskuje te dwa nieszczęsne okręty (moim zdaniem przedwcześnie, przecież i tak stały w brytyjskich portach więc można było poczekać i popatrzeć jak się sytuacja rozwinie). 4 sierpnia, wojna pomiędzy Wielka Brytanią a Niemcami. (Turcja nie była w żaden sposób zobligowana do przystąpienia do tej wojny.)

No własnie spotkałem się z dwoma wytłumaczeniami tego posunięcia. Pierwsze to chęć niedopuszczenia do wzmocnienia potencjalnego wroga. Drugie to chęć wzmocnienia własnej floty w obliczu wojny z Niemcami.

Bodajże Podhorecki (nie mogę w tej chwili znaleźć tego fragmentu) pisał, że w okresie gdy my walczyliśmy z Turkami pod Chocimiem dochody Wenecji przekraczały dochody Rzeczpospolitej przynajmniej kilkakrotnie i były porównywalne z dochodami Francji. W sytuacji gdy na zachodzie Europy walczono armiami zaciężnymi to właśnie skarbiec decydował o "rozmiarze" państwa a nie kilometry kwadratowe.

No, kontenerowiec panamax to coś koło 5000 TEU. Największe na świecie będą ocierać się o 20000 TEU. Tak czy owak bandery nie zaprezentują. No chyba, że liberyjską, panamską, cypryjską czy innych Bahamów, bo pod którąś z nich pewnie będą zarejestrowane.

Jeśli Wenecja była tak małym i nieznaczącym bytem to dlaczego wojna kandyjska trwała niemal 25 lat?