gregski

Cześć myjnia! Co sprzedajesz? Detergenty?

Czołgi. Okazało się, że i niemieckie "jedynki" czy "dwójki" i radzieckie T-26 mają zbyt słabe opancerzenie. Dodatkowo Niemieckie maszyny odznaczały się zbyt małą siłą ognia.

W tej samej książce są sugestie, że prawdopodobnie włączono tylko dwa pojazdy gdyż nie było wystarczająco dużo amunicji dla armat 47mm. Ponoć miano wybrać dwa najmniej wyeksploatowane wozy.

No jakieś wiadomości są. W książce Janusza Ledwoch "Działa samobieżne Wojska Polskiego 1918-1945" znalazłem: "Dalsze losy samobieżnych dział TK-D w latach 1938-1939 okrywa tajemnica. Obok dość sensacyjnych informacji o użyciu ich w obronie Warszawy, pojawiają się bardziej prawdopodobne relacje, np. kapitana Ernesta Waltera (relacje uczestników kampanii wrześniowej CAW 3/II/III) oficera technicznego dywizjonu rozpoznawczego Warszawskiej Brygady Pancerno-Motorowej, który podaje ponadetatowy (25 pojazdów) stan czołgów rozpoznawczych (tankietek) w tej jednostce. Jednostka wystawiła dwa plutony tankietek dla 1. pułku strzelców konnych i 1 pułku strzelców pieszych, czyli w sumie 10 tankietek oraz 13 pojazdów dla dywizjonu rozpoznawczego. Pozostaja dwa pojazdy określone przez kapitana Waltera jako "działka przeciwpancerne w czołgach" Jak wiadomo dwa prototypowe TK-SD trafiły do brygady Maczka, zatem wzmiankowanymi pojazdami mogły być tylko TK-D." I dalej czytamy: "Jeżeli jeszcze dodamy, że kapitan Walter pisał swoją relację bezpośrednio po walce, bo w latach 1941-1942 i korzystał z informacji majora Konstantego Kułakowskiego, dowódcy dywizjonu rozpoznawczego WBP-M to możemy przypuszczać, że informacja była rzetelna." Ciekawa sprawa, ale chyba już bez szans na jednoznaczne rozwikłanie.

Była to armata wz. 25 wyprodukowana w iloci kilku sztuk przez Zakłady Amunicyjne "Pocisk". Broń tą zabudowano na tankietkach TK-3 otrzymując coś w rodzaju działa samobieżnego TK-D. Zdaje się, że we wrześniu 1939 roku dwa egzemplarze zostały włączone do Warszawskiej Brygady Pancerno-Motorowej.

A to świntuch.

Pewnie, że ma zamiar. Mam tylko nadzieję, że czyta co tu piszemy i będą to reklamy bourbona, szkockiej względnie irlandzkiej whiskey.

No własnie kupiłem butelkę piwa o nazwie "Mis Wojtek" i tak się zastanawiam czy to aby nie postponowanie tej postaci. W końcu miał on w Wojsku Polskim stopień kaprala i chyba należało piwo nazwać "Kapral Wojciech Miś" (Bo w końcu imię najpierw a nazwisko potem).

Utrzymanie neutralnej pozycji Turcji byłoby sukcesem. Wystąpienie po stronie Ententy w sytuacji gdy Turcja miała tyle sprzecznych interesów z Rosją? No nie wiem...

Też się go zamknie gdy Szyszko wytnie lasy i nasi "partyzanci" nie będą mieli gdzie się chować.

Przypomniało mi się, że w stambulskim muzeum morskim widziałem model tego okrętu. Zrobiłem zdjęcie ale telefonem. Wyszło kiepsko bo ciemnawo było. Nie wiem czy wcześniej gdzieś tego nie wklejałem ale co tam. Najwyżej wytłumaczę się postępującą sklerozą. Armaty artylerii średniej z Goebena z terenu wymienionego wyżej muzeum. PS. Przepraszam za piętrusa ale jakoś wydawało mi się, że lepiej rozdzielić te dwa wpisy.

Nie jestem pewien. Opierałem się na artykule http://www.konflikty.pl/historia/1815-1918/armia-turecka-w-okresie-pierwszej-wojny-swiatowej/ ze strony http://www.konflikty.pl/ . Strona dosyć poważna ale artykuł ma tylko dwie pozycje w bibliografii.

Na pewno nie oznacza dnia rekwizycji. To pewnie dzień podniesienia bandery i wpisania na listę floty.

O ile sie nie mylę to "timing" był nieco inny. 2 sierpnia Turcja zawiera sojusz z Niemcami (dotyczy co prawda wypadku wojny z Rosją ale jednak...) 3 sierpnia rząd Brytyjski konfiskuje te dwa nieszczęsne okręty (moim zdaniem przedwcześnie, przecież i tak stały w brytyjskich portach więc można było poczekać i popatrzeć jak się sytuacja rozwinie). 4 sierpnia, wojna pomiędzy Wielka Brytanią a Niemcami. (Turcja nie była w żaden sposób zobligowana do przystąpienia do tej wojny.)

No własnie spotkałem się z dwoma wytłumaczeniami tego posunięcia. Pierwsze to chęć niedopuszczenia do wzmocnienia potencjalnego wroga. Drugie to chęć wzmocnienia własnej floty w obliczu wojny z Niemcami.

Bodajże Podhorecki (nie mogę w tej chwili znaleźć tego fragmentu) pisał, że w okresie gdy my walczyliśmy z Turkami pod Chocimiem dochody Wenecji przekraczały dochody Rzeczpospolitej przynajmniej kilkakrotnie i były porównywalne z dochodami Francji. W sytuacji gdy na zachodzie Europy walczono armiami zaciężnymi to właśnie skarbiec decydował o "rozmiarze" państwa a nie kilometry kwadratowe.

No, kontenerowiec panamax to coś koło 5000 TEU. Największe na świecie będą ocierać się o 20000 TEU. Tak czy owak bandery nie zaprezentują. No chyba, że liberyjską, panamską, cypryjską czy innych Bahamów, bo pod którąś z nich pewnie będą zarejestrowane.

Jeśli Wenecja była tak małym i nieznaczącym bytem to dlaczego wojna kandyjska trwała niemal 25 lat?

Ja mam w maszynie do 120 dB obowiązkowo nosimy ochronniki słuchu (kilka dostępnych opcji). W tym hałasie można co najwyżej wykrzyczeć do siebie parę słów. Pogadać się nie da.

60 dB to nie hałas, wierz mi. Musiało tam być znacznie głośniej gdyż członkowie załogi porozumiewali się mowa znaków.

Trudno marynarce handlowej jest reprezentować banderę wojenną. Poza tym jaka banderę mają reprezentować prywatne bądź co bądź firmy shippingowe? Liberii, Panamy czy Cypru? Wenecja, niewielka na morzu...? Dobre...!

Wiem, że to offtop, ale trudno nie reagować. Jak sobie wyobrażasz turecką ekspansję w basenie morza Śródziemnego bez silnej floty?

Po stracie "Sheffielda" o ile pamietam to Brytyjczycy zaadoptowali "Sea Kingi" do roli maszyn wczesnego ostrzegania.

Zdaje się, że niemieckie 77-ki okazały sie zabójczą bronią. Zwłaszcza, że i prędkość pierwszych czołgów i możliwości manewrowe nie ułatwiały robienia uników. Francuskie 17-stki już były trudniejsze do trafienia.

W tym czasie to i Rzymianie mieli dobre pojęcie o topografii Izraela a podziały społeczne czy zwyczaje nadal były żywe więc ktokolwiek był nimi zainteresowany mógł uzyskać bieżące informacje.