gregski

Renifera próbowałem dawno temu gdy pracowałem dla norweskiej firmy. Od tego czasu jestem przeciwnikiem tej diety. Natomiast do golonki wolę musztardę i homeopatyczne dawki środka rozpuszczającego tłuszcze.

I bardzo dobrze! Bo od węgla to zatwardzenia można dostać.

Z tych zdjęć które widziałem raczej nie wynika, że okręt został mocno uszkodzony.

Wylatywali z "helipada". Sam kilkakrotnie miałem okazję mustrować lub zmustrowywać za pomocą helikoptera. W Capetown, New Orleans czy w Galveston.

Gdybym tylko wiedział! Powiedziałbym chłopakom lądującym na pokładzie statków na których pracowałem, że robią to nieprawidłowo!

W sytuacji gdy byle piechociarz z Piorunem pod pachą jest śmiertelnie zabójczy? To chyba jednak zmierzch...

Faktem jest, że my mieliśmy większe tradycje autorytarne. (Chociaż nie tak hardcore'owe)

No ale przez kilkanaście lat to był jednak kraj demokratyczny. Dollfuss to dopiero 32 rok.

Nie chcę się czepiać ale Austria w zasadzie to chyba bardziej demokratyczna była.

I ten mądrala stworzył USA i przy okazji zbankrutował Francję. Przede wszystkim Luizjana była nie do utrzymania. Napoleon sprzedał coś co za chwilę i tak by stracił. Jaka?

Jak? Nie bez powodu Napoleon sprzedał Luizjanę. Po prostu Royal Navy była nie do przeskoczenia. No i co z tego? Nikt nie twierdzi, że demokracja jest systemem w którym nie popełnia się głupich decyzji. Nie było restrykcyjne, było ograniczone cenzusem majątkowym. A podatek od dochodów osobistych wprowadzono czasowo w Wielkiej Brytanii z uwagi na konieczność pozyskania funduszy na wojnę z Napoleonem. Po Napoleonie ani śladu a podatek został.

Zdaje się, że Amerykanie zniechęcili się do śmigłowców. https://defence24.pl/przemysl/wieloletni-program-do-kosza-usa-bez-smiglowcow-rozpoznawczo-bojowych

To się chyba skończyć musi jakąś czystką etniczną. Jedni wyrżną drugich a resztę pogonią. Na ten moment stawiałbym, że Żydzi przeprowadzą to na Palestyńczykach. Problem w tym, że nikt nie ma ochoty przyjąć Palestyńczyków. Doświadczenia Jordanii czy Libanu nie są zachęcające w tym względzie. Oczywiście Arabowie tak samo z największą przyjemnością wyrżnęliby i pogoniliby Żydów ale na ten moment to raczej mało realne.

Aleś się rozpisał. Zapomniałeś tylko pisać, że wprowadzenie demokracji a Anglii wymagało wieloletniego konfliktu politycznego. Krwawej wojny domowej. kosztowało tysiące ludzkich egzystencji z koronowanymi głowami na czele. No i w końcu trzeba było zaimportować nowego monarchę z zewnątrz. We Francji zaś rewolucja zaczęła pożerać własne dzieci i terror napędzał gilotyny które demokratycznie ścinały arystokratyczne i plebejskie głowy. W samym Paryżu miało być ponad 30000 ofiar. Niektórzy twierdzą, że francuski eksperyment z "wolnością, równością i braterstwem" mógł kosztować nawet i milion ofiar. Z resztą ten eksperyment nie był napędzany żadnymi szczytnymi ideami ale zadłużeniem państwa i wynikającym z tego uciskiem fiskalnym i na dokładkę serią nieurodzajów z czym odklejony od rzeczywistości reżim sobie nie poradził. Napoleona pokonał nie brak majestatu tylko seria wymierzonych w niego koalicji. Jego następca stary impotent Ludwik XVIII miał jeszcze mniej majestatu (żołnierze zgrzytali zębami gdy odbierał defilady siedząc w fotelu" ale przetrwał. Te tak zwane "demokracje" miały się z resztą nijak do demokracji ateńskiej. W Atenach prawo głosu wszyscy pełnoprawni obywatele płci męskiej. W Anglii tylko nieliczni. Owszem od innych będących zrzeszonych w Związku Ateńskim. Metody tylko trochę odbiegające od tych uprawianych przez nasze urzędy skarbowe.

Czy była mniej rozsądnym niż francuska I Republika? nie sądzę. Nie, to pobór podatków czystej wody. Niesforna demokracja francuska jeszcze szybciej została zastąpiona przez cesarstwo.

Nie płacz! Damy radę!

Ciekawe czy Ateńczycy by się z tym stwierdzeniem zgodzili.

I to pisze orfeusz który/a ustawił/a sobie płeć "mężczyzna". Pierwsza osoba "Trans" na naszym forum! Przy okazji jakie są Twoje zaimki? Żebym jakiegoś faux pas nie popełnił.

Myślę, że sam zasięg to niewystarczające kryterium. Kluczowa jest możliwość projekcji siły a terytorium wroga. I tak wymania co do takich maszyn w stosunku do Niemiec będą inne niż w stosunku do ZSRR.

Może możliwość takiego oddziaływania który ma wpływ na funkcjonowanie wrogiego państwa na poziomie strategicznym? Na przykład sparaliżowanie przemysłu paliwowego?

Chyba nie bo na wyspach funkcjonowała brytyjska policja i administracja. To było typowe terytorium okupowane. Taki artykulik z "Do Rzeczy" https://historia.dorzeczy.pl/druga-wojna-swiatowa/43992/okupacja-wysp-normandzkich-jak-anglicy-wydawali-zydow.html

A kraje bałtyckie?

Czytałem o bardzo trudnej sytuacji zaopatrzeniowej na wyspach pod koniec wojny. Ostatnia zima to był ponoć horror. Ten rajd jednak jakoś umknął mojej uwadze. A swoją drogą to jak zryty beret trzeba było mieć by zamienić bezpieczną niewolę na ucieczkę do ogarniętej agonalnymi drgawkami Rzeszy?

Też by się nie ruszyli bo nie byli przygotowani do wojny. Niemcy na granicy zachodniej więcej sił niż mieli tam Francuzi. Brytyjczycy praktycznie nie liczyli się na lądzie w 1939 roku.