gregski

6-tego wrzesnia o 12 18 F. Hanoviec pilotujący Avię B 534 zestrzelił Lublina R XIII D z 56 Eskadry obserwacyjnej pilotowanego przez kpr pil Mariana Piaseckiego (obs. Edward Porada). No i jeszcze Viliam Grun zaatakował RWD 8 ale z nieudokumentowanym rezultatam.

Jak wiadomo druga wojnę światową rozpętał Franek Dolas. Jesli chodzi o pierwsza to książka "Tannenberg 1914 zderzenie imperiów" Denisa E. Showalter wyjaśnia co nieco.

Kolego za dobry jesteś, żeby zadawać Ci pytania "na wprost". Musiałem to nieco zagmatwać. Z resztą Ty zrobiłeś to samo z tym ostatnim lotem hydroplanu. Nie podejrzewałem, że chodzi Ci o lot nieudany. Ps. Nie mam nic do dodania (chociaż bym chciał). A na cytowanie relacji naocznych świadków to chyba nie najlepsze miejsce.

Według tego co wyczytałem to zwycięzcą nie był myśliwiec.

A gdzie tam? Będą się rezac jeszcze przez parę pokoleń. Mają przynajmniej zajęcie. żadnemu Hamasowi nie zależy na trwałym pokoju bo po pierwsze zniknął by sens istnienia takich organizacji a po drugie takie skorumpowane państewko z rozwaloną gospodarką i ludźmi umiejącymi tylko zabijać (brak etosu pracy) nie utrzyma się nawet przez rok. Łatwiej jest wytłumaczyć klęskę działalnością wroga niż własną nieudolnością.

Ja mam inną wersję i udało mi sie ją potwierdzic z dwóch niezależnych żródeł. Działo się to jakieś 3 godziny wcześniej.

Nie wydaje Ci się kolego, że zmonopolizowaliśmy ten temat? Moje pytanko dotyczy drugiej strony konfliktu. Pierwsze zwycięstwo dla Luftwaffe. Kto i na jakim samolocie był zwycięzcą a kto ofiarą?

Co prawda ekspertem nie jestem ale wetnę swoje trzy grosze. Z tego co wyczytałem to w Polsce Niemcy użyli 350 Ju 87 B. Nie mam informacji na temat innych wersji.

30 września to byłby RWD-17W. Jednak trudno nazwać to lotem ponieważ rozbił się on podczas startu. Próbowano dostać się nim do Szwecji. No chyba, że masz coś jeszcze w zanadrzu.

Z tego co wiem to 7-go września w nocy R XIII G poleciał na bombardowanie "Schleswig-Holstein" ale nie go "nie zastał" w mjejscu domniemanego pobytu więc w zastępstwie w Gdańsku załoga zrzuciła bomby i ostrzelała tłum hitlerowców świętujących zdobycie Westerplatte po czym wodowała w Juracie. Wiem, że później nad Bałtykiem latały polskie samoloty ale nie wiem czy to były wodnosamoloty.

Pomysł na wykorzystanie okrętów jako pływających baterii przeciw lotniczych nie był zły szczególnie na wschodzie gdzie siec dróg była słabo rozwinięta baterie art. plot. miały ograniczoną zdolność przemieszczania się. Tyle tylko, że tak naprawdę to żaden z tych okrętów nie był "rasowym krążownikiem plot."

No cóż, Twoja wersja jest również moją wersją. Mogę tylko dodać, że wodnosamolot był zacumowany i zamaskowany przy wyspie a mimo to Niemcom udało się go namierzyć. Podejrzewano niemieckich kolonistów o szpiegowanie i przekazywanie informacji. Czy to prawda? nie wiem.

Od 1999 roku pracuję dla Arabów i z Arabami. Trochę się napatrzyłem i nasłuchałem. W świecie arabskim wszyscy nie cierpią wszystkich (z małymi wyjątkami). Saudyjczycy nie mogą patrzeć na tych z Emiratów , czy też Syryjczyków. I vice versa. Libijczycy i Algierczycy chętnie skoczyliby sobie do gardeł itp, itd. Mógłbym wymieniać jeszcze ze dwie strony. Dodajcie do tego fakt, że więź narodowa jest zdumiewająco słaba w porównaniu z więzią plemienną czy rodową. Plus stare arabskie powiedzenie: "Ja z kuzynem przeciw obcemu, ale ja z bratem przeciw kuzynowi". Ważne są więzy krwi a nie racja. Izrael czyli wspólny wróg jest jednym z nielicznych zworników świata arabskiego.

Z drugim punktem moja żona absolutnie się nie zgadza, a ja mam wątpliwości co do trzeciego.

"Kilerów dwóch" Pozdrowienie - "Buenos dias" Odpowiedź - "Buenos Aires"

A nie sądzicie, że istnienie państwa Izrael jest wielkim dobrodziejstwem dla Arabów?

Raegan? Ten zabójca polskich kurczaków? (to epitet jakim został obdarzony po wprowadzeniu embarga między innymi na paszę dla drobiu)

Kiedyś na "Historykach" otworzyłem podobny temat ale jakoś nie przyciągnął większej uwagi. Przyznam się, że nie bardzo wiem co sądzić o ewentualnej przydatności bojowej floty śródlądowej. Zawężając temat tylko do kampanii wrześniowej można spokojnie powiedzieć, że z uwagi na katastrofalnie niski stan wód (już 38-mio tonowy "Nieuchwytny" był zdecydowanie za duży)) oraz ograniczoność akwenu na jakim ta flota operowała zyski z jej posiadania były niewspółmiernie małe w porównaniu z nakładami poniesionymi na budowę i utrzymanie jednostek. Trzeba jednak stwierdzić, że flota ta była budowana na podstawie doświadczeń z wojny polsko-bolszewickiej, a wtedy jednostki śródlądowe oddały pewne usługi obu walczącym stronom. Dlatego też w składzie floty mieliśmy 6 stosunkowo sporych monitorów. No i na koniec w momencie gdy budowano większość okrętów nikt jeszcze nie domyślał się jak niebezpiecznym rodzajem broni ma stać się lotnictwo.

Gdzie kiedy i w jaki sposób zakończył życie jedyny polski wodnosamolot typu Cant?

A ja zatańczę na jej grobie!

Ważniejsza od prywatyzacji placówek służby zdrowia jest reforma systemu ubezpieczeń. Na rynku powinny działać niezależne i konkurujące ze sobą podmioty.

Godzina 12.38 na północ od Rozewia "Sęp" wystrzelił jedną torpedę do niszczyciela "Friedrich Ihn". Niestety niecelnie.

To może i rolnicy też.

Przepraszam, a co prywatyzacja ma do patologi wymienionych przez Ciebie? Chyba tylko tyle, ze reguły gry rynkowej spowodują wypadnięcie z gry placówek do których pacjenci nie będą mieli zaufania.

Zgadzam się z szanownym przedmówcą. Dodałbym jednak, że przede wszystkim musi zmienić się system ubezpieczeń. Na rynku musi działać wiele firm ubezpieczeniowych które konkurując zabiegają o klienta, a obywatel ma wolny wybór podobnie jak z ubezpieczeniami komunikacyjnymi.