gregski

Pewnie, że nie! Do tego trzeba miec inżynierów i wykwalifikowany personel.

Pewnie, że nie! To Żydzi mają infrastrukturę pozwalającą na taką budowę. Palestyńczycy mają tylko kasę na semtex. A czy to moja wina, że Żydzi mają lepszy "PR"?

Też prawda! A Arabowie to jak się tam znaleźli? Czy przypadkiem nie w wyniku brutalnego najazdu?

Czy mógłbyś bardziej rozwinąć tą myśl. Na czym polega to zafałszowanie? Czy to Żydzi wysadzają palestyńskie szkolne autobusy?

To, że Hamas i Al Fatah skaczą sobie do gardeł to oczywiście żydowski spisek!

Zgadza się.

Przeżyłem w PRL-u 25 lat I strasznie żałuję, ze straciłem w tym badziewiu wiosnę życia. Na moje szczęście gdy ukończyłem studia i się obroniłem był to już inny kraj. Jeszcze teraz gdy przypomnę sobie tamto życie to włos mi się jeży (nie napiszę gdzie) z przerażenia że można było by tak upodlonym.

Nie okręt tylko "Liberciak" Pearl Harbor był szalenie potrzebny dla usprawiedliwienia faktu, że USA powoli "wpełzała" do wojny. Trudno nazwać neutralnością faworyzowanie jednej strony w dostawach i pomocy finansowej, nie mówiąc już o przejęciu odpowiedzialności za bezpieczeństwo żeglugi w zachodniej części Atlantyku.

O 10 Brygadzie kawalerii nie pisałem bo to oczywiste, chciałem dodac jeszcze że kapral Dziechciarz dostał pośmiertnie VM Moje pytanie dotyczy miejsca i daty wymordowania przez Sowietów grupy oficerów i podoficerów Flotylli Pińskiej (wśród ofiar byli również oficerowie 135 pp). Była to jedna z pierwszych zbrodni tego rodzaju. A poza konkursem - Co ma Okoń do Pioniera?

Czy było zjawiskiem powszechnym? Nie znam statystyk Czy miało sens? Myślę, że tak. Był yo oczywiście akt desperacji ale kończył się on zwykle zatopieniem Uboota a eskortowiec (w zależności od wielkości) odnosił mniej lub bardziej poważne uszkodzenia chociaż wiem, że były przypadki zatonięc eskortowców po takim ataku. Nawet jeśli, to Niemcy tracili okręt z załogą a Alianci tylko okręt. Korzystna wymiana.

Nigdy nie twierdziłem, że Żydzi to aniołki ale sytuacja wygląda tak, że nie maja oni z kim rozmawiać.

Poszukam u Zawilskiego. [ Dodano: 2007-07-17, 20:14 ] Zabiłeś mi cwieka! Facet służył w 24 pułku ułanów z Kraśnika a nazywał się Dziechcierz Wincenty i niestety zginął w tej walce.

Oczywiście, że tak! Proces ratyfikacji takich umów nigdy nie jest łatwy. Różnica polega na tym, że np. dowódca lotnictwa izraelskiego nie może powiedzie, że chromoli rezultaty rozmów i łamiąc rozkazy dokona nalotów. W przypadku Palestyńczyków jest inaczej. Każda organizacja jest "na swoim". Dodatkowo: Jak można wymagać aby druga strona siadła do rozmów, zgodziła się na ustępstwa a jednocześnie odmawia się drugiej stronie prawa do egzystencji? Nie widzisz pewnego dysonansu?

Chodziło mi o bitwę kawaleryjską a nie szarżę dlatego Bitwa pod Krasnobrodem jest prawidłową odpowiedzią. A swoją drogą nie znalazłem nigdzie jaka to była jednostka niemiecka.

Czyli nigdy. Walka jest sensem ich istnienia. Zasadnicza różnica pomiędzy obiema stronami jest taka, że mamy państwo Izrael (twór na pewno niedoskonały obarczony wszelkimi niedoskonałościami demokracji i do tego z syndromem oblężonej twierdzy) a na przeciwko totalny chaos grup, i organizacji działających na własną rękę i nierzadko zwalczających się na wzajem. Tak naprawdę Izrael nie ma z kim rozmawiać bo zawsze ktoś po stronie Palestyńskiej nie uzna wyniku takich rozmów i dalej dokonuje aktów terroru. Nie, żebym kochał Żydów ale cywilizacyjnie i mentalnie są mi biżej niż Arabowie.

Czy Łysiak jest obiektywny? Nie jest! Sam głosno przyznaje, że jest zakochany w Napoleonie. Zakochani nie są obiektywni. Pytanie, czy kłamie? Ja osobiscie nie złapałem Go na kłamstwie. Co miałeś na myśli pisząc to zdanie? Jakoś nie brzmi mi ono po polsku.

Nic trudniejszego nie jestem w stanie wymyślić, więc opuszczam morskie odmęty oraz podniebne przestworza i schodzę na ziemię. Podaj datę i miejsce ostatniej w II WŚ bitwy kawaleryjskiej.

6-tego wrzesnia o 12 18 F. Hanoviec pilotujący Avię B 534 zestrzelił Lublina R XIII D z 56 Eskadry obserwacyjnej pilotowanego przez kpr pil Mariana Piaseckiego (obs. Edward Porada). No i jeszcze Viliam Grun zaatakował RWD 8 ale z nieudokumentowanym rezultatam.

Jak wiadomo druga wojnę światową rozpętał Franek Dolas. Jesli chodzi o pierwsza to książka "Tannenberg 1914 zderzenie imperiów" Denisa E. Showalter wyjaśnia co nieco.

Kolego za dobry jesteś, żeby zadawać Ci pytania "na wprost". Musiałem to nieco zagmatwać. Z resztą Ty zrobiłeś to samo z tym ostatnim lotem hydroplanu. Nie podejrzewałem, że chodzi Ci o lot nieudany. Ps. Nie mam nic do dodania (chociaż bym chciał). A na cytowanie relacji naocznych świadków to chyba nie najlepsze miejsce.

Według tego co wyczytałem to zwycięzcą nie był myśliwiec.

A gdzie tam? Będą się rezac jeszcze przez parę pokoleń. Mają przynajmniej zajęcie. żadnemu Hamasowi nie zależy na trwałym pokoju bo po pierwsze zniknął by sens istnienia takich organizacji a po drugie takie skorumpowane państewko z rozwaloną gospodarką i ludźmi umiejącymi tylko zabijać (brak etosu pracy) nie utrzyma się nawet przez rok. Łatwiej jest wytłumaczyć klęskę działalnością wroga niż własną nieudolnością.

Ja mam inną wersję i udało mi sie ją potwierdzic z dwóch niezależnych żródeł. Działo się to jakieś 3 godziny wcześniej.

Nie wydaje Ci się kolego, że zmonopolizowaliśmy ten temat? Moje pytanko dotyczy drugiej strony konfliktu. Pierwsze zwycięstwo dla Luftwaffe. Kto i na jakim samolocie był zwycięzcą a kto ofiarą?

Co prawda ekspertem nie jestem ale wetnę swoje trzy grosze. Z tego co wyczytałem to w Polsce Niemcy użyli 350 Ju 87 B. Nie mam informacji na temat innych wersji.