gregski

Kynoskefalaj 197 pne.

Bo to akurat Niemcy hurtowo rozwalali alianckie czołgi a nie na odwrót!

Coś z podobnej tematyki. Okrety Oddziału Wydzielonego Rzeki Wisły pomogły przeprawic się na wschodnią stronę Wisły polskim żołnierzom. Gdzie i kiedy miało to miejsce, oraz do jakich jednostek należeli uratowani żołnierze? (jedna wystarczy)

Nic dodać, nic ująć!

Nie, to nie Victor, ale krąg podejrzanych się zawęża !

Ojej! tam się trochę działo! Nie do końca wiem o co Ci chodzi. Most został wysadzony przez Polaków (zdecydowanie za wcześnie) 5 września, niemiecki 29 pp zajął miasto dopiero 9 września. Jesli o mnie chodzi to najlepiej pamiętam przedarcie się "KU 30" przez częściowo zawalony most wieczorem 9-ego września.

To chyba most w Wyszogrodzie.

Niestety nie. Miał 34 lata w momencie nominacji.

Według moich danych to nie Marmont.

W przypadku wojny z ZSRR. Hel był tarczą dla Gdyni. Zaopatrzyć go w artylerię (przynajmniej 12 calówki) plus lotnictwo i osłania polskie wybrzeże przed sowieckimi rajdami. Jednak w przypadku wojny z Niemcami nie ma on większego znaczenia bo żadne transporty i tak nie poszłyby przez Bałtyk.

Zależy jak na to patrzeć. Jeżeli mówimy o Napoleonie jako o wojskowym dowódcy to oczywiście niw odpowiada on za tę bitwę. Jeżeli traktujemy go jako polityka i przywódcę państwa to ta klęska go obciąża. Rozumiem, że temat ten dotyczy tylko działań w które Napoleon zaangażowany był osobiście. W takim razie uważam, że popełnił dwa błędy strategiczne. Pierwszy to zaangażowanie się w Hiszpanii. Drugi to cały plan kampanii rosyjskiej.

Sorry! musiałem przeoczyc. Kto był najmłodszym marszałkiem w chwili mianowania i ile miał wtedy lat?

Wojna prewencyjna w momencie remilitaryzacji Nadrenii.

No właśnie temat jest jakby niedoprecyzowany. czy zniszczenie francuskiej floty jest klęska Napoleona czy nie jest? Czy temat dotyczy tylko działań w których Bonaparte brał udział bezpośrednio? Moim zdaniem Trafalgar ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia całej epoki napoleońskiej. Prosze o doprecyzowanie. Gregski

Obawiam się, że Napoleon po Trafalgarze nie miał szans na stworzenie floty, Okrętów można nabudować do bólu ale skąd wziąć załogi? Pozbierać ludzi z miast i wiosek? I co dalej? Żeby z tego powstała załoga trzeba pływać! kilka lat potrzeba na stworzenie o kadry oficerskiej i podoficerskiej. Lat wspólnej pracy mogą dopiero stworzyć z tej gromady ludzi załogę. Jesteśmy dopiero w połowie drogi bo zgranie dziesiątków okrętów w jeden zespół wymaga następnych lat pracy NA MORZU. TEGO NIE DA SIĘ ZROBIC W PORCIE. A jak tu cwiczyc jeżeli Brytyjczycy niepodzielnie panują na morzach i blokują skutecznie francuskie porty nabierając jednocześnie coraz to większych umiejętności. Nie wygrasz z nimi załogą w połowie złożoną chorobą morską. Można powiedzieć, że Brytyjczycy panowali na morzach bo pływali a pływali bo panowali na morzach!

Nie byłoby, bo jak? Wpław?

Nie wiedziałem, że chodzi Ci o dokładniejszy opis. Wieże miały plan kwadratu o boku ok. 41m u podstawy i wysokość ok. 11,7m. Z tego co pisze Łysiak to były one trzy kondygnacyjne. Dwie dolne były skazamatowane a górna miała charakter otwartej platformy artyleryjskiej. Moje pytanie, cóż spróbuję. Wielu szarlatanów wymyślało sposoby jak zaatakować Wielką Brytanię. Pomysły te były zwykle totalnie obłędne. Z powodu jednego z pomysłów Napoleon publicznie wykpił Davouta, gdyż to on polecił był Napoleonowi jednego z szarlatanów o nazwisku Quatremere. Z jakim pomysłem przyszedł pan Quatremere do Napoleona?

Tam była droga w wąwozie. Kirasjerzy Kellermana zaszarżowali w poprzek tej niewidocznej drogi. Napoleon przed wydaniem rozkazu do szarży zauważył w polu kapliczkę i zdziwiony istnieniem kapliczki w szczerym polu zapytał belgijskiego przewodnika jak wygląda teren. Ten nic o drodze nie powiedział i tak kirasjerzy Kellermana znaleźli się w jarze. Dzień przed bitwą spadł rzęsisty deszc i częśc francuskiej artylerii ugrzęzła. No i jeszcze "spacer d'Erlona". Pech to pech!

Mówiono na to również "Wieże wzorcowe" W Ameryce odpowiednikiem takiego cudu był fort Sumter. Łysiak w swojej książce "Napoleon fortyfikator" rozrysował umocnienia Modlina z detalami.

To chyba będą wieże artyleryjskie.

157601 Lepiej nam nie podskakiwać!

Mój pierwszy to PF 126p 600 (na włoskich częściach) rocznik 1978. Potem był właśnie 126 bis. Diabelskie urządzenie, jeszcze do dzisiaj włos mi się jeży na samo wspomnienie. Nadal posiadam coś z tamtych lat. GAZ 69 (z silnikiem żuka). Jeżdżę nim na ryby i pikniki i dla przyjemności po błocie.

Po kampanii norweskiej jakby mniejszą. Niemcy nie mieli żadnych szans aby przerzucić na wyspy większej ilości wojska i sprzętu. Samymi wojskami powietrznodesantowymi nie da się podbić tak rozległego terytorium. Bez broni ciężkiej, bez zapasów, bez dostaw amunicji. Czarno widzę!

Może się mylę ale miny to mogły stawiać "francuzy". "Orzeł" i "Sęp" wedle mojej wiedzy nie były przystosowane do stawiania min. Zatoka Fińska to akurat "rzut beretem" od naszych baz. Daleko to jest np. Murmańsk. Po to aby działać na wodach zat. Fińskiej wystarczyłyby okręty 700-800 tonowe (podobne do niemieckiego typu VII.

Hel jest tak naprawdę pułapką na wojsko. Desant, czy też przepychanie się frontem szerokim na kilkaset metrów to bezmyślne tracenie ludzi. W warunkach panowania w powietrzu i na morzu można taką bazę łatwo zneutralizować i czekać aż obrońcy skruszeją i sami się poddadzą. Zwłaszcza, iż stało się jasne, że na odsiecz nie ma szans. W 1945 roku historia sie powtórzyła.