gregski

Przepraszam za off topa! Może dlatego dyskutanci wydają się tacy ... wykastrowani? Nie sugeruję aby od razu wypominać sobie nawzajem profesję szanownej mamusi ale odrobina gorącej ekspresji nie zawadzi.

Żartujesz! Przecież wszyscy wiedzą, że Napoleon to korsykański kurdupel który był protoplastą Adolfa. Do tego "wycyckał" nas nie dając pełnej niepodległosci "od morza do morza" plus Madagaskaru jako schedy po Beniowskim. Poczytaj sobie o nim na innych forach historycznych to sie przekonasz.

Wypaczeń by nie uniknięto tyle, że dłużej ten zbrodniczy absurd by potrwał. Po prostu byłoby więcej mienia do zagrabienia. O jej! to już nie można adwersarzom wsadzić paru szpilek w tyłek? Szkoda!

Racja nie wiadomo czy o tym myślał w 1807 roku . Chodziło mi o to,że nawet gdyby chciał to chyba w tamtym momencie przerastało to jego możliwości. Myślę, że w kwestii wskrzeszenia Polski interes Francji szedł w parze z naszym. Napoleon to rozumiał i kampanię 1812 roku nazwał "Drugą Wojna Polską". I znowu masz rację dlatego napisałem (trochę naciągając) "niemal". Jeżeli masz rację to potwierdza moją tezę, ze w interesie Francji było istnienie silnej Polski.

Tam to akurat Austriacy ponieśli porażkę. Mieli na widelcu pół francuskiej armii odciętej wezbranym Dunajem i nie potrafili wykorzystać prezentu. Francuzi wymknęli sie z saka.

3 IX 1939 por. Marian Pisarek z 141 eskadry myśliwskiej zestrzelił omyłkowo "Karasia" z 42 eskadry rozpoznawczej z załogą: ppor. obs. Mazurkiewicz, kpr. pil Banaszuk i kpr strz. Więckowski.

To niby jak to porażka?

To w ramach operacji "Totalize" Na Pacyfiku było sporo takich incydentów. Flisowski nieźle je opisuje.

No dobra! Twór był to dziwaczny ale był! Były polskie wojsko, polskie urzędy i szkoły z polskim językiem. To już postęp w porównaniu ze stanem z przed 1807 roku, nieprawdaż? Czy mogło byc więcej? Nie! Armia francuska była po kampanii pruskiej i po morderczych walkach z Rosjanami. Warunki atmosferyczne coraz trudniejsze. Wielkie Księstwo Litewskie spało. Żadnego powstania, żadnej dywersji. Nic, cisza. Rosjanie byli pobici ale nie zniszczeni. Napoleon był pragmatykiem. Dla niego silna Polska to silna osłona od wschodu. Gdyby mógł to by ją wskrzesił. W 1807 roku nie miał na to sił. W wielu źródłach wspomina się, że to był taki polski Piemont. Z resztą przy następnej nadarzającej się okazji (1809) terytorium Księstwa zostało niemal podwojone. Szymon Askenazy się kłania.

No i zaludnienie jest większe tak więc takie zjawiska dotykają kilkanaście tysięcy ludzi zamiast pięciu kmieci. Do tego dochodzi szybkość rozpowszechniania informacji. 500 lat temu owi kmiecie mogli sobie o wichurze czy powodzi pogadać w najbliższej karczmie. Teraz jest to "News" i natychmiast idzie w świat.

Tuż przed bitwą pod Hastings przez południową Anglię przeszła potworna wichura która demolowała, wsie i miasta. Wyrywała wiekowe dęby. To też z powodu dziury ozonowej?

Popatrz a ja jedyny raz natknąłem się na to przy okazji bitwy o Jabłoń. Jednostki 60 DP biły się z Jednostkami 143 Dywizji Strzeleckiej. Pytanie Twoje.

Toż można byc świetnym naukowcem i jednocześnie kompletnym sukinsynem. To są rzeczy kompletnie rozłączne.

Ojej trochu namieszałem! Moje pytanie miało sprowokować do przemyśleń nad istotą totalitaryzmu jego cechami no i chciałbym się pozastanawiać, kiedy jeszcze możemy mówić o państwie demokratycznym, kiedy o autorytarnym a kiedy o totalitarnej dyktaturze. Wszak, gdy dojdziemy do detali możemy i w naszym państwie znaleźć elementy, o których można by powiedzieć, że są rodem z państwa totalitarnego. Natomiast tak postawione pytanie:, „Kiedy skończył się totalitaryzm w Europie? " Przypomina mi pytanie z dawnych lat:, „Kim jest Twój ulubiony bohater historyczny i dlaczego Lenin?".

To, że jakiś okręt został rozstrzelany na pojedyncze nity wcale nie musi oznaczać, że był lichą konstrukcją. Często wręcz przeciwnie. Gdy w grę wchodziła konfrontacja z "super-okrętem" rzucano wszystko co było pod ręką aby go wyeliminowac (vide Tirpitz, Bismarck, czy japońskie giganty). Chciałeś być w miarę bezpieczny to trzeba było służyc na motorówce należącej do kapitanatu portu lezącego na jakimś zadupiu. Tak się go klasyfikuje bo to był krążownik liniowy.

A co skłania Cię ku twierdzeniu, że totalitaryzm w Europie się już skończył?

Rozumiem, że wygrałem ten bieg, ponieważ nikt inny nie wziął w nim udziału. Swoją drogą te wagony z generatorami, do których się dokopałem wyglądają intrygująco śmiesznie. Moje pytanie dotyczy starć z Sowietami. W jednej z bitew wygranych przez Polaków wzięliśmy jeńców, którzy, przynajmniej w części przyłączyli się do naszych oddziałów i walczyli w nich do końca.. Proszę podać czas, miejsce bitwy i jeśli się da to jednostki biorące w niej udział.

Mam wrażenie, że świat w ogóle cierpi na deficyt mężów stanu. Po odejściu R. Reagana i M. Thatcher zostali tylko mniej lub bardziej sprytni krętacze ukierunkowani na doraźne zyski.

Źródło, no właśnie! Tego nie jestem pewny! Jako człowiek starej daty bardziej ufam słowu pisanemu niż wiadomościom znalezionym w necie. W tym wypadku jedyne informacje jakie znalazłem pochodzą z: http://www.iirp.prv.pl/index.html Wykorzystałem je ale guzika nie dam sobie za nie obciąć!

W pierwszym rzucie sformowano 11 i 12 pluton eksploatacyjny silnikowy wąskotorowy. W drugim rzucie plutony silnikowe wąskotorowe 13, 14, 15, 16, 17 i 18.

To chyba temat dla Ciebie napisz więc to co myślisz w tej sprawie. Ja mogę miec zupełnie odmienny pogląd od Twojego a Mostostal jeszcze inny. (Nie chcę się wymądrzać ale to chyba powinno byc umieszczone w dziale "Pomoc" i w ogóle co to ma wspólnego z historią)

Nie jestem pewny. Czyżby dr O'Meary?

Merytorycznie masz oczywiście racje. Jednak aby cała impreza była legalna to Rada Państwa powinna była proklamować stan wojenny, w praktyce grupa wojskowych go wprowadziła a Rada Państwa (i potem Sejm) tylko "przyklepali" stan rzeczy. Pofantazjujmy! Technicznie rzecz ujmując co by się stało gdyby owe organy odrzuciły żądania wojskowych? Co to jest WRON? Jakie ma umocowanie konstytucyjne w PRL-u? Czy jego istnienie nie wyczerpuje znamion tego co nazywany juntą?

W tym konkretnym przypadku oprócz odpowiedzialności za to co działo sie w Stanie Wojennym może chodzic o sposób proklamowania tegoż. Z tego co wiem (poprawcie mnie jeżeli błądzę) to zgodnie z konstytucją PRL-u Stan Wojenny mógł wprowadzić Sejm a w czasie gdy nie obradował Rada Państwa. W grudniu 1981 roku najpierw ruszyła machina wojskowa a dopiero w nocy i nad ranem 13 grudnia powyciągano przestraszonych staruszków z łóżek żeby przyklepali to co zostało przygotowane znacznie wcześniej i co już de facto zostało wprowadzone. Po drugie nie potrafiłem się odczytać w którym miejscu ówczesne prawo dopuszczało istnienie takiego ciała jak WRON. Jeżeli mam rację to wprowadzenie Stanu Wojennego wyczerpuje wszelkie znamiona zamachu stanu.

Właśnie sklejam model owego samolotu. Wyprodukowała go firma "Zwiezda" na pudełku napisano 93 egzemplarze.