gregski

Skubaniec? Niech będzie. Ale szczęśliwiec? Pomyśl! Cztery miesiące bez piwa i wieprzowiny! Będę się kręcił tylko po morzu Czerwonym, poza tym moja firma straciła (mam nadzieje, że tylko chwilowo) "Sirius Star" i chyba stała sie bardziej ostrożna w planowaniu tras.

Do pracy kolego, do pracy. Tym razem przez cztery miesiące będę się kręcił między portami Arabii Saudyjskiej na malutkim stateczku (skromne 50 000 ton). Mam nadzieję, że dacie radę przetrzymać zimę beze mnie.

A ja sie jesieni nie boję! (W poniedziałek lecę nad morze Czerwone, a wracam w kwietniu.)

Hehe, miałem zaszczyt byc kontrolowany przez niego w 1991 roku. Z moich obserwacji wynika, że oprócz sprzętu najbardziej potrzeba KOORDYNACJI działań. Przecież w razie problemów nawet nie ma sie do kogo zwrócić o pomoc! Nie ma jednego ośrodka do którego można by wysyłać sygnały. W takiej sytuacji woła sie na UKF-ce na 16 kanale i liczy, że może jakaś Navy jest w pobliżu.

Czy ja wiem? Niszczyciele i fregaty dysponują śmigłowcami, a bez sił lotniczych nie wydaje mi sie aby było możliwe monitorowanie tak rozległego akwenu.

To, że jest ich mało to jedno. Druga sprawa to nikt nie koordynuje tych działań, nie ma żadnego centrum dowodzenia. Po trzecie to są akcje a nie stałe działania. W maju tego roku nad zatoką Adeńską było aż gęsto od samolotów i helikopterów. Co zrobili piraci? Przeczekali. Samoloty i okręty wróciły do baz a piraci na morze. Po czwarte nikt nie stara się dobrac do bandytów od strony lądu. Jeżeli nic się nie zmieni to ta sytuacja będzie eskalować.

Nie jest, bo zostawia za sobą masę pytań. Zbrodnia idealna ma "czyste" zakończenie. Nie pytaj mnie jak to sie stało. Nie mam zadnej teorii. Mam tylko pytania i masę wątpliwości do oficjalnej wersji zdarzeń.

E, gdyby Brytyjczycy przeprowadzili zamach to nie robiliby tego w tak głupi sposób. Wystarczyło do worków z pocztą dołożyć jeden zawierający bombę odpalana zapalnikiem ciśnieniowo-zegarowym, który po osiągnięciu założonego pułapu uruchamia zegar a ten po określonym czasie detonuje ładunek wybuchowy gdzieś nad morzem o dziesiątki kilometrów od najbliższego brzegu. Robota czysta i bez świadków.

Myślę,że trzeba by rozbić to pytanie na dwa okresy. 1939-1941 i po 1941 roku. Myśle, że jeżeli chodzi o pierwszy okres to Stalin i Hitler byli siebie warci. Obaj stanowili zagrożenie dla biologicznej egzystencji narodu. Później Stalin ostrożnie grał polska kartą. Widział korzyść w istnieniu polskiego wasala, no i chyba musiał trochę sie liczyć z Zachodem.

No nie chcę się wymądrzać ale trzeba miec wręcz ułańską fantazje aby porównywać T-34/75 z czołgami Somua S-35 i Renault R-35. Chociaż rzeczywiście to wszystko było zaliczane do czołgów średnich.

Guynemer był całkiem przystojny a Fonck to długoręka małpa i do tego mrukliwa. Co by nie pisać to był oszczędny chłop. Według Goworka na jeden strącony samolot średnio zużywał 9 pocisków.

I znowu będę się czepiał! Szyk liniowy to inaczej szyk torowy. Okręty płyną jeden za drugim. W szyku czołowym okręty płyną obok siebie. Na przykład do bitwy na redzie gdańskiej, zwanej potocznie bitwą pod Oliwą Szwedzi przystąpili w szyku liniowym, Polacy zaś w szyku roju.

No, na zatoce Fińskiej, głównie w szkierach. To sie chyba zalicza do Bałtyku?

W XVIII wieku stosowano również szyk czołowy! Gdzie? Przez kogo? Na Bałtyku! Rosjanie z powodzeniem ustawiali tak swoje galery przeciwko Szwedom.

Te pełnoburtowe salwy wymagają wyjaśnienia. Otóż okręty liniowe (zwłaszcza pierwszej klasy) nigdy nie strzelały "pełnymi salwami" w dosłownym tego słowa znaczeniu. Po prostu wiązania kadłuba by tego nie wytrzymały. Zwykle salwa obejmowała co drugie działo na danym pokładzie artyleryjskim. Tak więc trój-pokładowiec miał salwę podzieloną na sześć "podsalw". Było to bezpieczniejsze dla kadłuba, mniej gazów było generowanych w ty samym momencie oraz okręt odpalał salwę co kilkadziesiąt sekund nie dając wrogowi ochłonąć.

W moim kręgu wyraźnie widać było apatię. Kończyłem wtedy studia i nie widzieliśmy przyszłości w naszym kraju. Bezwartościowy pieniądz. Brakowało w zasadzie wszystkiego, a najważniejsze, że brakowało perspektyw. Większość z nas rozważała ucieczkę na zachód (tak, ucieczkę, bo o oficjalnej emigracji nie mogło być mowy). W naszym przypadku było to łatwe, wystarczyło zejść ze statku w zachodnim porcie. W czasie rozmów "okrągłostołowych" też raczej nikt nie wpadał w euforię. Nie wiedzieliśmy jak zachowają się Sowieci i pozostałe państwa obozu. A poza tym kontrakt przewidywał tylko 35% mandatów wystawionych "na wolny rynek" plus cały Senat. Pamiętam, gdy w końcu Jaruzelski został prezydentem ludzie, których nigdy nie posądziłbym o komunistyczne sympatie byli zadowoleni, (bo to uwiarygadniało nas wobec Sowietów, taki "listek figowy") Był to dosyć smutny czas. No i zerwałem wtedy ze swoją dziewczyną. Jednym zdaniem: Nie było łatwo!

A dlaczego forum nie to? pytam się ja szanownego Pana! Wszak pejsachówka to produkt obarczony długa historia a do tego można spokojnie ją wciągnąć na listę dorobku kulturalnego Narodu Wybranego.

Nie byłoby koszernej śliwowicy tak zwanej pejsachówki! To byłaby strata dla ludzkości.

Pamiętam jak się żołądkował w stoczni Gdańskiej (wtedy im. Lenina). Wygadany politruk z niego był.

Do tego ja bym jeszcze dodał "wodę ognistą". Monstrualny wątek o długich "flintach" wydzieliłem w odrębny temat: "Long rifle - czyli o długich flintach i stertach futer (skórek)". secesjonista

Rasizm nie zanika! Podobno ponad 95% czarnych głosowało na Obamę z Baraków czyli olbrzymi procent czarnych kierował się pobudkami rasowymi a nie politycznymi.

Dla przypomnienia: Włochy przystąpiły do wojny w kwietniu 1915 roku. Gdyby plan Schlieffena został zrealizowany to na początku 1915 roku Francja byłaby pobita. Jest więc wysoce wątpliwe, żeby w takiej sytuacji Włochy wystąpiły przeciwko państwom Centralnym.

Demonizujesz! Owszem wiele się zmieniło. Wcześniej wiadomo było, że wyżej d.pleców nie podskoczysz. Ludzie siadali przy szkle i narzekali na komunę. Rodziły sie przyjaźnie. A kasa? zacytuje szambiarza którego mój ojciec zatrzymał na drodze prosząc aby wywiózł nam szambo. Obiecywał, że mu podwójnie zapłaci a ten: "Pieniądze? a na co mi pieniądze?" Skusił się na 10 paczek "Popularnych". Teraz masz inne perspektywy. Jest do czego dążyć a to sprawiło, że ludzie są bardziej skupieni na swoich celach. Owszem, słabsi zagubili sie w tym ale to jeszcze nie powód aby potępiać wszystko w czambuł. Pochwalę się, że udało mi się zachować kilku wypróbowanych przyjaciół mimo, że wszyscy ciężko i dużo pracują. Kwestia ludzi.

No to znaczy, że coś mi sie poryrało!

Czy ktoś pamięta jak to było z szarżą polskiej kawalerii na okręty holenderskie?