gregski

Tak ale i potencjał stoczniowy mieli nieporównywalnie większy a poza tym Niemcom powoli zaczął dokuczać brak surowców i wątpliwe aby dali radę "załatać dziury". Poza tym wątpie też żeby w ogóle próbowali na serio łatać w sytuacji kiedy na lądzie dostawali zadyszki. Przeciez dla nich armia lądowa to było "być albo nie być".

Ale tonażowo rzecz ujmując Brytyjczycy mogli pójść na taka wymianę. Nawet jeżeli w liczbach bezwzględnych tracili więcej to strata każdego okrętu była bardziej dotkliwa dla Hochseeflotte niż dla Royal Navy. Natomiast zgadzam się, że jeśli chodzi o prestiż to Brytyjczków musiało to zaboleć. Chociaż z drugiej strony w końcu to właśnie Beatty stanął na czele Grand Fleet chociaż w tak ważnej bitwie się nie popisał.

Pamiętaj, że wtedy nie było regularnych służb nasłuchowych. Nie znano pory nadawania, nie znano częstotliwości. To że Niemcy przechwycili te depesze to czysty fart. Prawdziwość tego zdarzenia poddawana jest pod wątpliwość. Panowie po prostu pochodzili z różnych środowisk które nie darzyły siebie na wzajem sympatią.

Myślę, że taki bilans strat nie był tak niekorzystny dla Brytyjczyków. Taktycznie Niemcy wygrali (bo nie dali się zniszczyć silniejszemu przeciwnikowi) ale wyraźnie się przestraszyli i po tej bitwie aktywność ich floty spadła. Nie jest to zwykła reakcja po zwycięskiej bitwie która powinna była ich uskrzydlić. Musieli mieć świadomość, że jej wynik był w równej mierze efektem bałaganu u Brytyjczyków jak i sporej dozie szczęścia które dopisało Niemcom. Fakt, ze krążowniki liniowe doczłapały sie do bazy to prawie cud. Stara prawda głosi, że żołnierzy nie wolno zostawiac bezczynnie na dłużej bo głupie myśli przychodzą im do głowy.

Pytania: Kiedy zakończyła sie operacja "Dynamo" a kiedy Petain podpisał te nieszczęsne papiery? Jak rozlokowane były wtedy jednostki niemieckie i w jakim były stanie? Jak wyglądało niemieckie zaplecze? Ile i jakich środków przeprawowych mieli Niemcy i gdzie je mieli?

W 1951 roku część załogi ORP "Żuraw" sterroryzowała dowództwo, przejęła okręt i zawinęła do portu Ystad. 12 Członków załogi poprosiło o azyl, który został udzielony. Okręt z resztą załogi powrócił do kraju. Wiem, że członkowie załogi, którzy zdecydowali sie na powrót zostali uwięzieni i sądzeni. Czy ktoś ma więcej informacji na ten temat?

Operacja ta nie miała szans powodzenia. Myślę, że przygotowania do inwazji to była forma nacisku psychologicznego.

Z tego co pamiętam dla "Żurawia" nie było armaty uniwersalnej 75mm i zamontowano takową na podstawie morskiej.

O ile inne zakupy PMW można jakos tłumaczyć doktryną dwóch wrogów, to ten okręt wydawał się nieprzydatny w przypadku każdego konfliktu. Zdecydowanie bardziej przydatne wydawały się podwodne stawiacze min lub trawlery w rodzaju ptaszków. Te pierwsze mogły skrycie stawiać miny w pobliżu wrogich portów, a te drugie z powodzeniem mogły minowac podejścia do własnych baz.

Ciekawie wygląda ta bitwa od strony Niemców, von Luck w książce "Byłem dowódcą pancernym" opisuje że losy tej ofensywy wisiały dosłownie "na włosku". Według niego w najbardziej dramatycznym momencie sytuację uratowała bateria flak 88-ek która znalazła się w kluczowym miejscu całkiem przypadkowo i do tego nigdy nie strzelała ona do celów naziemnych.

Amerykański rzeczywiście spłukało ale brytyjski pracował coś ponad pół roku i z tego co pamiętam to przyjął spore ilości ludzi i sprzętu.

No przecież nie będę się tak publicznie chełpił!

A ja się doczytałem że było 946 ofiar. http://www.shermantank.co.uk/history.ikml Tak, czy owak to był sukces małych okręcików.

Czy ktoś pamięta jak sie nazywała ta zatoka w której trenujące przed inwazja wojska zostały zaatakowane przez niemieckie kutry które dokonały prawdziwej masakry? Słyszałem o tysiącu ofiar.

Chińczycy zrobili! Egipcjanie machneli piramidy, a że Żółtych było więcej to zrobili cos bardziej widowiskowego.

I John Kennedy miał okazje na takim cudzie powalczyć (oraz się topić).

Nie zapytałem o najważniejsze. Dla kogo ta pisanina jest przeznaczona? Adresat będzie w znacznym stopniu determinował styl i ilość zawartych informacji.

Uwaga!!!! Temat śliski! Każda opinia, nawet niewinna, nawet mająca oparcie w źródłach jeżeli tylko nie potwierdza oficjalnej linii może być przyczyną wielu groźnych następstw. Jeżeli już pisać to wole suchy merytoryczny styl. Można go "złamać" paroma relacjami światków. Osobiście uważam, że to dobre dla poetów i panien na wydaniu. Do tego to trzeba mieć przygotowanie fachowe, uprawnienia do przeprowadzania psychoanalizy moja żona uzyskała po 16 latach w zawodzie psychologa i po odbyciu studiów podyplomowych zakończonych egzaminem.

Miałem wydatki. Budowałem dom. Zaproponowano mi duży kredyt hipoteczny. gdy podziękowałem mówiąc, że powinienem sobie poradzić bez kredytu, zaproponowano, że bankowy doradca pomoże znaleść atrakcyjne fundusze gwarantujące dwucyfrowe oprocentowanie na których mogę umieścić tą kasę. Tak więc pieniądze z kredytu hipotecznego miały zostac użyte w zupełnie innym celu i to za wiedzą a wręcz namowa pracowników bankowych. Jako, że genetycznie jestem nieufny wobec wszelkich "doradzaczy" za pieniądze, podziękowałem za propozycję. Teraz dziekuję Bogu, że tak zrobiłem. Nie wiem, czy to było legalne czy nie ale moim zdaniem niemoralne. Same banki wmanewrowały naiwnych (i zachłannych) w bardzo ryzykowne operacje.

No popatrz, może to śmieszne ale w połowie 2007 roku pracownicy banku w którym mam konto próbowali namówić mnie na wzięcie kredytu którego nie potrzebowałem!

Tak czy owak Twoje 3000 wygląda na bzdurę.

Na historykach niemal identyczny takst zamieścił niejaki "hazdrubal". To Twoje drugie ego, czy brat bliźniak? Skomentowałem to dosyć cynicznie: "głuchy słyszał jak niemy opowiadał, że ślepy widział". Kolega Gerhard był bardziej konstruktywny, zadał sobie trud poszukania czegoś w sieci o tych wydarzeniach i napisał posta: I to na razie tyle.

II RP była i jest idealizowana. Mało kto wspomina i korupcji, o nepotyźmie, o niemal socjalistycznie przeregulowanej gospodarce. Niekiedy mozna usłyszeć coś o Berezie czy Brześciu. Głównie jednak krążą peany na temat "Łosia", Gdyni, COP-u, RWD i jeszcze kilku spraw. Nie wiem czy jest to pozostałość całkiem zrozumiałej reakcji na oficjalna PRL-owską propagandę, czy normalna ludzka tęsknota za "starymi dobrymi czasami".

Napisałem wyraźnie: "Mieliśmy".

Mieliśmy Pana Prezydenta Wolskiego. Potem Pana Prezydenta Bolka. Ciekaw jestem pseudonimów pozostałych panów (jeżeli oczywiście mają takowe).