gregski

Bułgaria wypadła z gry 29 września bynajmniej nie pokonana. Armia Bułgarska owszem doznała porażki pod Dobropolem ale zaraz po tym odniosła zwycięstwo pod Doiranem. Po prostu Bułgarzy uznali, ze trzeba sie wyplatać z beznadziejnej sytuacji gdy ma się jeszcze w rękach jakieś atuty. Dzięki temu terytorium Bułgarii nie było okupowane. Chyba nie górowali gdyż siły Ententy na Bałkanach ocenia się na ponad 650 tysięcy. Serbów w tym okresie było nie więcej niż 100 tyś. (co i tak po wszystkich stratach jest znakomitym wynikiem). Pewny jesteś, że Sofia została zajęta? Wydaje mi się, że raczej nie. Co prawda istniała szansa by armia Louisa Francheta d'Espéreya weszła na tereny Węgier i Austrii tak by zagrozić obu stolicom jednak jednostki były beznadziejnie rozciągnięte i zaopatrzenie zaczęło szwankować. Nic pewnego czy takie przedsięwzięcie by się udało. W tym czasie na zachodzie linia Hindenburga właśnie była forsowana a Włosi zaczęli rolować Austriaków pod Vittorio Veneto. Tak więc owszem, sytuacja na Bałkanach była dla Państw centralnych krytyczna ale podobnie działo się na innych frontach. Trudno powiedzieć który region był owym "gwoździem do trumny".

Przepraszam ale mam pewien wniosek racjonalizatorski. Czy mógłbyś drogi Florku wklejać same odnośniki do filmików? Sprawiłoby to, że posty byłyby bardziej czytelne.

Nie jestem pewien czy można napisać, że ta ofensywa rozstrzygnęła o wyniku I WŚ (choć z pewnością postawiła Państwa Centralne w trudnej sytuacji). Pamiętaj jednak, że mniej więcej tym samym czasie niemiecki front zachodni zaczynał być rolowany ofensywami "Stu Dni" a we Włoszech zaczynała się bitwa pod Vittorio Veneto. Po prostu Państwa Centralne przegrywały na wszystkich frontach i nie mieli już czym łatać dziur.

W niektórych zdaniach pobrzmiewa też żal. John Keynes miał stwierdzić "Powinienem pić więcej szampana."

Na szczęście były już możliwości techniczne i skorzystano z nich by zarejestrować wspomnienia weteranów https://www.youtube.com/watch?v=94b5TXjk5Nw . Jak dla mnie wrażenie po wysłuchaniu ich opowieści znacznie większe niż przeczytanie tuzina historycznych książek. Nawet jeśli mam świadomość, że pamięć tym ludziom po tylu latach może płatać figle.

No ale personel w dużej mierze ocalał i jednostki w miarę szybko udało się odtworzyć.

A niesłusznie! Ja też tak myślałem aż do tego momentu gdy w Trójce dzisiaj w Trzeciej Stronie Medalu wysłuchałem wywiadu z Jackiem Gmochem. Facet jest pozytywnie nastawiony do mistrzostw w Rosji. Stwierdził nawet, że jest spokojny gdyż Adam Nawałka ma zawsze w zanadrzu jakiegoś królika w kapeluszu. Byłem zachwycony tym wywiadem.

! Myszki! Zapomniałeś o białych myszkach!

Jedź do muzeum techniki wojskowej Gryf http://muzeumgryf.pl/ a zobaczysz z bliska. Byłem, polecam.

Oczywiście, że masz racją. Putin tak długo ma w Rosji poparcie jak długo jest w stanie kreować się na "mocnego faceta" (w tym też celu nurkuje, lata lotnią i jeździ konno z gołą klatą). Nie może więc dać się wyrzucić ot tak z rejonów tradycyjnie prorosyjskich. A te bazy to w ewentualnych zmaganiach Rosja - NATO co najwyżej mogą zostać pułapkami na wojska tam zgromadzone. Wystarczy zamknąć cieśniny oraz przestrzeń powietrzną nad Turcją i żadne zaopatrzenie tam nie dotrze. Cała ta zabawa ma znaczenie polityczne a nie wojskowe.

Słyszałem, że w Syrii jak sie ma farta można nadal wyłapać ekskluzywną kulkę 7.92x33 (jak się ma pecha to można zarobić popularną 7.62x39). A to ponoć z tego powodu, że swego czasu NRD opchnął Syrii swoje zapasy Stg 44 wraz z amunicją. Ciekaw jestem czy to prawda.

Jak się porozumiewałeś? Angielski jest wystarczająco popularny?

Warto wspomnieć o jednej rzeczy która była wspólna dla Amerykanów i dla Niemców. Fatalną jakość torped w pierwszym okresie wojny. O ile Niemców nękały problemy z zapalnikami to w przypadku amerykańskich torped więcej problemów było do naprawienia. Zapalniki, mechanizmy zabezpieczające głowicę oraz mechanizm nastawy głębokości. Po prostu amerykańskie torpedy szły głębiej niż wynosiła nastawa. Czasem i ponad 10 stóp.

Ja tam bym sie cieszył, że przysłali gliniarzy. Przynajmniej potraktowali Cię poważnie. A mogli przecież przysłać sanitariuszy....

Czy zgodne z tym "rozumowaniem" też Ci wyszło, że na Krymie nie było żadnej rosyjskiej agresji ot, pokręcili jacyś faceci ubrani na zielono? Malezyjski samolot trafił meteor a w Ługańsku żadnych Rosjan nie ma. Nie wiem jak tam było ale jeśli Rosjanie zaprzeczają to jest coś na rzeczy.Od stu lat z okładem Kreml jest siedzibą najbardziej kłamliwego reżimu na świecie. Po śmierci Josepha Goebbelsa to w zasadzie konkurencji nie mają.

Mam nadzieję, że znajdą. Z resztą na broń nigdy nie żałowali. Jak dobrze pójdzie to się znowu "zazbroją" na śmierć jak w latach 80-tych gdy ich Reagan przycisnął. (Obecny prezydent też nie wygląda na takiego co by odpuszczał.)

No to zdecyduj się. Albo "Nie ulega wątpliwości" Albo "Dowodów oczywiście nie ma i nigdy nie będzie." Oba zwroty na raz ubliżają logice.

Rozumiem, że masz jakieś dowody na poparcie tej tezy.

I to ma być przykład kobiety w sztuce prehistorycznej?

To już bardziej ulica podejrzewała carycę Aleksandrę Romanowa a to z powodu niemieckiego pochodzenia (co nawiasem mówiąc było absurdem).

Zdaje się też, że Rosjanom brakowało czegoś takiego jak rkm przez co trudno było im odpierać kontrataki na świeżo zdobytych pozycjach. Z tego co wiem to trochę sytuację ratowały maximy na kołach które można było w miarę szybko zatargać za atakującą piechotą.

Jeszcze tu https://forum.historia.org.pl/topic/14184-łuck-1916r/ walają się dwa wpisy dotyczące tej bitwy.

Niemcy używali niemal wszystkiego co zdobyli. I to była zmora dla ich logistyki.

Florku, jest na to rada. W każdym większym mieście amerykański garnizon. Jak przywalą to będą mieli do czynienia bezpośrednio z Jankesami!

To znaczy że chybiono. No pewnie, że nie. Tony tych śmiercionośnych zabawek wyprodukowano tylko dlatego by ładnie wyglądały podczas defilad. A w ogóle to Rosjanie słynni są ze swego wstrętu do przemocy... (ci w Donbasie wiedzą o tym najlepiej)