gregski

Czyżby ruszyło się coś z obwodnicą o której słyszałem jeszcze w podstawówce?

Ja osobiście nie, ale do głowy nie przyjdzie mi zabraniac komukolwiek umieszczac takich adnotacji.

Ja mam emocjonalny stosunek do tego dnia. Dwa razy (trzy razy udało mi się wykpić), podczas studiów na WSM w Gdyni byłem zmuszony do udziału w pochodzie pod groźbą wyrzucenia. Czułem się upokorzony ta sytuacją i na pewno udział w pochodach pomógł mi dogłębnie znienawidzić całą tą symbolikę. Z pełna satysfakcja poszedłem dziś rano na ryby a po obiadku będę ciął drewno do kominka.

Dla Ciebie może tak, dla kogoś innego może nie. Chcesz autorytatywnie zadecydować, co, dla kogo jest ważne? A dziękuję, bo to zacna funkcja. Ponowne, dzięki, ale tak błyskotliwy to ja nie jestem. Z resztą Ty też nie masz, co się wstydzić, sroce spod ogona nie wypadłeś. Czyli "argument" za "argument". Ja mam na myśli kilka konkretnych wyroków. Nigdzie nie napisałem, że Wszyscy zbrodniarze stalinowscy byli pochodzenia żydowskiego. No chyba, że mnie pamięć myli, ale wtedy proszę o cytat z mojej wypowiedzi. Nie wiem jak Ty, ale ja jestem bardzo poważny. Andreas, przecież to Polacy są antysemitami, Wśród Żydów w ogóle nie ma uczuc antypolskich.

Myślisz, że to działa w ten sam sposób jak tutaj ktoś nazwie człowieka "Warszawiakiem"? Tyle, że nikt nie zabrania nazywać tak ludzi pochodzących ze stolicy. To, dlaczego stosować podwójne standardy. W ogóle mu nie dam, bo być może to prawda z tym trzecim oficerem, więc wyszedłbym na durnia (szczególnie, że z tymi z pokładu to nigdy nic nie wiadomo). Jak łysy ma sądzić gościa w afro to może w to wchodzić uczucie zazdrości, kto wie?

Przyznam Ci się zupełnie szczerze, że ze dwa lata temu. Co prawda wychowałem się 30 kilometrów od PKiN (Ogólniak w sławnym mieście Pruszkowie), ale w Warszawie nie bywałem częściej niż musiałem. Przyznam się, że nie bardzo potrafię sprecyzować, dlaczego ale nie lubię tego miasta. Może, dlatego, że wydaje mi się takie "nijakie" w porównaniu z Gdańskiem (nie mówiąc o Krakowie). O idiotycznym układzie komunikacyjnym nie wspominając (tyle, że ja odczuwałem niechęć do tego miasta zanim jeszcze zrobiłem prawo jazdy).

Wiesz, te 7 eskadr, o których wcześniej pisałem a które Włosi dostali jako wsparcie to było 80-90 samolotów. Na froncie zachodnim to liczba śmieszna a na froncie włoskim znacząca.

W momencie przystąpienia Włoch do2 sterowce i około 25 wodnosamolotów przeciw 60 samolotom A-W. Austro-Węgry dysponowały całkiem niezłymi łodziami latającymi Lohner które przez cały czas trwania konfliktu były sukcesywnie udoskonalane między innymi według sugestii (Chyba najlepszego) lotnika morskiego Gottfrieda von Banfield. Łodzie te były na tyle dobre, że gdy 27 maja 1915 roku w czasie nalotu na Wenecję łódź L 40 musiała awaryjnie ładować z powodu drobnego defektu to Włosi praktycznie ja skopiowali i zaczęli produkować jako Macchi L1. W lotniczych działaniach morskich to strona A-W wykazała więcej inicjatywy a przebieg niektórych akcji był jakby żywcem przeniesiony z filmów przygodowych.

Eee, nie macie co się martwic. Warszawie nic już nie zaszkodzi.

Przepraszam bardzo! Określenie Żyd jest jak najbardziej neutralne (tak jak Polak, Hindus czy wiele innych). A to że grupa jakichś idiotów uważa, że to obelga to już nie mój problem. Z resztą co dla kogo jest obelgą to sprawa indywidualna. Dla mnie na przykład epitet "komunista" jest bardzo mało przyjemny.

Czyli twierdzisz, że o pochodzeniu etnicznym można mówić tylko z wydźwiękiem neutralnym lub pozytywnym. Można powiedzieć, że Chrystian Zimmerman czy Marian Hemar to Polacy pochodzenia żydowskiego, ale już o Bermanie czy Mincu cicho sza! Przecież to żywcem przypomina te wszystkie poprawne politycznie bzdury, którymi jesteśmy faszerowani.

Oczywiście! te dwa typy wymieniłem tylko dla "naprzykładu" Na czerwonym przyozdobionym białą „czachą” na czarnym tle (nie taką ładną jak mój avatar) D III latał w składzie Flik 41J Godwin Brumowski. Drugą ciekawostką (jak mniemam) są bombowce Gotha G IV operujące ze sławnej (dzisiaj) bazy w Aviano.

Wygląda na to, że będę dyskutował sam ze sobą. Mam nadzieję, że się nie rozkręcę i moderator nie będzie musiał interweniować, aby uspokoić atmosferę. Warto zaznaczyć, że obaj główni oponenci na tym froncie byli na tyle słabi technicznie, że musieli korzystać z pomocy swoich sojuszników. Austriacy korzystali szeroko z Fokkerów Eindekker a potem z Brandemburgów. Włosi zaś szybko zaczęli być wyposażani w Spady Nieuporty i Hanrioty. Jakby tego było mało po sukcesie ofensywy państw centralnych z października 1917 dla obrony frontu na Piavie Ententa oprócz 10 dywizji piechoty wysłała do Włoch 7 eskadr myśliwskich, 3 francuskich i 4 brytyjskich.

Zaraz, coś się tu pomieszało! Już nie wiem zupełnie, co masz do Żydów, ale jak dla mnie powiedzenie, że ktoś jest Żydem jest zupełnie neutralne, tak jak neutralne jest nazwanie kogoś Eskimosem, Irlandczykiem, czy Zulusem! Z naszego podwórka politycznego Marek Borowski nigdy nie ukrywał swojego żydowskiego pochodzenia a nie ma to żadnego wpływu na jego karierę polityczna (Osobiście uważam, że jest to jedna z najsympatyczniejszych postaci starej lewicy). Czy według Ciebie, gdybym był miał żydowskie pochodzenie powinienem był bym je ukrywać?

No właśnie, co jest złego?

Dla mnie osobiście jest fascynujące, że Stalin po wymordowaniu milionów "obywateli" ZSRR nadal był bożyszczem w swoim kraju. Co do braku pragmatyzmu u Hitlera to moim zdaniem najdobitniejszym jego przejawem był brak politycznych rozwiązań na zajetych przez Niemców obszarach ZSRR.

Aj, waj! PiS-owski i LPR-owski to gorzej niż antysemita czy lepiej? Bo już trochę sie gubię.

Zgadza się, ale w tym przypadku nie chodziło o doktrynę. Sytuacja jest taka a nie inna, na stole mamy to, co mamy i próbujemy ugotować z tego jakąś zupę. Rajd na Ankonę wykazał, że z tą flotą da się coś zrobić. Potyczki z 28 grudnia 1915 roku też pokazały, że przeciwnik nie jest przesadnie wymagający. Śmiałe działania mogły się opłacić. że wtedy już chyba były podwodne stawiacze min. A i owszem były. Wiem, że we flocie A-W służyły przynajmniej dwa (U 72 i U 73) przejęte od Niemiec.

Myślę, że WB naraził się zupełnie innymi rzeczami ale to już temat na odrębną dyskusję.

Wiesz, wojna to generalnie raczej niebezpieczny business. Pamiętaj, że na początku wojny z Włochami flota A-W dokonała rajdu na Ankonę, który zakończył się pełnym sukcesem i wywołał we Włoszech małe trzęsienie ziemi. Aż dziw bierze, że po tak udanym debiucie A-W spasowały. Wyglądało, że nie było żadnych planów na wypadek wojny z Włochami, ale to nie tłumaczy, dlaczego nie dorobiono się takiego przez następne 3 lata. Można było działać aktywniej tym bardziej, ze sprawność flot Ententy nie rzucała na kolana. Co do min to rzeczywiście aż się prosiło, żeby używać ich w sposób ofensywny. Adriatyckie wybrzeże Włoch jest płytkie (w przeciwieństwie do Dalmacji) i można stawiać zagrody dosłownie wszędzie.

Zupełnie poważnie, istnieje jakiś tytuł profesora honoris causa i czy Bartoszewski coś takiego otrzymał? Aż się boję zapytac jak mówic do gościa po zawodówce albo z wykształceniem podstawowym. A na marginesie, jakby ktoś zwracał sie do mnie per "panie magistrze" to bym go śmiechem zabił!

Z ciekawostek to chciałbym przypomnieć, że od 1917 roku na froncie włoskim operowała 3 kompania lotnicza (zaliczana do najlepszych austro-węgierskich jednostek myśliwskich) a w niej służył autor biało-czerwonej szachownicy (oraz znakomity pilot) Stefan Stec.

Widzę, ze nikogo specjalnie ten temat nie ekscytuje (delikatnie mówiąc). Ja jednak pozwolę sobie dalej podywagować. Próba przerwania blokady cieśniny Otranto byłaby bezsensownym działaniem, ale operacje na Adriatyku już nie. Wcześniej napisałem, że flota A-W była uboga w nowoczesne, szybkie krążowniki pancernopokładowe, które idealnie nadawałyby się do nękających wypadów na włoskie wybrzeże. Fakt, ale były całkiem niezłe okręty typu „Radetzky”. Dosyć nowe, w miarę szybkie i nieźle uzbrojone. Były okręty podwodne, które pokazały swoja użyteczność topiąc „Leona Gambettę” i „Giuseppe Garibaldi” Było całkiem sprawne lotnictwo morskie. Były to wystarczające siły, aby przy odpowiednim współdziałaniu mocno „namieszać” Entencie! Widziałbym w następujący schemat takiej operacji: Lotnictwo stara Sie rozpoznać rozmieszczenie głównych sił włoskiej floty. Okręty nawodne robią niespodziewany wypad tak, aby o celu zjawić się świtem Przeprowadzić gwałtowny i krótki ostrzał, po czym wycofywać się poprzez sektory patrolowania okrętów podwodnych. Jeżeli udałoby się sprowokować Włochów do pogoni to byłaby szansa na odstrzelenie „tego lub owego”. Myślę, że takie działania byłyby lepsze niż stanie w portach, (bo jak twierdził Joseph Conrad Korzeniowski „Porty są do niczego, statki tam rdzewieją a marynarze schodzą na psy!”)

No, po przeczytaniu wcześniejszych postów nie doszedłem do wniosku, że to jest dla wszystkich takie jasne .

Czy ja się mylę, czy w tej chwili rozmowa zeszła na temat, „Który z wymienionych zbrodniarzy był bardziej sympatyczny?" Jeżeli się nie mylę to pozwolę sobie odpowiedzieć: Żaden! Obaj byli odrażający!